- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Hlavní tok, rybí přechod, náhon - možnost rybolovu
Na hlavním toku řeky se nachází jez obehnaný zbytečným rybím přechodem budiž, pod jezem si už tedy nikdo nezachytá. Od téhož jezu je na druhém straně řeky oddělen náhon, který se se cca 1,5km vrací zpět do řeky. Tento náhon je součástí revíru.
Otázka zní, smí-li se na zmíněném náhonu chytat a to případně v jaké
vzdálenosti od zaústění / vyústění toho přechodu ... (vím, že RŘ uvádí 50m, ale ...)
Logika věci říká, že přechod slouží k tomu, aby umožnil migraci ryb hlavním korytem řeky a umožnil tak překonání překážky v podobě zmíněného jezu (to že se toto neděje není až tak důležité).
Je tedy podle vás možné sedět na druhém břehu řeky (šíře cca 15m), než se nachází rybí přechod a v odděleném náhonu beztrestně lovit ??
Otázka zní, smí-li se na zmíněném náhonu chytat a to případně v jaké
vzdálenosti od zaústění / vyústění toho přechodu ... (vím, že RŘ uvádí 50m, ale ...)
Logika věci říká, že přechod slouží k tomu, aby umožnil migraci ryb hlavním korytem řeky a umožnil tak překonání překážky v podobě zmíněného jezu (to že se toto neděje není až tak důležité).
Je tedy podle vás možné sedět na druhém břehu řeky (šíře cca 15m), než se nachází rybí přechod a v odděleném náhonu beztrestně lovit ??
Autor diskuse: Knapík - Profil , 22.8.2017 všeobecné - revíry, cestování
Smí se lovit v náhonu po celé jeho délce ?
A) Ano65%
B) Ne19%
C) Těžko říci15%
Od 22.8.2017 hlasovalo 26 čtenářů.
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
5x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nnumen - Profil | Pá 1.9.2017 21:27:06
kakr >> problém je že aspoň na LaBI jestli je označen či není,lidi stejně chodí a chytají tam kde nemají.
U nás jsou označeny a stejně tam chytneš spousty lidí.......
U nás jsou označeny a stejně tam chytneš spousty lidí.......
Nkakr - Profil | Pá 1.9.2017 8:17:05
Knapík >>
Označení RP v BP by mělo být zcela normální.
Nepřekonatelný problém s tím má (dle zdejší diskuze) pouze jeden člověk. Zřejmě si neuvědomuje,že výbor spolku má svým členům pomocí BP uvést co na revíru platí a co je zakázáno, ne je nechat na libovůli RS. Přesně k tomu jsou BP určeny.
Označení RP v BP by mělo být zcela normální.
Nepřekonatelný problém s tím má (dle zdejší diskuze) pouze jeden člověk. Zřejmě si neuvědomuje,že výbor spolku má svým členům pomocí BP uvést co na revíru platí a co je zakázáno, ne je nechat na libovůli RS. Přesně k tomu jsou BP určeny.
NKnapík - Profil | Pá 1.9.2017 7:33:03
Děkuji všem účastníkům a přispěvatelům této diskuze.
Pokud má někdo k tématu ještě něco podnětného, nechť se dnes vyjádří, počínaje zítřkem tuto debatu uzavřeme.
K žádnému smysluplnému závěru jsme se podle mého soudu nedostali, jediné, co se ukázalo být zajímavým je to, že ne každý náhon je součástí revíru, ne každý přechod je přechod a to, že na mostě se nesmí otáčet.
Smysluplné by mělo být uvedení RP v BP a označení tabulemi, což se ukázalo jako nepřekonatelný problém.
A k tomu bychom si měli zahrát :
Pokud má někdo k tématu ještě něco podnětného, nechť se dnes vyjádří, počínaje zítřkem tuto debatu uzavřeme.
K žádnému smysluplnému závěru jsme se podle mého soudu nedostali, jediné, co se ukázalo být zajímavým je to, že ne každý náhon je součástí revíru, ne každý přechod je přechod a to, že na mostě se nesmí otáčet.
Smysluplné by mělo být uvedení RP v BP a označení tabulemi, což se ukázalo jako nepřekonatelný problém.
A k tomu bychom si měli zahrát :
NExPr3v1t - Profil | Čt 31.8.2017 8:52:33
Ano. Protoze dotaz znel, zda se da rybarit na nahonu a v podstate jsme nevyresili nic, asi bude cas to tu ukoncit, jelikoz se z toho stava poznavacka rybich prechodu pro jednooke a zaroven soutez na tema ty jsi vetsi blb nez ja a to ani me ani Knapikovi jaksi s onim nahonem nepomuze...
NPedro1 - Profil | Čt 31.8.2017 8:40:15
Petrstaif >> Bys koukal jaký věci jsou považovány za RP.Zarostla strouha kterou voda netekla 10 let,kanál pro vodaky,díra v jezu,.....,jak by to bylo zbytečně jednoduchý,kdyby byl každý RP popsán v te knizecce,co sebou musíme nosit k vodě.
NPetrstaif - Profil | Čt 31.8.2017 8:06:38
Jako slušný - to jak vypadá prut na ryby, co píchnout na háček, že to je jez, že se pod nim dá dobře chytat, a že ta ryba se dá sežrat, to každej pozná ... ale jak vypadá rybí přechod ne??? No ty kráso :-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ryb%C3%AD_p%C5%99echod
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ryb%C3%AD_p%C5%99echod
Njarda85 - Profil | St 30.8.2017 21:18:54
Dědek >> Tohle je zbytečná debata, pokud tam není nějaká cedule tak bych to vůbec neřešíl,úplně zbytečná debata.
NDědek - Profil | St 30.8.2017 20:36:43
NRožnovák - Profil | St 30.8.2017 16:50:21
Saddám >> Takže když vláčím na řece, v dálce si všimnu jezu a nevidím nikde žádnou ceduli, nezbyde mi něž dojít až k jezu, přesvědčit se že tam není žádný rybí přechod ani žádná díra v tělese jezu co by jím mohla být a při sebemenší podezření že díra metr nad hladinou by mohla býti přechodem, jez rači obejdu. Pokud je bez jediné skuliny můžu chytat, to že jsem si ryby při průzkumu poplašil přežiju hlavně že jsem zjistil že je vše v pořádku. Horší je když se kjezu blížíš z hora to si ho opravdu nemusíš vůbec povšimnout. Nikdo nechce nic obcházet, chce jen jasné podmínky a pohodovou rybařinu. Kdyby bylo to co je RP řádně označeno v terénu včetně ochranného pásma a zabsáno v BP, nebyl právě manévrovací prostor pro obhajobu, když se stane přestupek tak nevím co ti na tom tak strašně vadí.
Kakr má recht.
Kakr má recht.
Nkakr - Profil | St 30.8.2017 15:00:39
Saddám >>
Ano,dodržovat zákony by mělo být normální, ale u vás si může potřást rukou předseda ÚS s kouloválečem, který v offis časopisu ČRS píše, že dodržování doby lovu u nás není v souladu s moderními trendy EU, tak je nedodržuje. A svět se točí dál...
Mezi námi je rozdíl v tom,že by rybář měl vědět co na revíru kde loví platí a k tomu jsou určeny BPVRP.
Ty razíš teorii, že nejen RS, ale každý rybář by měl poznat, zda se jedná či nejedná o rybí přechod i když se k němu ani nedostane.
Na - https://mapy.cz/s/205mN - je jez, než rybář neznalý místních podmínek uvidí stavbu na něm (starou více jak 50 let) tak ochranné 50m pásmo musí porušit, neb jez není vůbec vidět a zda se jedná či nejedná o přechod neví ani Pán Bůh. Ale může se vyskytnout RS tvého ražení a zadržet mu povolenku. To je dle tebe správné? Podle mně nikoli.
Ano,dodržovat zákony by mělo být normální, ale u vás si může potřást rukou předseda ÚS s kouloválečem, který v offis časopisu ČRS píše, že dodržování doby lovu u nás není v souladu s moderními trendy EU, tak je nedodržuje. A svět se točí dál...
Mezi námi je rozdíl v tom,že by rybář měl vědět co na revíru kde loví platí a k tomu jsou určeny BPVRP.
Ty razíš teorii, že nejen RS, ale každý rybář by měl poznat, zda se jedná či nejedná o rybí přechod i když se k němu ani nedostane.
Na - https://mapy.cz/s/205mN - je jez, než rybář neznalý místních podmínek uvidí stavbu na něm (starou více jak 50 let) tak ochranné 50m pásmo musí porušit, neb jez není vůbec vidět a zda se jedná či nejedná o přechod neví ani Pán Bůh. Ale může se vyskytnout RS tvého ražení a zadržet mu povolenku. To je dle tebe správné? Podle mně nikoli.
NSaddám - Profil | St 30.8.2017 14:34:50
kakr >> Nedělej se hloupým. Krmelec je analogie toho, cos předvedl ty. ,,Nevím jak vypadá rybí přechod, zákon neříká, jak vypadá rybí přechod.. bla, bla, bla ". Prostě jenom hoši obhajujete neobhajitelné a nemyslím si, že byste byli tak hloupí a neuvědomovali si to. Zákonodárce zcela jasně a zřetelně vyjádřil svou vůli, aby ryby nebyly loveny při migraci rybím přechodem a určil i jasně definované ochranné pásmo. Vytí na karavanu v podobě BP, cedulí, technických parametrů je jen trapné. Už jsem to na Mrku napsal několikrát a stále na tom trvám. Dodržovat zákony je normální a kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.
NExPr3v1t - Profil | St 30.8.2017 10:46:22
hraji >> mohu te tedy poprosit o ucelenou definici? Nekteri z nas nenafasovali na talir tolikero Salamounova hovna...
Npetrikveprik - Profil | Út 29.8.2017 23:38:30
Já jen doufám, že až někdy budu chytat a budu v přechodu, že to nebude nefunkční :-))
NRožnovák - Profil | Út 29.8.2017 21:43:13
numen >> Problém je v tom že rybí přechod není jenom ta typizovaná strouha vykládána balvany, kterou má většina zafixovanou v paměti. Jsou RP , které vypadají odlišně. Navíc k nikde v nejsou jasně vyjmenovány typy RP s tím jak mají vypadat. Vzniklá díla jsou rozličná, některá jsou těžko rozlišitelná a neoznačená zvláště na některých starších menších jezech. V kombinaci s tím že není povinnost RP označit a uvést v BP se lovící může dostat do průšvihu. Když chce někdo po někom něco vymáhat měl by mu jasně udat jak a kde. Je mi jasné, že všichni naši kolegové tu omáčku kolem rybařiny tak nežerou, chcou jen chytat ryby v rámci pravidel, ale musí jasně vědět kde.
Nnumen - Profil | Út 29.8.2017 20:57:50
každý kdo chytá u rybího přechodu je strůjcem svého osudu. dnes může přijít porybný s rozšířenou působností a je problém...
spousty lidí si tady něco přečte a ohání se tím. ale praxe můž být dosti odlišná. mě kdysi právník rady napsal ,že přechod nemusí být označen.
spousty lidí si tady něco přečte a ohání se tím. ale praxe můž být dosti odlišná. mě kdysi právník rady napsal ,že přechod nemusí být označen.
NFRANK71 - Profil | Út 29.8.2017 20:54:17
hraji >> jinak dal jsem na tvé rady. Napsal na svaz. No a oni napsali. Co mám ještě dělat?
NFRANK71 - Profil | Út 29.8.2017 20:44:42
hraji >> a to je právě to pokud by tam byla cedule, nikdo by nediskutoval. Jak by to dopadlo v případě řešení správního orgánu je věc jiná, ale zadržení povolenky by bylo OK. Prostě by to bylo bez diskusí. Jinak není problém ceduli odstranit a oznámit v BP, pokud by to bylo delší dobu ( několik let) Jinak je to znak materiální.
Nhraji - Profil | Út 29.8.2017 20:36:56
FRANK71 >> A jak je to u rybího přechodu, který je nefunkční dočasně? Taky se tam smí chytat, i když jsou tam cedule? Protože schází, jak píšeš, jeden znak přestupku?
A který ten znak to je, ta nefunkčnost? Materiální nebo formální?
Kdo dokáže, že v okamžiku, kdy RS zadržela povolenu, byl rybí přechod nefunkční? Jak to dokáže?
A který ten znak to je, ta nefunkčnost? Materiální nebo formální?
Kdo dokáže, že v okamžiku, kdy RS zadržela povolenu, byl rybí přechod nefunkční? Jak to dokáže?
Nhraji - Profil | Út 29.8.2017 20:32:48
kakr >> kdo podle ní má rozhodovat? Technická norma je pouhé doporučení, není povinnost ji dodržet, ale v případě vzniklých škod je třeba soudu prokázat, že zvolené řešení je minimálně stejně dobré jako řešení uvedené v normě.
NFRANK71 - Profil | Út 29.8.2017 19:28:15
ještě k mostům.
Každý silniční most by měl mít označení - evidenční číslo mostu, černá tabulka s bílým písmem na obou stranách mostu, skládá se z čísla silnice a pořadového čísla mostu podle staničení km silnice. Platí na dálnici a silnici, na komunikacích nižších tříd se nevyžaduje
Každý silniční most by měl mít označení - evidenční číslo mostu, černá tabulka s bílým písmem na obou stranách mostu, skládá se z čísla silnice a pořadového čísla mostu podle staničení km silnice. Platí na dálnici a silnici, na komunikacích nižších tříd se nevyžaduje
Nnofish - Profil | Út 29.8.2017 19:25:28
Saddám >> Norma pro dopravni znaceni je zavazna.... Avsak je tu precedens, ze je treba znacky uznavat. Kolega od nehodovky zase sam priznal, ze nektere znacky jsou umisteny ne podle normy a tak jsou neplatne, avsak oni zohlednuji i mistni znalost terenu - zjednodusene receno.
Myslivost sem nemotej. To s tim krmelcem. Bud jsi blazen :-) nebo vis jak se strili prasata....
Rybi prechod je fajn vec,ale narozdil od myslivcu, k rybarum vezmou kohokoli a okomentuj mi odkazy z pocatku teto diskuze, je to rybi prechod nebo draha pro lode? Pokud prechod, tak se vodaci chlubi tim, ze sjizdi neco kam nesmi? Jak to meli vedet?....
Myslivost sem nemotej. To s tim krmelcem. Bud jsi blazen :-) nebo vis jak se strili prasata....
Rybi prechod je fajn vec,ale narozdil od myslivcu, k rybarum vezmou kohokoli a okomentuj mi odkazy z pocatku teto diskuze, je to rybi prechod nebo draha pro lode? Pokud prechod, tak se vodaci chlubi tim, ze sjizdi neco kam nesmi? Jak to meli vedet?....
NFRANK71 - Profil | Út 29.8.2017 18:56:42
Saddám >> s přechodem se mylíš. Pokud je nefunkční, je hloupost zakazovat zde chytat. Napiš si na svaz. Já to udělal a odpověď jsem dostal. Sice překvapivá, ale jasná. Stejně to hodnotí středočeši, Není v BP, není cedule, není přechod. Samozřejmě všichni (pisatelé) jsou též členy RS. Nemá cenu za každou cenu chodit proti proudu. Nebo můžeš napsat na MZ. Ten by ti dal jasný výklad. Myslím, že těch zákazů už je takhle dost. Pokud bych přistoupil na tvé argumenty, tak přestupek musí mít dva znaky formální a materiální. Bohužel zde jeden chybí. Přechod je nefunkční.
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 18:54:12
Saddám >>
Zase kličkuješ, co má krmelec společného s rybím přechodem? V rybím přechodu se krmí ryby??
Dáváš odkazy na normu,která není právně závazná, čili rozhodovat dle ní je nevymahatelné.
Já zase trvám na tom, že se může rybář dostat do maléru, když bude lovit 50m pod jezem a rybí přechod bude na druhé straně řeky. Když nebude označen v terénu, nebo ještě lépe odkazem v BP tak je rybář kde?
V perdeli pane hrábě, v perdeli:-))
Zase kličkuješ, co má krmelec společného s rybím přechodem? V rybím přechodu se krmí ryby??
Dáváš odkazy na normu,která není právně závazná, čili rozhodovat dle ní je nevymahatelné.
Já zase trvám na tom, že se může rybář dostat do maléru, když bude lovit 50m pod jezem a rybí přechod bude na druhé straně řeky. Když nebude označen v terénu, nebo ještě lépe odkazem v BP tak je rybář kde?
V perdeli pane hrábě, v perdeli:-))
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 18:27:22
nofish >> Znám i most, kde žádná cedulka není. Není cedulka - není most , řekl by Frank. Je to jen norma, tak není závazná - zas není most, řekl by Kakr a Hraji. Já říkám, že jako každý řidič musí poznat most, tak každý rybář musí poznat rybí přechod.
Tak mě napadá, mohou myslivci střílet zvěř u krmelce? Jestli nemohou, jak ho poznají. Který zákon upravuje , jak vypadá krmelec? Je krmelec bez sena krmelec? Co na to Kakr? A Jan Tleskač?
Tak mě napadá, mohou myslivci střílet zvěř u krmelce? Jestli nemohou, jak ho poznají. Který zákon upravuje , jak vypadá krmelec? Je krmelec bez sena krmelec? Co na to Kakr? A Jan Tleskač?
NRožnovák - Profil | Út 29.8.2017 15:32:46
kakr >> Dobrá myšlenka za podmínky že přechody uvedeny v BP budou značeny i reálně v terénu.
NPetrstaif - Profil | Út 29.8.2017 15:25:13
Z nějakýchVašich úvah je mi smutno... aneb jak co vochcat..
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 14:59:04
hraji >>
Když je nezávazná, tak proč se podle ní má rozhodovat??
Když je nezávazná, tak proč se podle ní má rozhodovat??
Nhraji - Profil | Út 29.8.2017 14:54:13
kakr >> žádná diskuze, norma je nezávazná, jedná se pouze o technické doporučení.
NKnapík - Profil | Út 29.8.2017 14:48:41
Petrstaif >> já bych ještě přidělal ke kružnici tečny kolmé k hlavnímu toku nad i pod přechodem, které by ten zakázaný úsek měly vymezit přesněji.
Nnofish - Profil | Út 29.8.2017 14:38:28
Saddám >> Ad mosty - najdi si normu k umisťování dopravních značek. Hledá se špatně, ale jde to. Silniční most by měla být ta černá cedulka, jestli si dobře pamatuji. Každý silniční most, má své označení.
Edit: Perlička - z lávky pro pěší chytat můžeš, není to silniční nebo železniční most :-)
Edit: Perlička - z lávky pro pěší chytat můžeš, není to silniční nebo železniční most :-)
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 14:34:22
Saddám >>
Věcná diskuze - je norma právně závazná? Splňují současné parametry přechodů i ty, které byly postaveny před 50ti roky? Kdo rozhoduje, zda se jedná o přechod či nikoli?
Správní orgán,který má v gesci rybářství, nebo se mýlím? Co brání rybářům,aby v případě pochybnosti konzultovali před vydáním BP (každé dva roky) s úřadem zda se jedná o přechod, či nikoli?
Proč nechávat rozhodnutí na rybáři , či RS?
Jsem jednoznačně pro, aby platné rybí přechody byly uvedeny v BP, které jsou nedílnou součástí povolenky.
Věcná diskuze - je norma právně závazná? Splňují současné parametry přechodů i ty, které byly postaveny před 50ti roky? Kdo rozhoduje, zda se jedná o přechod či nikoli?
Správní orgán,který má v gesci rybářství, nebo se mýlím? Co brání rybářům,aby v případě pochybnosti konzultovali před vydáním BP (každé dva roky) s úřadem zda se jedná o přechod, či nikoli?
Proč nechávat rozhodnutí na rybáři , či RS?
Jsem jednoznačně pro, aby platné rybí přechody byly uvedeny v BP, které jsou nedílnou součástí povolenky.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 14:24:02
kakr >> Teď zaujmu pozici na tvé pomyslné straně barikády a začnu zpochybňovat.
Co je rybí přechod a jak vypadá nám zcela jasně a zřetelně vč.obrázků říká mnou níže zmiňovaná norma. Určitě není v kompetenci uživatele říkat co je a co není RP. To může být tak nanejvýš dobře míněný , ale zcela nezávazný a pouze informativní zápis v popisu revíru, chceš-li v BP. Uživatel jistě může v BP stanovit, kde se u jakého zaústění čehokoli lovit nebude, ale určitě nemůže zasahovat do zákona tím, že on určí, kde jsou rybí přechody. Je na lovci a RS, aby pokud nevědí, co je RP a jak vypadá, se o tuto problematiku aktivně sami zajímali a informace si vyhledali. Pakliže tak neučiní, je to jejich problém.
Shrnuto - info v BP klidně, ale s upozorněním, že se na tocích mohou vyskytovat i RP zde neuvedené, což ovšem neznamená, že se v nich a v jejich ochranném pásmu může provádět rybolov. Za dodržování zákona u vody je totiž zodpopvědná RS, ne uživatel.
Co je rybí přechod a jak vypadá nám zcela jasně a zřetelně vč.obrázků říká mnou níže zmiňovaná norma. Určitě není v kompetenci uživatele říkat co je a co není RP. To může být tak nanejvýš dobře míněný , ale zcela nezávazný a pouze informativní zápis v popisu revíru, chceš-li v BP. Uživatel jistě může v BP stanovit, kde se u jakého zaústění čehokoli lovit nebude, ale určitě nemůže zasahovat do zákona tím, že on určí, kde jsou rybí přechody. Je na lovci a RS, aby pokud nevědí, co je RP a jak vypadá, se o tuto problematiku aktivně sami zajímali a informace si vyhledali. Pakliže tak neučiní, je to jejich problém.
Shrnuto - info v BP klidně, ale s upozorněním, že se na tocích mohou vyskytovat i RP zde neuvedené, což ovšem neznamená, že se v nich a v jejich ochranném pásmu může provádět rybolov. Za dodržování zákona u vody je totiž zodpopvědná RS, ne uživatel.
NJiras01 - Profil | Út 29.8.2017 14:18:13
Našel jsem stránku k rybím přechodům, kde je odkaz na pdf, kde jsou uvedeny parametry http://poradme.se/index.php/Ryb%C3%AD_p%C5%99echody Takže pokud rybí přechod nesplňuje některý parametr, není to RP? Asi ano.
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 13:41:07
Saddám >>
Invektivy vyměněny k věci.
Není pro rybáře mnohem jednoduší přečíst si v BP potažmo RŘ, kde jsou na revírech přechody pro ryby? Já se domnívám, že ano. Máš jiný názor??
Invektivy vyměněny k věci.
Není pro rybáře mnohem jednoduší přečíst si v BP potažmo RŘ, kde jsou na revírech přechody pro ryby? Já se domnívám, že ano. Máš jiný názor??
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 13:36:30
Petrstaif >> To je věc pro RS. MRK s tím nic nenadělá. Tady se tak maximálně setkáš s celou plejádou ojebávačů a zpochybňovačů čehokoli a jakkoli.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 13:32:22
kakr >> Notnou dobu už se pouze vykrucuješ. Normu přečti, obrázky (jsou u každého typu přechodu) prohlédni a pak se staneš světlem nejjasnějším v Brně a okolí a můžeš pak trochu toho jasu milostivě přepustit i nám čehůnům, jež v temnotě nevědomosti hyneme.
Nicméně, jak vypadá rybí přechod víme a ti, co nevědí, nechť jsou vbrzku bdělou a ostražitou RS polapeni a svědomitým RO potrestáni.
P.S. To, že neznalost hříchu nečiní je z Bible, ne ze zákona.
Nicméně, jak vypadá rybí přechod víme a ti, co nevědí, nechť jsou vbrzku bdělou a ostražitou RS polapeni a svědomitým RO potrestáni.
P.S. To, že neznalost hříchu nečiní je z Bible, ne ze zákona.
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 13:20:04
Saddám >>
Jak obyčejný rybář, kterému nikdo nezaplatil kurz hospodářů pozná,zda stavba odpovídá normě na kterou odkazuješ, nebo se jedná o lidovou uměleckou tvořivost??
Zda má či nemá za rybí přechod dílo považovat, když v BP ani na tabuli na břehu o ní není zmínka?
V Markrabství Moravském tyto problémy řeší malá knížečka nazývaná BPVRP, kde jsou rybí přechody u jednotlivých revírů uvedeny.
K vám zřejmě tato vymoženost ještě nedorazila u vás stále platí Rybářský řád, který bohužel zákon 99/2004 Sb nezná, ale určitě se jí také jednou dočkáte......
Jak obyčejný rybář, kterému nikdo nezaplatil kurz hospodářů pozná,zda stavba odpovídá normě na kterou odkazuješ, nebo se jedná o lidovou uměleckou tvořivost??
Zda má či nemá za rybí přechod dílo považovat, když v BP ani na tabuli na břehu o ní není zmínka?
V Markrabství Moravském tyto problémy řeší malá knížečka nazývaná BPVRP, kde jsou rybí přechody u jednotlivých revírů uvedeny.
K vám zřejmě tato vymoženost ještě nedorazila u vás stále platí Rybářský řád, který bohužel zákon 99/2004 Sb nezná, ale určitě se jí také jednou dočkáte......
NFRANK71 - Profil | Út 29.8.2017 13:14:31
Pedro1 >> dle mě to vědí. Nejde o to chytat přímo u vstupu, ale kousek dál.a nemusíš řešit metry. Až je uvidím tak se jich zeptám. Naposled jsem z jedním mluvil na nohejbalu, když byl u nás turnaj.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 13:05:58
kakr >> Od doby, kdy místo argumentů používáš slovo ,,žgryndat" a sousloví,,zapomněl si si vzít prášek" mi je nějak jedno, co si myslíš. A velmi se mýlíš v tom, že nikomu nic není do toho, kdo platil tvůj kurz. Bylo-li to se spolkových peněz, tak členům spolku po tom je.
A aby ses trochu ochytřil (i když je to naprosto nehodné Vaší velikosti, nechat se ochytřovat obyčejným žvanilem) , zkus si třeba vyhledat technickou normu TNV 752331 - Odvětvová technická norma vodního hospodářství, zprůchodňování migračních bariér rybími přechody.
A aby ses trochu ochytřil (i když je to naprosto nehodné Vaší velikosti, nechat se ochytřovat obyčejným žvanilem) , zkus si třeba vyhledat technickou normu TNV 752331 - Odvětvová technická norma vodního hospodářství, zprůchodňování migračních bariér rybími přechody.
NPetrstaif - Profil | Út 29.8.2017 12:52:01
Pro představu ten beton nad přechodem má 30m. Takže dle mě ani tam, ani naproti atd... Každopádně se tam chytá všude a ideálně mít auto za prdelí :-(
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 12:48:44
Saddám - 29.8.2017 12:15:48 >>
Vidíš, já si zase myslím že jsi jen obyčejný žvanil. Tvá péče o tom, kdo kurz hospodářů platil tak odpovídám, je ti po tom houno, tys to nebyl.
Nějak jsi pozapomněl, dle čeho se pozná zda se jedná o rybí přechod, když neexistuje zákonná definice?? Podle návrhů AOPK ČR schválených v roce 2015??
K meritu věci,zda by se měly přechody značit a uvést v BP ani čárka, holt dnešní rybář bez internetu v mobilu jako by nebyl:-))
Vidíš, já si zase myslím že jsi jen obyčejný žvanil. Tvá péče o tom, kdo kurz hospodářů platil tak odpovídám, je ti po tom houno, tys to nebyl.
Nějak jsi pozapomněl, dle čeho se pozná zda se jedná o rybí přechod, když neexistuje zákonná definice?? Podle návrhů AOPK ČR schválených v roce 2015??
K meritu věci,zda by se měly přechody značit a uvést v BP ani čárka, holt dnešní rybář bez internetu v mobilu jako by nebyl:-))
NPedro1 - Profil | Út 29.8.2017 12:42:38
Saddám >> Je to RP?Není.Tak proč bych tam nemohl chytat.Když to vezmu ad absurdum,tak za mě je to klouzačka pro delfíni.Co by nemohla.
Hele já tam chytat nepůjdu,já se tady divím nad tím,co všechno je u nás možné.A kdyby došlo na soud,který soudce by Tě odsoudil za chytání u RP,který ale RP není?
Ano,žádný.
Zákon mluví o zákazu 50 metrů od RP.Když něco RP není,nemá tam tento zákon žádnou váhu.
Hele já tam chytat nepůjdu,já se tady divím nad tím,co všechno je u nás možné.A kdyby došlo na soud,který soudce by Tě odsoudil za chytání u RP,který ale RP není?
Ano,žádný.
Zákon mluví o zákazu 50 metrů od RP.Když něco RP není,nemá tam tento zákon žádnou váhu.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 12:17:57
Pedro1 >> Svatá prostoto. Chraň pánbůh naše vody před takovýmito rybáři.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 12:15:48
kakr >> Proč jedovaté sliny? To, že nevíš jak vypadá rybí přechod píšeš ty a to že jsi hospodář, také ty. A jestli je jedovaté to, že si myslím, že hospodář by rybí přechod poznat měl, tak jsem tedy jedovatý, ale myslím si to stále.
Jak dlouho trval švindlkurz není důležité, podstatnější je, co přinesl a kdo to platil. Pakliže nepřinesl ani základní znalosti, byli to vyhozené peníze a pokud to byli peníze spolku, slušelo by se je vrátit. To se mi zdá slušné, ne jedovaté.
Jak dlouho trval švindlkurz není důležité, podstatnější je, co přinesl a kdo to platil. Pakliže nepřinesl ani základní znalosti, byli to vyhozené peníze a pokud to byli peníze spolku, slušelo by se je vrátit. To se mi zdá slušné, ne jedovaté.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 12:09:01
Jiras01 >> Jedná se o zákon 99/2004 a jestli ti byl vydán RL, tak se někdo zaručil za to, že ho znáš.Pokud jsi rybář, znát bys ho měl.
Co se týče odpovědi svazu,co psal Frank, tak ta se netýká toho, jestli zde můžeš nebo nemůžeš lovit (to je ze zákona naprosto jasné), ale je to vpodstatě výmluva, proč není oněch 50m označeno.
Co se týče odpovědi svazu,co psal Frank, tak ta se netýká toho, jestli zde můžeš nebo nemůžeš lovit (to je ze zákona naprosto jasné), ale je to vpodstatě výmluva, proč není oněch 50m označeno.
NKnapík - Profil | Út 29.8.2017 12:03:50
Saddám >> lov na dírkách jsem připojil pouze jako jeden z dalších mnoha zakázaných způsobů, se kterým se i přes ten zákaz zcela běžně setkáváme.
NPedro1 - Profil | Út 29.8.2017 11:11:17
FRANK71 >> Podle mě je to jasné.Ačkoliv ta stavba vypadá sebevíc jako rybí přechod,tak to rybí přechod prostě není protože ta stavba nesplňůje parametry rybího přechodu.
Tudíž se tam chytat smí.
Otázka je jak se k tomu postaví případná neznalá místní RS.
Tudíž se tam chytat smí.
Otázka je jak se k tomu postaví případná neznalá místní RS.
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 11:04:53
Pliveš jedovaté sliny, naprosto zbytečně. Vím co je rybí přechod i jak může vypadat. Ale hospodářů je v celém česku nějaká tisícovka a co zbylých 295 000 rybářů?? Jo a ten švindlkurz trval 2 roky.
Není mnohem jednoduší využít BP a na revíru kde se přechod vyskytuje dát upozornění?? Včetně označení tabulemi přímo na místě??
NJiras01 - Profil | Út 29.8.2017 11:03:34
Děkuji FRANK71, že napsal na svaz a že sem vložil odpověď.
To Saddám - zmíněný RP na Berounce není tedy RP (pokud nesplňuje určitá kritéria). Takže se zde chytat může. Já než jdu chytat na revír, kde jsem ještě nebyl, tak si přečtu podrobnosti k danému revíru (buď na netu nebo v tištěné formě, kterou mám v báglu na ryby). Tady nic o RP nebylo, tak jsem tam chytal. Pak jsem jel na Ohři - tam byl popsán RP a v jaké délce se tam nesmí chytat, tak jsem v jeho okolí nechytal. Uvádí ten zákon, jak na něj odkazuješ, jak má vypadat RP?
To Saddám - zmíněný RP na Berounce není tedy RP (pokud nesplňuje určitá kritéria). Takže se zde chytat může. Já než jdu chytat na revír, kde jsem ještě nebyl, tak si přečtu podrobnosti k danému revíru (buď na netu nebo v tištěné formě, kterou mám v báglu na ryby). Tady nic o RP nebylo, tak jsem tam chytal. Pak jsem jel na Ohři - tam byl popsán RP a v jaké délce se tam nesmí chytat, tak jsem v jeho okolí nechytal. Uvádí ten zákon, jak na něj odkazuješ, jak má vypadat RP?
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 10:55:23
Knapík >> Já v pohodě jsem, o to nic. Je to spíš o nezájmu a nechuti mnoha uživatelů, něco navíc pro své členy udělat, byť by to bylo jen umístění tabulky na plot, po dohodě s jeho majitelem.
Tlučení ryb pod ledem je úplně něco jiného než dírkování. Vybral jsem to jako příklad záměrně, to už ani moc pytláků nezná.
Tlučení ryb pod ledem je úplně něco jiného než dírkování. Vybral jsem to jako příklad záměrně, to už ani moc pytláků nezná.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 10:48:49
kakr >> Považuji za smutné, že hospodář MO neví, jak vypadá rybí přechod. Jestli jsi absolvoval alespoň krátký švindlkurz ,,na hospodáře" a platila ti ho vaše MO, měl bys jí ty prachy vrátit. Jinak očividně máš přístup na internet. Tam je na téma rybích přechodů hafo informací včetně obrázků.
NKnapík - Profil | Út 29.8.2017 10:40:12
Saddám >> v poho, celé je to prostě úsměvné, zákon zakáže něco, co sám není schopen definovat ani zajistit funkci, pro kterou to bylo původně zamýšleno.
Uživatel sice není oprávněn, ale stejně tak nikdo brání tuto iniciativu vyvinout a věřím, že s nadpoloviční většinou vlastníků by nebyl problém se domluvit. I to by byl krok vpřed ...
Zatímco revmatická policejní mašinérie zpuchřelého mocnářství ztrácela čas obvyklým vyhledáváním podezřelých osob v kartotékách, Cimrman začal odjinud ...
Pod ledem se sice lovit nesmí, ale mrak lidí tuto činnost provozuje a další davy za ni i platí a dokonce je v tomto směru i výjimka ze zákona viz. Račický kanál. A popravdě, nezaznamenal jsem že by dírkařských revírů v posledních letech nějak horentně ubylo, i když jsou jejich seznamy a provozovatelé běžně k dohledání.
No a k té neznalosti jsem se už vyjádřil dřív, tou trpí v naší malé zemi prakticky každý, protože znát obsah a provázanost veškerých právních předpisů včetně jejích výkladů je naprostá utopie a z toho právě plyne, že víceméně cokoli se dá označit jako neomluvitelné .-)
Uživatel sice není oprávněn, ale stejně tak nikdo brání tuto iniciativu vyvinout a věřím, že s nadpoloviční většinou vlastníků by nebyl problém se domluvit. I to by byl krok vpřed ...
Zatímco revmatická policejní mašinérie zpuchřelého mocnářství ztrácela čas obvyklým vyhledáváním podezřelých osob v kartotékách, Cimrman začal odjinud ...
Pod ledem se sice lovit nesmí, ale mrak lidí tuto činnost provozuje a další davy za ni i platí a dokonce je v tomto směru i výjimka ze zákona viz. Račický kanál. A popravdě, nezaznamenal jsem že by dírkařských revírů v posledních letech nějak horentně ubylo, i když jsou jejich seznamy a provozovatelé běžně k dohledání.
No a k té neznalosti jsem se už vyjádřil dřív, tou trpí v naší malé zemi prakticky každý, protože znát obsah a provázanost veškerých právních předpisů včetně jejích výkladů je naprostá utopie a z toho právě plyne, že víceméně cokoli se dá označit jako neomluvitelné .-)
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 10:18:47
Knapík >> Ahoj.Stále se točíme v kruhu. Beru to na sebe, že to neumím lépe a srozumitelně vysvětlit. Tak tedy znovu.
Zákaz rybolovu 50m od rybího přechodu není na libovůli uživatele, ale je ze zákona.
Je-li někde rybí přechod, tak tam zákaz lovu platí, bez ohledu na cokoli jiného.
Uživatel revíru není oprávněn na cizí pozemky umísťovat jakékoli jiné značení vyjma označení revíru.
I kdyby někde značka byla, tak jejím poškozením,pozměněním,odstraněním apod. není nijak dotčeno to, co říká zákon. 50m od rybího přechodu se nesmí lovit.
To, že se najdou rybáři, kteří neví, jak vypadá rybí přechod nemůže nic změnit na platnosti zákona (spousta rybářů také neví, jak se tlučou ryby pod ledem a přesto to beztrestně dělat nesmí). Stále platí, že ,,neznalost zákona se nepředpokládá, ani se netoleruje".
Zákaz rybolovu 50m od rybího přechodu není na libovůli uživatele, ale je ze zákona.
Je-li někde rybí přechod, tak tam zákaz lovu platí, bez ohledu na cokoli jiného.
Uživatel revíru není oprávněn na cizí pozemky umísťovat jakékoli jiné značení vyjma označení revíru.
I kdyby někde značka byla, tak jejím poškozením,pozměněním,odstraněním apod. není nijak dotčeno to, co říká zákon. 50m od rybího přechodu se nesmí lovit.
To, že se najdou rybáři, kteří neví, jak vypadá rybí přechod nemůže nic změnit na platnosti zákona (spousta rybářů také neví, jak se tlučou ryby pod ledem a přesto to beztrestně dělat nesmí). Stále platí, že ,,neznalost zákona se nepředpokládá, ani se netoleruje".
NKnapík - Profil | Po 28.8.2017 18:19:28
Saddám >> a prave ta informace by byla v nasem problemu rybiho prechodu dostacujici. Prikazove nebo zakazove znacky jiz netreba.
NFRANK71 - Profil | Po 28.8.2017 18:11:44
hraji >>Jinak dal jsem na tvé doporučení a odeslal to na velitelství.
Dotaz
Dobrý den pane Ing. Vintre,
často chodím na revír .............. a všiml jsem si , že dost rybářů chodí chytat přímo pod rybí přechod. Na moje upozornění jen nechápavě kroutí hlavou. Chtěl jsem se zeptat jestli neuvažujete o osazení cedulí nebo upozorněním přímo v BP.
Děkuji za odpověď. S pozdravem
RE
Dobrý den, zařízení sloužící k oboustranné migraci ryb v uvedené lokalitě nemá všechny ideální parametry rybího přechodu ( spád, síla proudu, délka), proto uživatel rybářského revíru příslušná opatření ( označení tabulemi 50 m pod a nad) ve smyslu zákazu lovu ryb nepřijal.
S pozdravem Vintr
Dotaz
Dobrý den pane Ing. Vintre,
často chodím na revír .............. a všiml jsem si , že dost rybářů chodí chytat přímo pod rybí přechod. Na moje upozornění jen nechápavě kroutí hlavou. Chtěl jsem se zeptat jestli neuvažujete o osazení cedulí nebo upozorněním přímo v BP.
Děkuji za odpověď. S pozdravem
RE
Dobrý den, zařízení sloužící k oboustranné migraci ryb v uvedené lokalitě nemá všechny ideální parametry rybího přechodu ( spád, síla proudu, délka), proto uživatel rybářského revíru příslušná opatření ( označení tabulemi 50 m pod a nad) ve smyslu zákazu lovu ryb nepřijal.
S pozdravem Vintr
NFRANK71 - Profil | Po 28.8.2017 18:07:01
Saddám >> Most žádnou značku nemá, mimo zvedacího. Každý ví jak vypadá most na rozdíl od přechodu, který opravdu může být různý. Jinak bez označení se i špatně určuje vzdálenost. Pokud někdo nechytá přímo u něj.
NExPr3v1t - Profil | Po 28.8.2017 17:15:27
hraji >> neschopnost pochopit plati zcela jasne i pro tebe....
Nkakr - Profil | Po 28.8.2017 16:18:46
hraji >>
Podle čeho se pozná rybí přechod? Já nevím a zatím jsem se odpovědi nedočkal, proto považuji za mnohem schůdnější upozornění v BP. Tabulka na břehu skutečně není rozhodující, ale Pán Bůh za ni, pokud u vody je.
Podle čeho se pozná rybí přechod? Já nevím a zatím jsem se odpovědi nedočkal, proto považuji za mnohem schůdnější upozornění v BP. Tabulka na břehu skutečně není rozhodující, ale Pán Bůh za ni, pokud u vody je.
Nbarbusna - Profil | Po 28.8.2017 16:17:07
hraji >> Naštěstí to označování RP moudří zákonodárci nezakázali. Takže je to na vůli svazů. Čekal jsem spíš negativní reakci čilimníkobijce s nickem mrknato....
Nhraji - Profil | Po 28.8.2017 16:09:56
kakr >> ovšem stejně moudří zákonodárci stanovili zákaz lovu u rybího přechodu a současně nestanovili povinnost rybí přechod označit tabulemi.
Dokola se to tu motá kvůli neschopnosti pochopit ta nejzákladnější pravidla legislativy.
Zákaz stanovený v zákoně platí, bez ohledu na to, zda je, či není, rybí přechod označen tabulkou na břehu.
Dokola se to tu motá kvůli neschopnosti pochopit ta nejzákladnější pravidla legislativy.
Zákaz stanovený v zákoně platí, bez ohledu na to, zda je, či není, rybí přechod označen tabulkou na břehu.
Nbarbusna - Profil | Po 28.8.2017 16:05:27
kakr >> Konečně slovo, které snad povede k cíli. Teda pokud je z Tvé klávesnice, tak věřím, že aspoň u MRS
NSaddám - Profil | Po 28.8.2017 15:59:33
Knapík >> Dopravní značka informativní popsaná jako ,,jiný název". Troufám si tvrdit že dopravní značka označující most neexistuje. Přesto se na mostě nesmíš otáčet a couvat. Co na to Frank?
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
PáNcelovka s uv svetlom na nočný lov 17
PáNPokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně (Bleskovka) 6
PáNPoradna: Feeder 8053
PáNSpey & Salmon 460
PáNChov okrasného ptactva 850
PáNMatchka na plavanou 10
PáNPřívlač v Chorvatsku 57
PáNVědci varují: Plánovaná vodní elektrárna na Vltavě ohrožuje biodiverzitu (Bleskovka) 2
PáNSplávek proti vázkám / lov z lodi / kaprařina 55
PáNKorda Developments a vše co k této značce patří 927
PáNV letech 2021 až 2023 poskytlo MZe a MŽP na ochranu životů a majetku před povodněmi 4,8 miliardy korun (Bleskovka) 7
ČtNMinimum voltů na trakční baterií 28
ČtNAdrenalinový lov z hladiny na těžké vodě (Video) 1
ČtNRada na pořádný vozík 316
ČtNPruty Hearty Rise 289
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: V letech 2021 až 2023 poskytlo MZe a MŽP na ochranu životů a majetku před povodněmi 4,8 miliardy korun
ČtNBleskovka: Pokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně
ÚtNBleskovka: Vědci varují: Plánovaná vodní elektrárna na Vltavě ohrožuje biodiverzitu
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
11.5.Rybářské závody "Bystré 2024"
11.5.72.Jarní závody jednotlivců...
11.5.Jarní rybářské závody v...
11.5.Veřejné rybářské závody Žerotice
11.5.Rybářské závody ve Třech...
11.5.Veřejné rybářské závody
11.5.MO Protivín 8. ročník rybářských...
11.5.ZRUŠENO- Jarní rybářské závody v...
11.5.Kroužek 22 hodinovka
18.5.Rybářské závody Vodňany
Doporučujeme e-shop
GScarp.cz
Rádi Vás kdykoli uvítáme na našem internetovém obchodě rybářské potřeby a nově i v naší kamenné prodejně. V našem...
