Hlavní tok, rybí přechod, náhon - možnost rybolovu

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:57:50

kakr >> Dík!

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 23.8.2017 12:53:00

Siven Polní >>
Koukni se na mapu,komu náhon na Loučce patří. Voda je státu a pokud tam není lov zakázán v obecném zájmu mělo (mohlo) by se na náhonu lovit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:50:41

kakr >> Ale je to náhon, nezapsaný v popisu. Je to tedy model, kterým se smím v MRS řídit? Třeba i na té Loučce u Musila?

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 23.8.2017 12:50:30

Siven Polní >>
Poměry na Loučce neznám, na Svitavě nemáme s náhony (lovem) problém. Když se koukneš na katastr, tak zjistíš, že skutečně byly vráceny v restitucích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:48:20

kakr >> Jinak třeba na Loučce 2 a 3 snad nebyl ani jeden mlýn znárodněn - kupř.... a co starej Musil vyvádí, to je na karabáč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 23.8.2017 12:46:34

Siven Polní >>
U ostrova se běžně loví, není to oplocený areál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:45:09

kakr >> U ostrova - u ústí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:44:39

kakr >> Ok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 23.8.2017 12:31:47

Siven Polní >>
Kterou myslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 23.8.2017 12:30:55

Siven Polní >>
Píši o náhonech vybudovaných za I republiky které komanči znárodnili i ze mlýny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:29:05

kakr >> A co neoplocená část náhonu v Bílovicích? Zajímalo by mě to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 12:25:27

kakr >> Pozemky pod náhony, pozemky pod vodou - pořád stejná písnička. Pokud by tekla voda řekou, neřeknu ani popel, a v životě jsem se nedomáhal vstupu na dvůr mlýna, kde je náhon též.... To, že někdo odvede řeku a dělá na všechny okolo dlouhý nos, to ale není v pořádku. A pos.rané to je, sám to víš a stěžuješ si Povodí - které je podle svých slov z obliga.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 23.8.2017 12:13:18

Siven Polní >>
Malinko (hodně) se mýlíš. Náhony si ve valné většině udělali uživatelé mlýnů,přádelen,pil a nevím čeho sami a také je vlastnili. Voda sice patří státu, ale pozemky náhonů se vrátily do soukromých rukou. Většinou jsou součástí revírů a také je to v BP napsáno.
Nepo*ral to nikdo, pouze se pozemky pod náhony vrátily původním vlastníkům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Knapík - Profil | St 23.8.2017 12:05:43

Siven Polní >> v téhle otázce se mihlo dost lidí a nikdo podobný výklad nepodal, ba ani na něj neupozornil ... a to tu byli i lidi, co jsou RS nebo funkcionáři.
Mám z toho dojem, že chybí osvěta a jednotné instrukce instrukce jak ve kterých případech vůbec postupovat.
A jak by dopadl případný právní spor, to už je další otázka, ale rozhodně bych to neviděl od počátku jako prohranou partii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 11:59:39

Knapík >> Taky jsem to tak bral. Spousta rybářů - i funkcionářů taky. Ale sám vidíš, s kým máš tu čest... svazy se rozpadají, ale za blbce jsou řadoví rybáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Knapík - Profil | St 23.8.2017 11:18:33

Siven Polní >> já to vždy bral tak, že náhon je voda z řeky, která se vrací, nejde tedy o přítok a lovit se tam bez omezení smí. Vstup na pobřežní pozemky ošetřený tak nějak je.
Takže náhony radši ponechme osudu místních, kteří si to odchytají ze přilehlých zahrádek a je to vyřešený :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Siven Polní - Profil | St 23.8.2017 11:12:39

Knapík >> Zvlášť když voda teče náhony, a nikoli řekou, je nabíledni, že voda byla ukradena. Náhony by tak měly být automaticky součástí revíru. To, že tomu tak není, svědčí o návratu drancujících "mlynářů", ale hlavně o tom, že někdo něco pos.ral. Svazy? MZE? Ono asi bude jednodušší je tam raději nezařadit, než se hádat s "panem otcem", že....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Knapík - Profil | St 23.8.2017 10:53:27

Doplnění informace od Ing. Vrány

Soupis revírů je koncipován opačně, než píšete - vždy definuje, kde se chytat může. Jestliže tam něco není, chytat se tam nemůže.
V tomto konkrétním případě (431 xxx je však jako revír definován pouze hlavní tok, navíc s určitými omezeními (zákazy).

Jestliže by měl být předmětný náhon součástí revíru, musel by zde být výslovně uveden (například slovy: včetně všech náhonů atd.).

Můj komentář :
Takže všichni, jak jsme tady víme prd, ani taková kapacita jako hraji nám tuhle důležitou drobnost neřekl a ani RS o tom nemá šajnu.
Mám za sebou 35 rybolovu a jediný, kdo se kdy kdy bál chytat v náhonech jsi byl ty ExPr3v1t3.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Knapík - Profil | St 23.8.2017 9:20:22

ExPr3v1t >> docelas to vystihnul a to je na tom právě to smutný .-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

ExPr3v1t - Profil | St 23.8.2017 9:18:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Knapík >> mě to prostě a jednoduše sere...je to součást celospolečenský hlouposti a těch pár nadšenců do přírody a lovu pak nakonec naráží na tak ukrutný debility, že ani autoři těch kokotin vlastně neví, co se smí a nesmí...
pak tě to má bavit, když od dětství někde chytáš, pak přijdou mocipáni, mrdnou tam MVE, nefunkční rybí přechod, pustí všechno do elektřiny místo pod jez a řeka na kilometrovym úseku chcípá a ty tam najednou chytat nesmíš...
tudíž mě tak vlastně napadá, že u RP se nechytá z toho principu, že pomáháme krajině tím, že jí kurvíme a proto není třeba dalšího stresování ryb, který tam stejně díky pomoci lidí nejsou...
jsem nasranej a blil bych...

• Nelíbí 0
• Líbí3