NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 12:15:48
kakr >> Proč jedovaté sliny? To, že nevíš jak vypadá rybí přechod píšeš ty a to že jsi hospodář, také ty. A jestli je jedovaté to, že si myslím, že hospodář by rybí přechod poznat měl, tak jsem tedy jedovatý, ale myslím si to stále.
Jak dlouho trval švindlkurz není důležité, podstatnější je, co přinesl a kdo to platil. Pakliže nepřinesl ani základní znalosti, byli to vyhozené peníze a pokud to byli peníze spolku, slušelo by se je vrátit. To se mi zdá slušné, ne jedovaté.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 12:09:01
Jiras01 >> Jedná se o zákon 99/2004 a jestli ti byl vydán RL, tak se někdo zaručil za to, že ho znáš.Pokud jsi rybář, znát bys ho měl.
Co se týče odpovědi svazu,co psal Frank, tak ta se netýká toho, jestli zde můžeš nebo nemůžeš lovit (to je ze zákona naprosto jasné), ale je to vpodstatě výmluva, proč není oněch 50m označeno.
NKnapík - Profil | Út 29.8.2017 12:03:50
Saddám >> lov na dírkách jsem připojil pouze jako jeden z dalších mnoha zakázaných způsobů, se kterým se i přes ten zákaz zcela běžně setkáváme.
NPedro1 - Profil | Út 29.8.2017 11:11:17
FRANK71 >> Podle mě je to jasné.Ačkoliv ta stavba vypadá sebevíc jako rybí přechod,tak to rybí přechod prostě není protože ta stavba nesplňůje parametry rybího přechodu.
Tudíž se tam chytat smí.
Otázka je jak se k tomu postaví případná neznalá místní RS.
Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 11:04:53
Saddám >>
Pliveš jedovaté sliny, naprosto zbytečně. Vím co je rybí přechod i jak může vypadat. Ale hospodářů je v celém česku nějaká tisícovka a co zbylých 295 000 rybářů?? Jo a ten švindlkurz trval 2 roky.
Není mnohem jednoduší využít BP a na revíru kde se přechod vyskytuje dát upozornění?? Včetně označení tabulemi přímo na místě??
NJiras01 - Profil | Út 29.8.2017 11:03:34
Děkuji FRANK71, že napsal na svaz a že sem vložil odpověď.
To Saddám - zmíněný RP na Berounce není tedy RP (pokud nesplňuje určitá kritéria). Takže se zde chytat může. Já než jdu chytat na revír, kde jsem ještě nebyl, tak si přečtu podrobnosti k danému revíru (buď na netu nebo v tištěné formě, kterou mám v báglu na ryby). Tady nic o RP nebylo, tak jsem tam chytal. Pak jsem jel na Ohři - tam byl popsán RP a v jaké délce se tam nesmí chytat, tak jsem v jeho okolí nechytal. Uvádí ten zákon, jak na něj odkazuješ, jak má vypadat RP?
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 10:55:23
Knapík >> Já v pohodě jsem, o to nic. Je to spíš o nezájmu a nechuti mnoha uživatelů, něco navíc pro své členy udělat, byť by to bylo jen umístění tabulky na plot, po dohodě s jeho majitelem.
Tlučení ryb pod ledem je úplně něco jiného než dírkování. Vybral jsem to jako příklad záměrně, to už ani moc pytláků nezná.
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 10:48:49
kakr >> Považuji za smutné, že hospodář MO neví, jak vypadá rybí přechod. Jestli jsi absolvoval alespoň krátký švindlkurz ,,na hospodáře" a platila ti ho vaše MO, měl bys jí ty prachy vrátit. Jinak očividně máš přístup na internet. Tam je na téma rybích přechodů hafo informací včetně obrázků.
NKnapík - Profil | Út 29.8.2017 10:40:12
Saddám >> v poho, celé je to prostě úsměvné, zákon zakáže něco, co sám není schopen definovat ani zajistit funkci, pro kterou to bylo původně zamýšleno.
Uživatel sice není oprávněn, ale stejně tak nikdo brání tuto iniciativu vyvinout a věřím, že s nadpoloviční většinou vlastníků by nebyl problém se domluvit. I to by byl krok vpřed ...
Zatímco revmatická policejní mašinérie zpuchřelého mocnářství ztrácela čas obvyklým vyhledáváním podezřelých osob v kartotékách, Cimrman začal odjinud ...
Pod ledem se sice lovit nesmí, ale mrak lidí tuto činnost provozuje a další davy za ni i platí a dokonce je v tomto směru i výjimka ze zákona viz. Račický kanál. A popravdě, nezaznamenal jsem že by dírkařských revírů v posledních letech nějak horentně ubylo, i když jsou jejich seznamy a provozovatelé běžně k dohledání.
No a k té neznalosti jsem se už vyjádřil dřív, tou trpí v naší malé zemi prakticky každý, protože znát obsah a provázanost veškerých právních předpisů včetně jejích výkladů je naprostá utopie a z toho právě plyne, že víceméně cokoli se dá označit jako neomluvitelné .-)
NSaddám - Profil | Út 29.8.2017 10:18:47
Knapík >> Ahoj.Stále se točíme v kruhu. Beru to na sebe, že to neumím lépe a srozumitelně vysvětlit. Tak tedy znovu.
Zákaz rybolovu 50m od rybího přechodu není na libovůli uživatele, ale je ze zákona.
Je-li někde rybí přechod, tak tam zákaz lovu platí, bez ohledu na cokoli jiného.
Uživatel revíru není oprávněn na cizí pozemky umísťovat jakékoli jiné značení vyjma označení revíru.
I kdyby někde značka byla, tak jejím poškozením,pozměněním,odstraněním apod. není nijak dotčeno to, co říká zákon. 50m od rybího přechodu se nesmí lovit.
To, že se najdou rybáři, kteří neví, jak vypadá rybí přechod nemůže nic změnit na platnosti zákona (spousta rybářů také neví, jak se tlučou ryby pod ledem a přesto to beztrestně dělat nesmí). Stále platí, že ,,neznalost zákona se nepředpokládá, ani se netoleruje".
NKnapík - Profil | Po 28.8.2017 18:19:28
Saddám >> a prave ta informace by byla v nasem problemu rybiho prechodu dostacujici. Prikazove nebo zakazove znacky jiz netreba.
NFRANK71 - Profil | Po 28.8.2017 18:11:44
hraji >>Jinak dal jsem na tvé doporučení a odeslal to na velitelství.
Dotaz
Dobrý den pane Ing. Vintre,
často chodím na revír .............. a všiml jsem si , že dost rybářů chodí chytat přímo pod rybí přechod. Na moje upozornění jen nechápavě kroutí hlavou. Chtěl jsem se zeptat jestli neuvažujete o osazení cedulí nebo upozorněním přímo v BP.
Děkuji za odpověď. S pozdravem
RE
Dobrý den, zařízení sloužící k oboustranné migraci ryb v uvedené lokalitě nemá všechny ideální parametry rybího přechodu ( spád, síla proudu, délka), proto uživatel rybářského revíru příslušná opatření ( označení tabulemi 50 m pod a nad) ve smyslu zákazu lovu ryb nepřijal.
S pozdravem Vintr
NFRANK71 - Profil | Po 28.8.2017 18:07:01
Saddám >> Most žádnou značku nemá, mimo zvedacího. Každý ví jak vypadá most na rozdíl od přechodu, který opravdu může být různý. Jinak bez označení se i špatně určuje vzdálenost. Pokud někdo nechytá přímo u něj.
NExPr3v1t - Profil | Po 28.8.2017 17:15:27
hraji >> neschopnost pochopit plati zcela jasne i pro tebe....
Nkakr - Profil | Po 28.8.2017 16:18:46
hraji >>
Podle čeho se pozná rybí přechod? Já nevím a zatím jsem se odpovědi nedočkal, proto považuji za mnohem schůdnější upozornění v BP. Tabulka na břehu skutečně není rozhodující, ale Pán Bůh za ni, pokud u vody je.
Nbarbusna - Profil | Po 28.8.2017 16:17:07
hraji >> Naštěstí to označování RP moudří zákonodárci nezakázali. Takže je to na vůli svazů. Čekal jsem spíš negativní reakci čilimníkobijce s nickem mrknato....
Nhraji - Profil | Po 28.8.2017 16:09:56
kakr >> ovšem stejně moudří zákonodárci stanovili zákaz lovu u rybího přechodu a současně nestanovili povinnost rybí přechod označit tabulemi.
Dokola se to tu motá kvůli neschopnosti pochopit ta nejzákladnější pravidla legislativy.
Zákaz stanovený v zákoně platí, bez ohledu na to, zda je, či není, rybí přechod označen tabulkou na břehu.
Nbarbusna - Profil | Po 28.8.2017 16:05:27
kakr >> Konečně slovo, které snad povede k cíli. Teda pokud je z Tvé klávesnice, tak věřím, že aspoň u MRS
NSaddám - Profil | Po 28.8.2017 15:59:33
Knapík >> Dopravní značka informativní popsaná jako ,,jiný název". Troufám si tvrdit že dopravní značka označující most neexistuje. Přesto se na mostě nesmíš otáčet a couvat. Co na to Frank?
Nkakr - Profil | Po 28.8.2017 15:27:05
Moudří zákonodárci dali zákonem možnost stanovit BPVRP na jednotlivých revírech. Není nic jednodušího, než do BP k příslušnému revíru upozornění na RP uvést.
načítám...
GScarp.cz
