kakr - Profil | Čt 24.8.2017 14:34:09
Saddám >>
Komentář je pouze právní názor a takových může být 12 do tuctu.
Mohl bys prosím definovat který správní orgán by měl zasáhnout,ale konkrétně.
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 14:30:52
Saddám >> Mám na svém pozemku rybník s rybami, přijde mě někdo na můj pozemek bez povolení ke vstupu buzerovat?
Já ti samozřejmě rozumím, že je to tak psáno, i když je k mému úžasu, na jakou jsem zase narazil nelogickou píčovinu...
Saddám - Profil | Čt 24.8.2017 14:30:33
Knapík >> CHRO někdo vyhlašuje rozhodnutím, čili ten, kdo ho vyhlašuje, může i udělovat výjimky. Výjimky ze zákona udělovat nelze, pakliže toto udělování výjimek není v přísluišném zákoně zmíněno.
Saddám - Profil | Čt 24.8.2017 14:28:07
ExPr3v1t >> Ryby nelze lovit ve vodách, které nejsou rybářským revírem. A to proto, že právo lovit ryby je součástí rybářského práva (§2 písm.f zák. o rybářství) a rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru )§ 6 odst.1 věta první zák. o rybářství). Pokud rybář loví mimo rybářský revír, tak loví v rozporu s tím, co je uvedeno výše a pak by měl zasáhnout k ochraně rybářského práva správní orgán, který bude rybářské právo, jež náleží státu, chránit a pachatele postihovat.
Tolik ,,Komentář k Zákonu o rybářství " str.29
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 14:28:01
Knapík >> Bohužel, bohužel...doba Honzlovcova je dávno pryč, dávno...
Knapík - Profil | Čt 24.8.2017 14:21:33
Saddám >> když můžou umožnit lov v rybí rezervaci, CHRO apod, neviděl bych v tomhle žádný zásadní problém. Podle mě je to celé v šedé zóně zákona.
Na druhou stranu, vybavím-li si, kdy a kde jsem za posledních 20let potkal RS, nedělám si iluze, že na ni v nejbližší době hned tak zase natrefím.
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 14:15:03
Pedro1 >> Mám bohužel stejný pocit...mohlo by se to jmenovat Kancelář likvidace ichtyologického trusu odlovem rybářskou impregnovanou sítí...Klitoris s razítkem vyřezaným z bramboru...
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 14:11:12
Saddám >> Lov a rybolov
Kocourkovští se také neúspěšně pokoušeli o likvidaci vraních hnízd jako sídel zemědělských škůdců. Hnízda byla v lese a bylo nutno tam jít se žebříky – při první výpravě je nesli napříč a mezi stromy je postupně odřezávali a zkracovali až na nepoužitelnou délku půldruhého kroku. Při druhém pokusu přinesli (nadél) už jen jeden žebřík, byl však o tři stopy kratší než bylo potřeba a občan Vymňouk se ho neúspěšně pokoušel prodloužit o díl, který předtím dole uřízl. Třetí pokus o lidský žebřík ztroskotal na neukázněnosti nejsilnějšího občana, který byl zvědav na vráňata a podstatným způsobem narušil stabilitu občanů nad sebou.
Různé metody lovu naučil občany starosta po svém návratu z cest: zajíce chytali na košťál, do džbánu, v noci na bouřku, v zimě na lampu. Bažanty lovili na světlo a medvědy na vozovou oj s medem.
Radní Semtele se také rozhodl chovat slanečky v městském rybníce. Výlov byl ovšem neúspěšný, v síti se ocitla jen vrata od staré radnice. Podle radního Játovíma se slanečci provrtali hrází rybníka a odpluli do moře.
V knize je zaznamenán případ s exemplárním potrestáním ptačích zlodějů – vrabců, kteří drze kradli zrní. Na vybraném jedinci byla provedena poprava shozením z radniční věže; exekuce byla úspěšná, z vrabce nezbylo ani pírko a přeživší příslušníci tohoto živočišného druhu od té doby konzumují svůj lup ve skrytu.
Pro potrestání zločinců byla u města postavena šibenice - páni radní ji však vyhradili pouze pro zločince z řad občanů Kocourkova a třeba zloděje-cikána poslali, aby se nechal pověsit u knížete pána. Pozdější exekuci provazníka Klubíčka pak zabránilo vzrostlé obilí na cestě k šibenici.
Pedro1 - Profil | Čt 24.8.2017 14:10:22
ExPr3v1t >> Hele já Ti to povolení napíšu.Nebo ať Ti ho napíše Knapík.Normálně na A4 napsat co potřebuješ,za dvě stovky si nech udělat razítko s nápisem třeba
"Úřad udržby náhonů a zjišťování obsádky ryb v nich",nahoru na povolení napiš nějaké "jednací číslo",něco jako "Vystavil UUNAZORVN pod jednacím číslem 18795/28/2017,pěknej podpis,nech zalaminovat a jak někdo příjde,tak mu to ukaž.
Ještě by jsi úplně dolů mohl dopsat Ministerstvo pro vodní toky,náhony,MVE,odpadní strouhy a mlýny.
S tímhle můžeš chytat ve všech náhonech na světě.
Saddám - Profil | Čt 24.8.2017 14:08:01
ExPr3v1t >> Vyjádřil si to přesně. Žádný rybářský orgán, ani ten nejvyšší (MZe), ti takovéto povolení dát nemůže, ovšem za rybolov v nerevíru Tě právě příslušný rybářský orgán ve správním řízení potrestá.
Knapík - Profil | Čt 24.8.2017 14:04:58
Saddám >> to jsem si špatně vztáhl, já bral coby uživatele toho provozovatele MVE, který svojí zelenou stavbou zabránil tahu, ale my vlastně nejme ani na revíru.
Pedro1 - Profil | Čt 24.8.2017 14:03:32
FRANK71 >> Velký výhoda je ta cedule,aby vodáci věděli kudy nemají plout:-)))
Saddám - Profil | Čt 24.8.2017 14:01:28
Knapík >> Proč vtipný. To je zákoné omezení týkající se uživatele revíru. Rybolovce se to netýká, ten může jen udicí nebo čeřínkem.
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 14:01:14
Knapík >> Ba ba...je to jakýsi výcuc co mi přistál pod rukou...
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 14:00:29
Saddám >> Za peníze v tomhle státě seženeš cokoliv...a když mi nikdo nemůže dát povolení, jak mě potom chtějí trestat? Respektive ten nikdo kdo mi to nepovolí mě potom i potrestá?
Knapík - Profil | Čt 24.8.2017 13:59:25
ExPr3v1t >> já si osobně myslím, že pro přírodu je úplně nejlepší nechat ji žít a neprdět se do ní, málokterý lidský výmysl ji nějak pomohl.
No a ten druhý odstavec to je taková parafráze Oty Pavla a jeho Dlouhé míle ...
Snad chodí alespoň kálet do lesa, to se dá považovat za nějaký přínos do přírody.
Saddám - Profil | Čt 24.8.2017 13:59:10
ExPr3v1t >> Nemá ti ho kdo dát. Nikdo takový neexistuje.
FRANK71 - Profil | Čt 24.8.2017 13:41:27
Jiras01 >> no tak, jak jsi mohl vidět jen propust pro vodáky, když hned vedle je RP a je to rozpoznatelné. Zrak by zlepšila jen čistírna. V tomto to případě postupovat nekompromisně.
ExPr3v1t - Profil | Čt 24.8.2017 13:28:45
Knapík >> Teď jsou na řadě Ti druzí. Jak oni plní svůj dluh vůči tomuto kraji? /…/ Vloni na podzim jsem šel sám tři dny Křivoklátskem, právě těmito místy. Za 25 let tu nikdo neudělal nic, ani kapličku nepostavil, nevyspravil plot, ani pstruhům přehradu v potoce u Rozvědčíka neudělal. Akorát se tu postavily chaty, které zničily svou takzvanou „architekturou“ údolí.
A když jsem přišel k Oupoři, viděl jsem z dálky desítky chat a mezitím se ztrácelo to nejkrásnější, co tu bylo, Matouškova chata. Venku leželi chataři, hráli na tranzistory a vyprávěli si anekdoty. A venku tekla řeka, ve které už nebyly téměř žádné ryby a na loukách rostly květiny, na kterých neusedaly žádné včely, protože ti lidé, kteří pěstovali včely, už z toho kraje odešli nebo umřeli. Kdo z těch nových lidí udělal něco pro tento kraj? A kdo z nich něco v budoucnosti udělá?“
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
