NMrknato - Profil | So 3.6.2017 20:20:01
tatyk >> Jistě že MZe může dle §22 udělit výjimku z denních dob lovu, ale podle čeho??????
Stejné to je i s odejmutím RL.....
Ntatyk - Profil | So 3.6.2017 20:10:29
FRANK71 >> A to potom jó!!!. Už chápu proč si ve vládě a obou komorách nadávají do zlodějů.
Ntatyk - Profil | So 3.6.2017 20:09:11
Mrknato >> Přečti si v zákoně o rybářství co mohou jednotlivá ministerstva jako rybářské orgány a dohledej si to v jednotlivých § tam citovaných -- upozorňuji zvláště-- §13/5
" nebo v jednotlivých zvlášť odůvodněných případech".
NMrknato - Profil | So 3.6.2017 20:03:28
kakr >> Karle, pokud zákon k něčenu zmocní vyhlášku, tak její gestor (MZe) musí konat. Jak je možné že MZe nekoná? Jak je možné, že vykládá zákon a žvástá o jeho "zpřísňování"....... Jistý je, že to někomu vyhovuje, věci se nedějí bez příčiny........
Pokud by v řekách plavalo tolik ryb, jako před cca 30-40 lety, kdy se dostaly dekrety do pracek ÚS, ale Rada si osvojila spolu s MO jiné hospodaření a utrácení peněz rybářů, tak mlčím pusu......
NFRANK71 - Profil | So 3.6.2017 19:59:47
tatyk >>je to jasný 😊😊😊 zcizit znamená převést majetek, či právo na jinou osob
Ntatyk - Profil | So 3.6.2017 19:58:02
FRANK71 >> No mě taky . ale zajímavé na tom je že změna a poškozování je zakázáno ale zcizení (to byla vždy krádež) se souhlasem MŽP je povoleno.!!!
NMrknato - Profil | So 3.6.2017 19:56:51
tatyk >> V zákonech bláboly nehledej.... Bláboly jsou většinou v prováděcích předpisech a výkladech.
Kdo a podle čeho může vydat výjimku pro lov 24, když taková výjimka podle vyhlášky (§9) neexistuje?
Možná to uděluje Lájoš Báči......
NFRANK71 - Profil | So 3.6.2017 19:51:59
tatyk >> takhle to zní strašně. Můj názor není žádný. Až budu mít čas tak si ten zákon přečtu celý. Ale asi mně to bude prd platné.😊😊
Nkakr - Profil | So 3.6.2017 19:51:26
Mrknato >>
Milý Pavle,
původní znění vyhlášky znělo tak, jak je nakopíroval František. Novela vyhlášky. která je v gesci Mze ustanovení o možnosti odebrat RL zrušila už před více jak 10ti roky a vydaný RL lze odebrat pouze byl li vydán neoprávněně, ne za přestupek na úseku rybářství. To jsou fakta, lehce dohledatelná na portálu Mze.
Hra na tichou poštu, kterou tu hraje František necháme raději dětem.....
Ntatyk - Profil | So 3.6.2017 19:45:08
FRANK71 - 3.6.2017 19:20:32 > jOhledně blábolů .v zákonech
Sice to až tak není k tématu diskuze ale je to ze zákona o ochraně přírody Jen by mne zajímal tvůj názor na to Myslím to vážně! . Nějak jsem si to nedovedl vysvětlit.Dobře si přečti 3 odstavec
§ 36
Přírodní památka
(2) Změna nebo poškozování přírodní památky
nebo její hospodářské využívání vedoucí k jejímu poškození
jsou zakázány.
(3) Nezastavěné pozemky na území přírodních
památek, které jsou ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona
ve státním vlastnictví, lze zcizit jen se souhlasem
Ministerstva životního prostředí. Tím nejsou dotčena
práva fyzických a právnických osob podle předpisů
o majetkové restituci13).
NFRANK71 - Profil | So 3.6.2017 19:30:49
kakr >> kdybych to měl z jednoho zdroje ok, ale slyšel jsem to z více stran.
NMrknato - Profil | So 3.6.2017 19:29:16
kakr >> Karle, kličkovat umíš líp jak zajouk. Zákon 99/2004 určil prováděcí vyhlášce k rybářskému zákonu v §13, odst.11, písm. b) stanovit, důvody odepření a odebrání RL.
Jak se k tomu postavilo MZe? Jak se staví k výjimkám, ke kterým je místmě příslušné a i k těm, kde není místně příslušné? Jak se staví k BP? Svazu to vyhovuje, viz měsíčňanské RL pro "Marťany"..... Proč odebírat RL, když je svaz rozdává na potkání? Že ti z toho není ani trochu blbě......((((( Jak budou soudy realizovat "zákaz činnosti", když RL nejde odebrat?
Nkakr - Profil | So 3.6.2017 19:25:44
FRANK71 >>
Kapánek to rozmáznu, by tety nepsaly bludy.
Je zajímavé, že teta ví více, jako právníci na Mze.
Myslím si, že do týdne, maximálně 14ti dní blábol z webu Chodova zmizí.
NFRANK71 - Profil | So 3.6.2017 19:20:32
kakr >> hold i na ministerstvu se spletou. Mně to , ale nepřekvapuje. Třeba, když to pošleš znova, bude výsledek jiný. Výš kolik jsem těch blábolů z ministerstva četl.:-))))))))))))))))))
NFRANK71 - Profil | So 3.6.2017 19:18:21
kakr >> aha. Jenže já to mám od lidí, kteří to správní řízení dělají. Je pravda, že jsem se o to nezajímal podrobně, k čemu, ale též mě to překvapilo.
Nkakr - Profil | So 3.6.2017 19:14:07
FRANK71 >>
Teta na úřadě ví více jak Ministerstvo zemědělství. Pokud informace čerpáš s podobných zdrojů, můžeš si databázi rozšířit ještě o "páté nástupiště v Brně".
Nkakr - Profil | So 3.6.2017 18:52:16
FRANK71 >>
Cituji co jsi zkopíroval z neplatné vyhlášky.
Odepření vydání rybářského lístku
Vydání rybářského lístku bude odepřeno osobám,
§ které byly zbaveny způsobilosti k právním úkonům
(zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) nebo
§ které se v posledních třech letech dopustily přestupku
(zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů) na úseku rybářství.
Nastanou-li výše uvedené skutečnosti po vydání rybářského lístku, odebere obecní úřad obce s rozšířenou působností rybářský lístek.
Co jsi sem dával platilo v roce 2004, ale píše se rok 2017 a neplatí z toho nic. Novela vyhlášky zrušila tebou uvedený text a také platí nové zákony.
Najdi si platné znění vyhlášky a přestaneš psát pitomosti.
NMrknato - Profil | So 3.6.2017 18:46:03
FRANK71 >> Klid, MOMRS jede podle interních směrnic.... Tam to mají jinak, neplatí tam zákony ČR.
NFRANK71 - Profil | So 3.6.2017 18:44:32
kakr >> jinak nechápu, že nevíš informaci, která je běžně na internetu dostupná.
načítám...
www.chytil.cz
