Vyhrazování si lovných míst na svazových vodách.

NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 15:47:31

kritik Možná to bude orgán od orgánu..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 15:45:28

Vikasgard >> doklad totožnosti je trochu rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Pá 2.6.2017 15:44:59

Vikasgard >> V loni mě ze služebny PČR s nálezem, který ničí nebyl :)) odkázali na magistrát. Referent měl v koutě za skříní solidní sbírku.
Předloni to se mnou na služebně tuším ještě sepsali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 15:44:13

tatyk >> to nemá s rybařinou nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 15:42:12

kritik - Ještě vloni jsem předával policii a v pohodě..že by novinka?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntatyk - Profil | Pá 2.6.2017 15:40:31

FRANK71 >> O jakém vybírání pokut v Praze MP hovoříš. Pokud o bl. pokutách uložených za přestupky na ůseku rybářství, tak doufám, že pokud je MP vybírala 7 let neoprávněně,byly vráceny postiženým.
Hm,hm,hm paskvil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 15:39:48

Obiš - Našel jsem peněženku s OP. Vím tedy čí to je a policie ti to jako nález veme😀

• Nelíbí 0
• Líbí0

NObiš - Profil | Pá 2.6.2017 15:39:20

Dědek >> Aha díík. tak nic. :D taky člověk neví všechno... (od toho je Mrk. ) :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkritik - Profil | Pá 2.6.2017 15:39:16

Vikasgard >> Odevzdáš na magistrátu, na odboru životního prostředí....PČR už pruty do úschovy nebere :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 2.6.2017 15:38:41

cindy >>
Zajímavé je , že onen nesmysl navrhli právníci a schválilo jej cca 103 zástupců Svazového výboru, kde mají zastoupení všechny pobočné spolky (dříve MO).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Pá 2.6.2017 15:35:10

Obiš >> jen bych tě chtěl upozornit, že PČR ze zákona nemůže brát od osob žádný nález. Jiné by to bylo, kdyby tu rybářskou výbavu, našel policista sám...
A nesežerte mě, je to opravdu tak...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 2.6.2017 15:34:29

Kamy >>
Máš pravdu, tehdy neexistovali moderní a wostří kapraři, ani mraky carpeamů.
Myslím si, že současné znění v BP je zcela v pořádku a neměnil bych ani čárku. Tady se začaly probírat absurdity ve smyslu coby kdyby a nějak unikla pointa, že nikdo nemá a ani nemůže mít propachtovaný flek když není u vody a neloví. A vo tom to celý je.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 15:34:23

Kamy - Záleží vždycky na okolnostech. Pokud spíš u vody bez prutu, nepovažoval bych tě ani za rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NObiš - Profil | Pá 2.6.2017 15:32:06

Vikasgard >> Hmm.. to je zajímavé! :D To by ti mohlo vyjít.. To mě nenapadlo. Na druhou stranu,pokud je známý majitel,pčr asi nebude brát tyto věci jako nález. :) Ale slušné! Dobrej hák.. :D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | Pá 2.6.2017 15:30:49

kakr >> Nic prokazovat nemusím, stačí, když Ti nahlásím pravdivě své iniciály. To, aby sis je ověřil je už Tvoje starost. Třeba i za asistence PČR. :-). Otázka je, jestli mě můžeš zadržet do příchodu PČR, pokud jsem nespáchal žádný přestupek :-) .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | Pá 2.6.2017 15:27:33

kakr >> Mě přijde, že tohle to snad už nemůžeš myslet vážně. Celou tu dobu, tohle to platilo pro případ, že dotyčný není u vody přítomen a v době kdy se může lovit, tak ponecháním vidliček, nebo nějakým jiným způsobem si blokuje flek, aby mu tam nikdo nevlezl. Pokud je ale lovící po celou noc u vody přítomen a v povolenou dobu loví, tak nikomu lovné místo neblokuje. Tedy si v době své nepřítomnosti u vody lovné místo nevyhrazuje. Je to prostě totální nesmysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 15:27:13

kakr >> jinak Karle. Jak by mně přeléčila KK v Brně, kdyby neměla moji povolenku v ruce? 😉😉😉 To je zase sranda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Pá 2.6.2017 15:26:29

Vikasgard >> A jaký je rozdíl mezi tím jestli tam jsou a nebo nejsou pruty. V obojím případě mám povolenku a v obojím případě vyhrazuji místo. Jednou mě vyhodíš a pošle před KK a necháš sebrat noty v druhém případě přestupek přehlídneš. Není to náhodou zneužití pravomoci. Protože dle správního řádu musíš stejný přestupek trestat u všech stejně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 15:26:05

Obiš - Pritvrdis? Já taky. Tyto věci tedy sepíšu a odevzdam pčr jako nález. Odmitaš vydat? Volám pčr.
Jo...je to ad absurdum

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKamy - Profil | Pá 2.6.2017 15:24:21

kakr >> Vím že to bylo běžné. Ale to byly i jiné věci. Dle mého názoru je právě tato věta přežitek z dob 1. republiky a dnes už, tak jak je napsaná, ztrácí význam.
Nejspíše by se mohla alespoň upravit. Něco ve smyslu toho, že mimo povolenou dobu lovu nejde o vyhrazování a nebo pokud je zřejmé, že se dotyčný na místě nebo jeho blízkosti nachází (například si odskočil na WC nebo se šel vykoupat nebo něco podobného) a hodlá zase lovit. Osobně si myslím, že původní záměr této věty byl zamezit tomu (já si to pamatuji z mládí třeba z Vranova), kdy chatař ráno přišel v nejlepší době pochytal pár cejnů a kapra a pak šel zase na celý den do chaty. Večer se zase na hodinu vrátil a zase chytal. Jinak po celou dobu byly pruty u vody a to občas i v noci.

Dle mého názoru by to šlo upravit. Jen by se muselo chtít.

• Nelíbí 0
• Líbí0