NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 16:13:56
Vikasgard >> a nebylo by lepší se na to vysrat? Když se děje s prominutím howno, a pak tam ze sebe dělat kašpara, protože nevíš kudy kam. Dám tím radu. Pokud vím hovno nebo si nejsem jistý, je lepší pustit jednoho přestupce, než se dostat do problémů.
NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 16:12:10
Obiš - pěkný rozhovor. Tobě taky cus😀
NObiš - Profil | Pá 2.6.2017 16:10:45
Vikasgard >> No snad to ani jeden z nás nebude nikdy potřebovat řešit.. čus... ať se daří
Ncindy - Profil | Pá 2.6.2017 16:09:16
kakr >> Nevím o tom, že by tam bylo něco o tom, že nemůžu přespat přes noc na lovném místě (v době kdy se nesmí lovit) a samozřejmě tam nechat i výbavu, pokud jsem přítomen. Podle mě je ten výklad, který tu prezentuješ nesmyslný.
NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 16:08:57
Dědek >> jinak já pokud bych byl Rs a druhý rybář by si nestěžoval, bych se tím vůbec nezabýval a je vidět, že drtivá většina Rs má stejný názor.
NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 16:07:37
Kamy - RS ale může kontrolovat osoby, které jsou důvodné podezřelé že spáchání přestupku v blízkosti revíru.
NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 16:05:20
Obiš - Vždycky prázdná. A teď si vem, jak by asi postupovala kk, když vybavením jednoho člena byl jiným spáchán rybarsky přestupek.. Vlastníka znáš. Možná by to bylo jiné, ale tohle jsem nikdy nezažil, Nemůžu hodnotit. Zkusil bych to přes pčr, kdybych neuspěl, řešil bych to jinak..
NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 16:04:15
Dědek >> je to postavený na palici. Prostě je to starý nařízení z doby kdy nikdo nepředpokládal, že se enormně rozšíří chrápání u vody. Takže se to Rs snaží dneska nasadit i na dobu mimo lovu atd. A odebrání 8 povolenek za vyhrazování místa. A to ještě nikdo neví jestli všech 8 povolenek bylo odebráno za noční vyhrazování. Takže je vidět, že Rs je bezzubá i když emeritní Rs jaké se snaží vzbudit opak. No a pan tatyk jakož placená Rs musí mít výsledky. Jinak by smlouvu nemusel příště dostat.
NKamy - Profil | Pá 2.6.2017 16:03:50
Vikasgard >> A tady se dostáváme zase k nesmyslnému výkladu a chápání celé věci většinou členů RS. Protože ve finále, když si jako rybář ustelu u vody bez prutů tak páchám přestupek a měl bych být trestán. Cituji BP "Místa k lovu nesmějí být žádným způsobem vyhrazována." Takže i spící rybář je vyhrazování. Proto se buď musí změnit BP nebo RS musí začít rozlišovat mezi rybářem a nerybářem dle činnosti kterou právě provádí. V druhém případě je zákaz vymezování bezpředmětný protože pokud nelovím a nejsem rybář tak RS nemá co kontrolovat.
NDědek - Profil | Pá 2.6.2017 15:59:30
FRANK71 >> to na místě nezjistí. Mělo by stačit podezření ze spáchání přestupku. Pokud se přestupek vyloučí, věci se oprávněné osobě vrátí...
Tedy můj názor...
NObiš - Profil | Pá 2.6.2017 15:56:25
Dědek >> ty jo.. na to se dá reagovat jen tím,že kamarád je nerybář a rád se na pruty jen divá,aniž by je měl nahozené.. (že prej mu to dělá dobře.. svět je plnej úchylů) Ale jinak je to asi jasné... hm.. zajímavé
NVikasgard - Profil | Pá 2.6.2017 15:55:42
Kamy - Když ale vidím, že nemáš u sebe nic, v čem bys mohl přechovávat vybavení, tak tě nebudu pokládat za rybare.. nebo mám zastavovat každého kolemjdoucího a ptát se, zda není rybář?
NKamy - Profil | Pá 2.6.2017 15:54:54
kakr >> Tady s Vámi nesouhlasím. Já bych změnil mnohé. Nejen vyhrazování míst. Mě spíš jde o to, že některá RS si vykládá věci po svém "ověřené" způsobu a neberou v úvahu další věci. Jak jsem psal kolegovi. Když budu spát u vody bez prutů a s prutama. Jednou mě sebere noty a podruhý jen pozdraví. Stejný přestupek spáchaný stejnou osobou rybářem. Vyhrazování místa. Je to pro mě zajímavé téma, protože rád trávím noci v přírodě a na rybách a nechci se pořád s někým hádat. Proto by změna ve smyslu přítomnosti lovícího mohla prospět. RS i rybářům by ubylo starostí a nervování.
Ntatyk - Profil | Pá 2.6.2017 15:54:45
Dědek >> Nesežerem :-)). Ale není to tak a ve stylu kterým jsi to popsal už vůbec .
NFRANK71 - Profil | Pá 2.6.2017 15:53:48
Dědek >> a když kamarád nebude rybář?
NObiš - Profil | Pá 2.6.2017 15:53:05
Dědek >> ty jo.. ty seš dobrej.. tebe si dám do přátel. :D
NDědek - Profil | Pá 2.6.2017 15:52:58
Obiš >> No, zase bych řekl, že když ty pruty tam budou a budou kamaráda, tak si kamarád vyhrazuje místo lovu tím se dopouští přestupku. Dopouští-li se přestupku, může RS věc zajistit, jako věc, užitou ke spáchání přestupku.
Je to blázinec, ale asi je to tak.
NObiš - Profil | Pá 2.6.2017 15:50:49
Vikasgard >> to ano. Peněženka je jasná. Už se ti to stalo? Mě nekolikrát.. Dycky prázdná,dycky prázdnááá! :D
jen u těch prutů to bude jiné,jelikož tam bude přítomna osoba,která vlastníka zná. To se asi policii nebude chtít neco brát. .) Nebude mít důvod.
NDědek - Profil | Pá 2.6.2017 15:49:08
Vikasgard >> tak činí špatně. Měla by pouze vzít osobní doklady, které jdou zneužít a zaslat úřadu, který je vydal. Nález musí občan sám zanést na úřad, na ztráty a nálezy. Jediné co policie má udělat, prověřit v systému, zda nebyla nalezena věc užita ke spáchání protiprávního jednání, nebo zda nebyla odcizena. V pozitivním případě se věc policii vydá a ta činí úkony trestního řízení, nebo založí přestupek a věc šetří...
A to je tak fšecko, co jsem k celé problematice měl :-)
NKamy - Profil | Pá 2.6.2017 15:48:49
Vikasgard >> A o tom to je. Proto, jak jsem napsal níže kakrovi, by chtělo nejen toto změnit. Protože stejný čin stejnou osobou je posuzován jen podle toho jestli má v době skutku viditelné věci používané k rybolovu. A to je na tom to smutné. Protože se píše že místa nesmí být žádným způsobem vymezována. Ponechání prutu a vidliček po ukončení lovu je jen doplňující způsob vyhrazování místa. To jen zase ukazuje jak někteří členové vykládají předpisy. Pokud tam nejsou pruty a vidličky tak to není vyhrazování. To je směšné. Nic proti tvojí osobě. Myslím to jako obecný názor mezi rybářskou populací.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
GScarp.cz
