Nkakr - Profil | Čt 9.2.2017 14:07:07
Kocháč >>
Máš recht, ale mnozí kolegové si myslí, že možnost vjezdu a stanování jim automaticky umožní okupaci místa k lovu po celou dobu pobytu.
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 14:03:42
kakr >> Proč se drkotat někde z kempu, když mohu být cca 30m od místa k lovu a cca 150m od míst lovu :o)))
NJarda Š. - Profil | Čt 9.2.2017 14:02:51
RST >> Pokud nějaká činnost narušuje vzhled obce nebo nepřiměřeně zatěžuje občany (hlukem, zápachem, prachem ap.), tak jí obec může obecní vyhláškou omezit či zakázat i na soukromých pozemcích. Úzus je ten, že mezi takové činnosti lze ve vyhlášce zařadit i táboření mimo kempy a schválená tábořiště.
Nkakr - Profil | Čt 9.2.2017 14:01:56
Kocháč >>
Tak se rybolovec může ubytovat v kempu a k vodě každodenně dojíždět:-))
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 13:59:31
kakr >> Ale já nikde nepsal o lovu. Bavíme se pouze o možnosti táboření pod hrází. Pokud si bude chtít zachytat, sbalí haraburdí, vyleze na hráz a nahodí si. Večer skončí doba lovu, tak si to pobalí a sleze z hráze a vychrní se v biwaku bez strachu, že přijede policajt nebo někdo z Povodí a vyhodí ho.
Nkakr - Profil | Čt 9.2.2017 13:56:02
Kocháč >>
Ještě napiš, jak obec zajistí místo k lovu.
zákaz lovu ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.
Místa k lovu nesmějí být žádným způsobem vyhrazována. Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského náčiní nebo jeho části (např. vidličky) na místě k lovu po ukončení denního lovu.
Vymezení pojmů:
a) místem lovu je místo, kde spočívá nástraha ve vodním prostředí
b) místem k lovu je místo, ze kterého oprávněný provádí lov
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 13:53:52
RST >> Já se třeba divím, že už s něčím podobným nepřišel Gutman ze Strachotína. Vždyť musí díky těm zákazům trpět i jeho rybářský krám, co tam má. Nehledě na to, že Starosttka se jmenuje podobně, aby to nebyla rodina, ale to asi ne.
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 13:50:57
Džoncek >> Ano, tak jsem to myslel. Jeden člověk, kterej prodá povolení, které bude obsahovat povolení vjezdu a parkování pod hrází, povolení si postavit biwak a táboření nonstop. Osoba a započatý den 200,- plus 50,- za vozidlo. Děti, těhotné ženy a vojsko plolovic :o)))
U vody chemícké toalety a možnost si za úplatu objednat jídlo. I nějaká ta pizzerie by se tam přes sezónu asi uživila :o)))
Povodí by to obci pronajalo za simbolickou cenu, nemusela řešit údržbu a pokos. Obec by z toho měla chechtáky na dětské hřiště nebo střechu na kulturáku a rybáři by ty love rádi dali :o))) No a potom by už jen stačilo pořídit black list, kdo si tam už povolení nekoupí, když bude zlobit :o)
NDžoncek - Profil | Čt 9.2.2017 13:40:57
Kocháč >> Přesně tak, na Balatonu nám říkal jeden místní, že díky rybářům a zviditelnění rybařiny jako celku mají co dělat i přes jaro / podzim a nemusí jen doufat, že se povede léto aby měl z čeho žít. Dokonce 1x denně mu nedělá problém se zásobováním lidí v jeho chatkách, řekli jsme co jsme chtěli, on nám to dovezl a vzal si z toho 5% (nakupuje tak pro více lidí). To tady se vše raději zakazuje než aby se hledalo řešení. Mne by nedělalo problém dát na D5-D7 klidně 200,-do obecního rozpočtu za den, když mi poskytnou čísté místo a třeba i poblíž něco k jídlu :)
NRST - Profil | Čt 9.2.2017 13:40:26
Kocháč >> Napsal si to přesně, jen je problém v tom, že obyvatelům té obce se zřejmě nelíbí nějaké bydlení u vody, že by si hospodský a majitel potravin mohl něco utržit tak to už vůbec ne. Že by na tom obec mohla vydělat nezajímá nikoho, a v důsledku ve volbách volí ti obyvatelé a ne rybáři............
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 13:34:40
RST >> A je to jako vždycky jen o lidech, kteří by byli schopni něco udělat a najít řešení. Ono to zakázat je to nejjednodušší řešení. Svým způsobem se těm obcím nedivím, ale na druhou stranu tady vidím určité možnosti pro obec, které zahazují jednoduchým zákazem možnost z toho něco vytěžit. Proč se nepokusí zaměstnat člověka, pronajmout pozemky od státu a ty dál za úplatu poskytnout rybářům. I ten úklid by se dal řešit. Navíc ti rybáři potřebují taky něco spolknout, tedy další kšeft a zaměstnanost. Je to škoda to vyřešit jen zákazem. D5, D6 a D7 to jsou z hlediska kaprařiny vody Evropského formát s obrovským potenciálem. Třeba kolem Balatonu na to asi přišli a pro propagaci i této turistiky udělali celkem dost.
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 13:27:10
RST >> Kde? Myslel jsem a myslím mnohdy stejně jako správný Čech. A nejvíc mě sere, že si to uvědomuju :o)))
NRST - Profil | Čt 9.2.2017 13:03:31
Kocháč >> Čeče kde se to v tobě vzalo?????:-)
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 12:29:18
Blek >> Napsal jsi to přesně, jsi Čech. Jinde v Evropě by si třeba rybář řekl, že se tam nesmí být nonstop přes noc, tak by to vzal jako fakt. Čech hledá kličky. Ty jsi možná jednu našel, kdy by jsi se v katastru té obce zakotvil kousek od břehu. A nedej Bože, aby jsi měl love a dobré právníky, to by jsi se asi i v případě postihu do krve soudil nebo třeba jen plival špínu jak byly pošlapány práva a svoboda. Po cce dvou letech těchto taškařic by třeba Povodí zakázalo lodě a potom bychom zase hledali mezery, jestli vor je loď, když se v zákazu mluví o lodích a po dvou letech by se zakázaly i vory a tak dále :o)) Místo toho, abychom našli řešení jak ten zákaz odvolat, jak třeba prostřednictvím MRS deklarovat, že se o ten pořádek postaráme, že jsme i té obci třeba schopni něco nabídnout, aby vyhlášku zrušila, tak prostě hledáme mezery v pravidlech :o)
Nskura - Profil | Čt 9.2.2017 11:49:30
Blek >> paradoxně máš pravdu.kdekoliv na vodě a nikdo nemá nárok ti něco vyčíst.
NBlek - Profil | Čt 9.2.2017 11:23:37
Trosku odbocka.Bude to asi hloupost,ale jsem cech tak to ke me patri 😂😂.Kdyz se zapatkuju s lodi (na kterou si hodim bivak) 3 metry od brehu a tak budu spavat tak by to melo byt v ouklendu ne?
NMartin M. - Profil | Čt 9.2.2017 11:13:53
Grasel >> z
http://frankbold.org/poradna/kategorie/obce-a-kraje/dotaz/verejne-prostranstvi :
"Vlastní-li soukromý vlastník pozemek, který splňuje všechny znaky veřejného prostranství podle zákonné definice, je nutno též akceptovat možnost, že obec takovýto pozemek prohlásí za veřejné prostranství (§ 14 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb., v platném znění, § 84 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Příslušná obecně závazná vyhláška obce tak jen deklaruje již existující stav."
NRST - Profil | Čt 9.2.2017 11:03:20
Kocháč >> Nevím nevím jestli je vyhláška obce nadřazena soukromému vlastnictví. Ze strany obce by to bylo omezení v užívání vlastnictví a na to jsou pravidla - myslí to sem někdo dával, výňatek z listiny práv a svobod....
NKocháč - Profil | Čt 9.2.2017 10:49:28
ekin >> Nehledal jsem poctivě všechny parcely a vlastníky, většinou je to Povodí tedy ČR. Mám obavu z toho, že vyhláška obce je nadřazena a v těch vyhláškách je přílohou zakresleno, o které břehy v katastru obcí se jedná. A podle mě je tím myšleno jak břeh, tak celé těleso valu včetně louky pod hrází.
načítám...
Dam Naviják Quick 4 SLS 7000 FD | SLEVA 43%
Zfish Bite Alarm Set Zx8
