NMrknato - Profil | So 5.3.2016 6:55:34
sven >> Tak jsem se zahloubal a zamyslel nad evergreenem okolo RS, kolikže příspěvků tu je od nespokojených rybářů s výbory MO, výbory ÚS, Radou a jestli se moc nemýlím, tak je to úplný zlomek toho, co představují podněty a stížnosti na RS....... Jen furt nevím proč? Co tak zázračného může RS ovlivnit? Podle mě, jestli někdo něco může ovlivnit, tak to jsou svazostruktury, BPVRP a rybářské orgány. Na jednu stranu pan předseda svazu označuje BPVRP za hlouposti a na druhou stranu by se jimi měli rybáři řídit? Svaz potřebuje klid na práci a proto k jejimu zajištění má uniformovanou rybářskou pěst, kterou řídí, platí a úkoluje. Hlavní úkol RS je tedy podle mě udržet ten klid na práci a vedoucí roli svazu v NF uživatelů revírů, neb revíry a svazorybolov si rozvracet nenecháme ....))))
Nsven - Profil | Pá 4.3.2016 23:50:43
buket >> dobrý nápad. Tak směle do toho, můžeš začít !
Která konkrétní RS, by měla zvýšit četnost kontrol ?
Nbuket - Profil | Pá 4.3.2016 23:30:10
Nick Nash - >> Co sem napsat nějakej podnětnej formulář na revíry na kterých by byla potřeba zlepšit kontrola ( více pochůzek / jiné časy ). Takhle se tu jen plká o kravinách.
NRožnovák - Profil | Pá 4.3.2016 22:51:09
Nevím jak jinde,ale u nás mě v posledních letech kontroluje stále ten samý člen RS a v podstatě na tom samém úseku revíru,který je nejlépe přístupný,nejlépe zarybněný a prochází nedaleko centra města.Může to být náhoda?Možná,ale loni jsem chodil na jiné,méně atraktivní části řeky a nepotkal jsem nikoho.RS aspoň u nás by mohla být vidět víc,ale chápu,že ti co se rozhodnou to dobrovolně dělat těžko hledají čas a uhlídat třeba náš víc jak 25km dlouhý revír,kde jsou břehy dost často zarostlé hustou vegetací není lehké.
NMandlovec - Profil | Pá 4.3.2016 20:28:37
Třeba u nás na rybníku chodí malý smradi za svými kamarády, kteří rybaří a on jim pučí prut a odejde si hrat s ostatnimi. Kontrolu jsem na tom rybníku zažil jen jednou.
Nnofish - Profil | Pá 4.3.2016 20:20:54
LosPafkos >> třeba s Krásou a za trest mu po odsouzení nařídit, aby usmažil 30kg kapra a rozdal to bezdomovcům.
Mě spíš fascinuje, jak už prostě kope okolo sebe na jakékoli téma, které mu ještě nikdo dostatečně nevyvrátil, protože to normální lidé chápou (výklad s obrázky a pravděpodobně opakovaný).
edit: Zapomněl jsem. Nejsem právník, ale mi se zdají předsedovy výklady docela logické.
NLosPafkos - Profil | Pá 4.3.2016 20:14:12
nofish >> Právník z lidu říkáš :-) Chtělo by to nějaký monstrproces s pytlákem alá Milada Horáková :-))
Nnofish - Profil | Pá 4.3.2016 20:11:40
LosPafkos >> a mi to zas připadá, že mrknato se fakt už jen ze zoufalství stará o kraviny. Proč jinak řešit zápis do povolenky? Je, tak je, nikomu a ničemu to neškodí.
On je to náš "právník z lidu, který se v právu vyzn lépe, než studovaní právníci" :-)
NLosPafkos - Profil | Pá 4.3.2016 20:06:55
Mrknato - 4.3.2016 19:39:24 > Mě spíše jímá hrůza ,že učil na právnické fakultě v Plzni :-))
Nnofish - Profil | Pá 4.3.2016 19:58:46
Willow >> co to má společného s tím, kdo řídí, zřizuje, navrhuje, RS a podobně?
Nevím, jestli je to "funkce RS". Spíš si myslím, že je to jednání normálního rybáře. Kdyby totiž rybáři takto úřady "bombardovali" hlášeními pořád, bylo by to jiné. Jenže všichni kecají, ale telefon do ruky nikdo nevezme (e-mail, dopis....)
To co píšeš je stejná logika, jako by se divili, že jim otravu hlásí náhodný kolemjdoucí a ne rybář... Prostě to hlásí ten, kdo to vidí.
NWillow - Profil | Pá 4.3.2016 19:52:42
nofish >> Já osobně,jsem minulý rok,dal 12 podnětů na odbor Živ.prostředí.Tam se nejvíce divili,že nemají ty to zprávy od Rs,to,že se jednalo o Mve a jejich nedodržování minimálního průtoku ,nemá cenu ani zmiňovat.Není náhodou jedna z funkcí Rs i to,jak kdo dodržuje min.průtoky a podobné prasárny,ze strany Mve.Natož v době tak velkého sucha.
Nnofish - Profil | Pá 4.3.2016 19:39:54
Willow >> Tak pod koho? pověřený úřad, odbor Mze nebo Živ. prostředí?
Věříš fakt všemu co se píše na mrku, nedej bože, že to píše Mrknato?
Kdo navrhuje RS? Kdo řídí její práci? Já jen že není vše takové, jak se píše na mrku a spousta věcí, zde překrucovaných, má oporu v platné legislativě.
NMrknato - Profil | Pá 4.3.2016 19:39:24
FRANK71 >> Jsem přesvědčen, že pan doktor by to uspokojivě a svazově vysvětlil, že nejde o nic nekalého, viz problematiku zápisu RS do povolenky a.j., ve svazodotazech ......
Jen mě jímá hrůza, že tento člověk také ještě soudí.... a možná i podle dalších BPVRP, které vůbec neznáme.
NFRANK71 - Profil | Pá 4.3.2016 19:34:09
Mrknato >> byl by to zajímavý dotaz pro pána Šímu. Zajímalo by met co by na to říkal, že úřední osoba příjme dar v podobě povolenky zadarmo.😀😀
NMrknato - Profil | Pá 4.3.2016 19:33:32
Willow >> Víš, já začínám pochybovat úplně o všem.... Když může MO, svaz, Rada, hlasovat a rozhodovat na konferencích o lovných mírách, jiných popisech revírů, měnit a zakazovat některé rybolovné způsoby, měnit kam posílat zadržené povolenky, rušit ustanovení zákona, že vyhrazování lovných míst je zakázáno, Rada se angažovat ohledně RL, povolenek grátis pro budoucí členy a měnit lovné míry tam, kde není uživatel, ......... tak třeba tu RS může úkolovat a třeba i nechat zpucovat, i odvolat RO (Račice)..... a my všichni se hluboce mýlíme....)))))))))))))))))) něurekom blatníkov.
NWillow - Profil | Pá 4.3.2016 19:29:59
nofish >> Nespadá Rs pod pověřený úřad odbor Mze nebo Živ. prostředí?MO může úkolovat RS?
Nnofish - Profil | Pá 4.3.2016 19:24:11
Willow >> Uživatel, tedy potenciálně MO (záleží na celém systému) navrhuje, školí a řídí práci RS - kde že jsem to četl?.....
Nnofish - Profil | Pá 4.3.2016 19:21:52
Zásadní problém, který si skoro nikdo neuvědomuje, je v celém systému. "Uživatel navrhne RS". Tím to už začíná. Koho navrhne? Proč ho navrhne? Nenavrhne náhodou jen lidi které zná, kamarády, lidi kteří ho budou na slovo poslouchat....? Ať se nad tím každý zamyslí. Je to jako by si řidiči mezi sebou vybrali kontrolu na silnici a ještě vybrali, který člověk a kde bude moci kontrolovat, s tím, že ho mohou kdykoli odvolat.
Celý systém okolo RS je postaven špatně. Nemluvě o tom, že spousta jejich členů má funkci spíše z důvodu "osobní důležitosti", než aby byly aktivními členy a podobně.
NMrknato - Profil | Pá 4.3.2016 19:20:08
já 2 >> Vysvětli nám, proč právě RS by měla mít povolenku zdarma a ne třeba předseda obecního úřadu, nebo krajský hejtnan? Co má MO ČRS společného s RS? Co s ní má společného uživatel, mimo toho, že ji navrhne? Koho jsou vlastně revíry? Až si to kritici kontrol RS uvědomí, musí nutně dojít k tomu, že uznají, že to je jen formální orgán a tím, že ho svaz zneužívá ztrácí zcela svůj kretdit, jako osoba úřední...... Jestli svaz potřebuje pasáčka kapř, tak si musí na to zjednat někoho jiného......
NWillow - Profil | Pá 4.3.2016 19:14:14
Mrknato >> Ono to jako tak funguje:-)),všichni naivní,že Rs nemá na naftu,benzín a jiné požitky.:-)Byl jsem na VČS jedné nejmenované MO,jako pozvaná návštěva.:-)Tam se v bodu c,objevilo,,úkolovat Rs a vyžadovat její vyšší aktivitu a spolupráci,,.:-)Nechali o tom málem hlasovat,dokud jsem nezvedl ruku a neřekl,že Mo nemá nárok úkolovat Rs.Tolik blbých pohledů jsem v životě neviděl.Pak tvůj výrok,,svazomilice,,chápu,ten který má být kontrolován,úkoluje kontrolní orgán.A ten benzín atd.,dají si to do nákladů ,myšleno Mo,protože za úplatu,načerno úkolují Rs,která ví,že nemůžou,ale za plnou nádrž,to jde.:-))To bude asi keců.:-)
načítám...
Saccon Carp
