sven - Profil | Pá 1.4.2016 20:55:30
čudlař02 >> § 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
b) požadovat
1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného
rybářského lístku a platné povolenky k lovu,
2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,
Odpověď zní: ano může.
Ovšem pouze v bezprostřední blízkosti rybářského revíru a v případě důvodného podezření ze spáchání přestupku nebo trestného činu..
Otázkou je, kam až sahá bezprostřední blízkost a rovněž satisfakce v případě prokázání neodůvodněného podezření....
Nic Ti nebrání abys v případě újmy, ať majetkové či nemajetkové, pakli Ti taková vznikla, podnikl kroky k nápravě....
http://www.bulletin-advokacie.cz/nemajetkova-ujma-dle-noveho-obcanskeho-zakoniku
Vash - Profil | Pá 1.4.2016 20:39:38
čudlař02 >> Může.... :o)
Petras - Profil | Pá 1.4.2016 20:33:04
čudlař02 >> A co by ti tak kontrolovali ?
sidla - Profil | Pá 1.4.2016 19:45:11
čudlař02 >> mám takový dojem ze pokud je předpokladem že jsi lovil a nebo budeš lovit tak ano
čudlař02 - Profil | Pá 1.4.2016 19:41:18
Zdravím, měl bych dotaz na kontrolu RS. Může mě kontrolovat když odcházím po lovu od vody směrem k autu nebo přímo u auta?
Juraj - Profil | So 5.3.2016 19:26:26
Jinak mám na porybný vyloženě kliku a kontrol docela dost. Jeden mi jí píše jen jednou do roka, ale když jde okolo, tak mu ukážu, že mám vše v pořádku a on na to, že mi to nebude psát 10x do roka.
Jeden rok jsem měl měl na začátku pět docházek a čtyři kontroly (na různých revírech).
Ročně mám běžně 3-10 zápisů v povolence. Jen houšť a větší kapky. Před každým, kdo dobrovolně lítá kolem vody smekám. Ono by trochu úcty z našich řad taky neuškodilo. Jsou lidi, kteří mají vše v pořádku a při kontrole se tváří, jak kdyby mu RS sežral nedělní oběd.
Juraj - Profil | So 5.3.2016 19:16:30
hraji >> Tak je pravda, že Svitava 1 je čestná výjimka. Byli jsme tam s klukama loni v únoru a za 4 hod. dvě kontroly a to jsi se ani nenamáhal dostavit. :-)
Ne všechna čest. Tak by to mělo vypadat všude.
kakr - Profil | So 5.3.2016 19:16:27
Mrknato >>
Dnes už konec, musím jít s fenečkou na špacír, pokračování příště........
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 19:13:34
kakr >> Karle, já nabyl dojmu, že se mi blatníky vysmíváš, tak jsem přitlačil na pilu...... Tak to mi promiň, tu ránu pod pás, po té co jsi hodil ručník do MRKu.....
kakr - Profil | So 5.3.2016 19:08:06
Mrknato >>
Jsi již zřejmě unaven a utlumen medikamenty. Jinak by jsi se určitě všiml , že citát "BP jsou víc než zákon končí blatníky (smajlíky).
Fakt patříš na Olšiny, na MRKu je tě škoda.
Rožnovák - Profil | So 5.3.2016 19:05:33
Mrknato >> 473 300 kdo nevěří ať tam běží :-)
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 19:02:33
kakr >> Nějak to pleteš, to bude asi tou únavou.
1) Pokud jsou BP víc než zákon, tak to měl mít zákon 99/2004 jen jeden § a to :
paragraf č.1
Veškeré podmínky VRP tento zákon svěřuje k vyřešení BP uživatelů, kteréšto BP tímto stanovuje.
2) BP mohou být uvedeny v povolence a co když nejsou uvedeny, tak to zákon neplatí?
3) Kde je prosím uvedeno, že BP platí i mimo povolenku, že jsou zákonu nadřazeny?
4) Podmínky VRP stanovil příslušný RO v dekretu. Pokud je uživatel nedodržuje, dekret je mu odejmut.
kakr - Profil | So 5.3.2016 18:55:04
Mrknato >>
BPVRP jsou víc než zákon, neb ze zákona vycházejí:-))
Navíc dle zákona jsou BP nedílnou součástí povolenky, ale to jistě víš.
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 18:52:08
Rožnovák >> Jak může být na normálním revíru vyhlášen ChaP? Tomu nerozumím. Nikdo nic takového na revíru nemůže vyhlásit, pokud se jedná o skutečný revír.
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 18:49:47
kakr >> Tohle jsme si už vysvětlili ne? Zápis sebevětší píč*viny do povolenky není přestupek ani TČ. Zneužití pravomoci se ale může dopustit RS, která nasedne na tuto vějičku.
Zeptám se tě jinak. Jistě jsi svědomitá RS. Když budete mít na revíru např. udělenu vyjímku z lovné míry sumce ze 70 cm na 40cm a z denní doby lovu (tzv. nonstop) tak co budeš při kontrole rybáře požadovat předložit, pokud tyto vyjímky nebudou uvedeny v BPVRP v povolence?
Rožnovák - Profil | So 5.3.2016 18:44:58
Mrknato >> Uvedu Vám všem jeden konkrétní případ,který se stal na jednom malém revíru ChaP.Mladý klučina chytal u mostu na tomto revíru,revír prochází centrem města,kolemjdoucí na něho začli útočit co tam dělá že se tam chytat nesmí(samozřejmě se tam chytat smělo žádné omezení tam není), a zavolali na něj dokonce dva státní policisty.Ti místo toho ,aby si věc ověřili u odpovědných orgánů podlehli tlaku veřejnosti,která se domnívala že u mostu se loviti nesmí,a mílému mladíkovi vyhrožovali převedením na služebnu,dotyčný to po 10 minutách vzdal a vzdálil se,a už fakt že ho nezadrželi i když podle nich chytal tam kde se nesmí,ale pouze ho vykázali je důkazem že by tu RS u toho potřebovali.
kakr - Profil | So 5.3.2016 18:42:16
Mrknato >>
Tak splň svou občanskou povinnost, navštiv nejbližší služebnu PČR a podej trestní oznámení na neznámého pachatele, který zlovolnými BPVRP przní zákon.
František, známý práskač ti jistě rád pomůže.
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 18:37:44
kakr >> Já zákon nevykládám, čtu ho, znám ho a řídím se jím. Dělám něco špatně? To by mě věru mrzelo......)))
kakr - Profil | So 5.3.2016 18:35:50
Mrknato >>
Sorry, já zapomněl, že jsi vykladač zákonů.......
nofish - Profil | So 5.3.2016 18:35:01
kakr >> vydrž, wifina stále jede. Odpočineš si po půlnoci.
Ještě se dovíme, že jsme blbí a země je fakt placatá, Až se obávám, o co vše přijdu zítra, když nebudu doma :-)
PS: Pořád čekám, kdy na svazy podá ty žaloby. Jako občan, který ví, že se porušuje zákon, by to měl minimálně ohlásit na nejbližší služebně PČR ne?
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 18:34:41
kakr >> Tak si odpočiň!
Od kdy je nějaké stanovisko, nebo č.j. relevantní, když je v přímém rozporu se zákonem a jeho vyhláškou? To jsou obecně platné zákonitosti, není to mé stanovisko...
kakr - Profil | So 5.3.2016 18:29:07
Mrknato >>
Už nemůžu...
Stanovisko Mze je irelevantní.
Stanovisko pomateného geometra je jediné správné.........
FRANK71 - Profil | So 5.3.2016 18:22:45
kakr >> ale jdi ty brepto. Je úsměvné, že svaz má jako pílíř ochranu přírody a chová se jako dobytek.
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 18:21:43
kakr >> Před dveřmi úřadů, býval popelník, s cedulkou "zde odložte doutník". Musel ho tam dát i ten, kdo ho nekouřil? Viz "u pokladny stál"......
Kolonka ve vaší povolence schválená v roce 2004 mě neirituje, ani její schválení MZe. Je to úplně stejné, jako když MZe napíše stanovisko, že uživatel revíru může vyhlášku zpřísňovat a zvyšovat lovné míry dle svého uvážení.......
Kde ke kontrole takových podivností vezme RS pravomoc? V povolence? Když rybář stojí na břehu a loví dle zákona, vyhlášky a zákonných vyjímek?
Edit : někdo zase vydává dekret svazu za dekret MO.... jo lidi jsou divný.......
nofish - Profil | So 5.3.2016 18:21:11
LosPafkos >> na to snad mají vyjímku jako na sport, nebo tak...
Na tyhle věci ani nemyslím, jde to mimo mě a asi mimo všechny normální lidi, co mají rybařinu rádi a nepotřebují si při ní poměřovat velikost přirození s jinými/ sportovat atd.
kakr - Profil | So 5.3.2016 18:16:29
Mrknato - 5.3.2016 18:10:29 >>
Parkování v potoce bych nepodceňoval. Existuje odpovědný MRKmen, který neváhá ukrást fotku na které je onen zločin zaznamenán a stěžovat si u svého guru. Bylo mu to platné, jako navléci mrtvému zimník, ale svou občanskou povinnost splnil.
LosPafkos - Profil | So 5.3.2016 18:12:40
nofish >> Volat policii na každý plavačkovo-feeder závod, tak tě zavřou za šíření poplašné zprávy :-))
Mrknato - Profil | So 5.3.2016 18:10:29
Rožnovák >> Hele a koho voláš, když jedeš autem a protijedoucí řidič telefonuje, nebliká při předjíždění a odbočování a jede rychle???? Koho voláš, když uvidíš, že auto parkuje mimo silnici a nebo dokonce v potoce? Tady jde o zdraví a život. Když si někdo "laškuje s prutem za stromem", tak to dotyčného baví, ať má nastraženo cokoliv. To se bude dít i u prvních povolenek pro děti zdarma a u RL na 30 dní bez proškolení. Tedy škoda minimální, jinak by to ČRS nerozjížděl.......
Záležitosti okolo "Pytláků" jsou něco jako záležitosti her člověče nezlob se, nebo v mariáši. Když je někdo poruší, svět se nebortí, ale lidi okolo si o dotyčném udělají svůj názor. Může se ale stát, že establišnent vytuní pravidla tak dokonale, že pytlák bude hrdinou. A to není vůbec nutné.
nofish - Profil | So 5.3.2016 18:04:31
Rožnovák >> pokud se jedná stále o porušení zákona, musí to policista řešit.
Řeknu ti to obecně. Zjistí, že máš 6 kaprů. Nejde o trestný čin, škoda je 1000Kč. Ale pořád to nevyšumí do ztracena. Budeš pozván na kafe na úřad a zaplatíš pokutu.
kakr - Profil | So 5.3.2016 18:03:57
Mrknato >>
Kdyby jsi se koukl pořádně, tak uvidíš, že schválení formuláře povolenky je z roku 2004, tedy od doby platnosti zákona 99/2004. Kolonka "kontrola" je tam uvedena pro Ducha Svatého, neb kdo jiný může lovícího kontrolovat?
Vždyť ani příslušný úřad, který RS ze zákona ustanovil, nemá žádnou zákonnou moc ji úkolovat a nedej Bože posílat na nějaké kontroly. Ale možná se mýlím a dostanu odkaz na příslušný zákon či vyhlášku kde je o tom zmínka.
načítám...
FEEDER Bait - Novinky 2026
Sensas pelety Super Feed 650g
Rybářské potřeby JESETER
