Njindra - Profil | Út 11.1.2005 15:22:31
ZN: S bordelem na Svazu s Tebou souhlasím, ale co se týká nových tiskopisů, byly vydány opravdu v dostatečném předstihu.Jedině snad, že se Svazu měl jít befel "zničte starý".Myšleno povolenky-:))
NPike | Út 11.1.2005 15:07:34
tomasV: Ale ne, na MP vode muzes chytat jak muskarenim, tak lovem na umelou musku, takze muzes chytat na 3 navazce uplne v pohode
NZN - Profil | Út 11.1.2005 15:07:07
jindra: bordel bude především na svazu. V tomto se orientovat, to je fakt umění. Já si myslím, že se neorientuje vůbec nikdo. Nastává doba anarchie.
MD: i když jsem nepřítel zbraní, tak to vypadá, že příjdu na radu.
NPan Slamáček | Út 11.1.2005 15:02:46
jindra> ja mam papiry a jeste jsem je nevidel :-) jsem zvedavy co na nich mam! :-)
Njindra - Profil | Út 11.1.2005 14:59:11
Pan Slamáček: Bordel v tiskopisech bude samozřejmě jak na územních, tak celosvazových povolenkách. Jeden tiskopis, pouze se liší nálepkou na přední straně. Já mám oba druhy povolenek, MP - územní,P - celosvazová a na obou je odkaz na BP.Takže je spíše na MO, jaký použije tiskopis,jestli starý nebo nový.Zkrátka Kocourkov.
NTomáš.V - Profil | Út 11.1.2005 14:58:18
marfic: jestli se nepletu, tak na MP můžeš lovit na 2pruty nejvýše o dvou návazcích, pokud nelovíš na mrtvou, nebo živou rybičku. Nikde není psáno, že pokud lovíš na jeden prut, tak se návazce sčítají ....
NMiloš_diakritický | Út 11.1.2005 14:40:40
marfič:
já už na to kašlu, nějak to letos u vody dopadne, a když bude zle, zkusím se prostřílet...
NVéna S. - Profil | Út 11.1.2005 14:04:21
Pike: Nevím, jak je to jinde, ale v našem úz. svazu se při uzávěrkách předávaly již v listopadu organizacím nové formuláře povolenek. Byly asi tíštěny jednotně pro celý ČRS, takže by neměl být nikde problém. Jedinně jak už někdo naznačil, že se jim v některé MO nechtělo skládat několik set nebo tisíc harmonik a snaží se udat ty původní.
Nmarfic | Út 11.1.2005 13:44:08
milos: no aby jsi nebyl na omylu, na MP vode muzes chytat i se trema muskama, pokud teda lovis na umelou musku.
NPike | Út 11.1.2005 13:37:10
Vcera jsem byl platit clenske prispevky a bylo mi receno, ze stran formularu jsou zmatky a je tedy mozne, ze nekde je jeste stary formular. V kazdem pripade to svedci o velkem bordelu.
NVéna S. - Profil | Út 11.1.2005 13:28:32
Petr S, Nikita a spol.: Už jste se vůbec podívali na vydanou povolenku? Pokud si ji pořádně prohlédnete, zjistíte, že tam jsou opravdu tři oddíly. Oddíl 1 - nacionále komu,kdo; oddíl 2 - evidence docházky a úlovků a sumář a na konci sumáře je malým písmem oddíl 3, kde je uvedeno to, co již napsal Jindra.
Pan Slamáček: ČRS nemá právníka, který by byl stabilně zaměstnán na sekretariátu Rady, má pouze právní komisi. Přitom by měl práce nad hlavu. Je spousta věcí, které by se měly řešit centrálně a ne aby si je musely zařizovat různými způsoby jednotlivé ÚS. Z našeho úz..svazu již šla několikrát připominka na toto téma, ale v Praze na to prostě nechtějí slyšet, že prý by se právník nezaplatil a pod. Při tom je dnes absolventů právnických fakult jako máku a jistě by se nějaký šikovný našel. Nechápeme tento postoj.
NPan Slamáček | Út 11.1.2005 13:21:37
jindra> nemam jeste papiry, ale jak jestli je pravda ze nekde se povolenka dava bez odkazu na BP tak se to asi bude tykat i celosvazovych povolenek. tedy, kazdy se pak muze ridit podle jinych narizeni? zajimava situace! :-)
NRadek S. - Profil | Út 11.1.2005 12:35:02
V případě, že se budete cítit poškozeni nesprávným výkladem Mze o Bližších podmínkách, je každému zaručeno právo podat stížnost k Ústavnímu soudu, který je "mater" našeho práva.
Nrybomil | Út 11.1.2005 11:32:50
Já myslím, že to bylo právě tím zmatečným zrychleným vydáním zákona. Podle info co jsem měl po vyjití zákona, tvůrci zákona si nechávali otevřená vrátka pro případ, že se bude někdy v budoucnu losos lovit. Jenže pak při tvorbě vyhlášky zjistili, že " bližší podmínky výkonu rybářského práva" právně postačovat nebudou a lidi by mohly na tyto podmínky házet bobek a lososy sežrat. Tak to museli dát znova do vyhlášky. Asi tak nějak to myslím mohlo probíhat. No a RŘ to jen převzal.
NPike | Út 11.1.2005 9:50:10
Slamak: Vim, ze to bylo v zakone a vyhlasce uz takto zmatene. Jen jsem myslel, ze se nam kluci na svazu zachovaji vice rozumne a rovnou reknou, ze je losos hajen celorocne a nebudou tam o mire nic psat. Se fakt divim.
NPan Slamáček | Út 11.1.2005 9:30:13
Pike> prave jsi objevil Ameriku! :-)
NPike | Út 11.1.2005 8:29:14
Alan: Kontaktuj sdruzeni, myslim, ze je cas na Kostnaka vyjmecne na jare. Lov muskarenim je na Ohri 7 zakazan, zkusime, jaci jsou v MO Zatec lingviste a treba lov na umelou musku projde:-)
Jinak nevite nekdo, proc ma losos v rybarskem radu miru 50 cm a dobu hajeni jako potocak, aby byl v zapeti o 5 stran hajen celorocne? To zas vymyslel nejaky vul.
Ntom | Út 11.1.2005 6:52:39
Nikita: Toto je výňatek stanov Svazu
Člen má tyto základní povinnosti:
a) dodržovat stanovy svazu, obecně platné právní předpisy o rybářství a ochraně přírody, rybářské řády a plnit rozhodnutí orgánů svazu
b) platit členské příspěvky ve stanoveném termínu
c) zúčastňovat se rybářského školení
d) osobní účastí se podílet na činnosti místní organizace svazu nebo některé z organizačních jednotek svazu
e) chránit majetek svazu.
f) vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno svazu a narušovalo dobrovolnou kázeň a vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi.
Takže o bližších podmínkách ani slovo. V klidu dodržuj zákon a povinnosti člena svazu neporušíš.
To jsme totiž u toho, že papaláši na svazu nebyli za dobu od vyjití nového zákona schopni reagovat a dát stanovy do souladu. Celej spolek je zkostnatělej a neschopnej reagovat na změny. A členové platící příspěvky na fungování svazu se pak na mrku dohadujou a mají v tom guláš.
Njindra - Profil | Po 10.1.2005 23:46:09
Nikita:chválíš MRS, že jsou opět o krok vepředu, co se týká poznámky na povolence, že její součástí jsou BP uvedené v RŘ a Soupisu revírů. Nechci se zastávat ČRS, ale v tomto případě spíše zaspala Vaše organizace, a některé další MO v ČRS.
Jsem členem MO Pelhřimov, který je součástí JčÚS a tedy ČRS. Mám před sebou novou povolenku na rok 2005 a na té stojí. Cituji:"Oddíl III povolenky k lovu-
Nedílnou součástí povolenky k lovu jsou bližší podmínky výkonu rybářského práva dle§ 13, odst. 9 zákona č.99/2004 Sb., stanovené uživatelem rybářského revíru, které jsou uvedeny v "Rybářském řádu" a Soupisu revírů.
Takže, jestli to není o tom, že si v některých MO ČRS řekli, proč objednávat nové tiskopisy na povolenky, když máme dost starých, i když neplatných. O tom, že by jim vyhovoval zmatek, který okolo toho vznikne, si neodvažuji ani pomyslet.
Dále by mne Nikito zajímalo, jak se postavíš jako člen RS k tomuto problému.Vždyť nejsi jenom členem Vaší MO, ale do fce RS Tě ustanovil Váš MÚ s rozšířenou pravomocí.
NZN - Profil | Po 10.1.2005 22:37:47
Nikita:nezlob se na mne, ale to je teda nářez. Normální, slušný rybář z toho musí být na větvi.Ten hlavní rozdíl je fakt vrcholem ignorace a pohledu na tento krásný koníček. Jak se má normální rybář na toto dívat, to nevím. Jenom jsi dokázala, že tady vládnou jakési podivné mravy. Podle mne je fly fishing jen jeden.
Mi zase vadí, že pohled fundovaného (snad) šlověka může být - ani ryba, ani rak. Hlavně někoho sejmout, protože je ignorant, už z dálky.Při vší úctě, mám takový pocit, že byly doby, kdy jsme byli v prdeli, a jsou tady zas.(promiň to sprosté slovo, ale nic přijatelnějšího mě nenapadlo)
marfič: radši neříkej, že vůbec chytáš ryby. Budeš mít pokoj.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
