Pan Slamáček | Čt 6.1.2005 17:41:54
Jirka> vyjimka ano nemusi byt uvedena v BP s tim souhlasim.
byl jsem na pravnim se zeptat takze mi v tom snad trosku jasno udelali. musim jit takze zitra.
Jirka K - Profil | Čt 6.1.2005 17:22:57
Pan Slamáček: Asi tak jako máš u právních předpisů PLATNOST a ÚČINNOST, tak máš u správních rozhodnutí PRÁVNÍ MOC a VYKONATELNOST (je to ale trochu nepřesné srovnání). Předpokládám, že vyjímka je vždy povolena správním rozhodnutím. Tak jako práva a povinnosti vznikají účinností právních předpisů, tak také vznikají právní mocí správních rozhodnutí. Takže pokud je správním rozhodnutím povolena výjimka, pak tato výjimka "platí" od právní moci toho rozhodnutí (k její "platnosti" není třeba ničeho dalšího- např. uvedení v "Bližších podmínkách"). Píšu jen tak na rychlo, tak si nejsem jist, zda srozumitelně.
Pan Slamáček | Čt 6.1.2005 16:50:28
Petr S, Jirka K> no nerikejte mi ze tomuto rozumite! samo o sobe mi to vubec nic nerika, leda mozna v sirsich souvislotech to muze dat nejaky vyznam, a nebo potom mozna jestli je nejaky pravnicky slovnik :-)
Pan Slamáček | Čt 6.1.2005 16:23:35
diky, ale tomu § 33 zákona 99/2004 Sb vubec nerozumim. nejak mi nejde pod vous, ze se tento § na nic neodkazuje (myslim tim konkretne jako obvykle vsude jinde i v tomto zakone). uz jdu stahovat a pak budu mit zcela urcite nejaky dotaz...
Petr_S | Čt 6.1.2005 15:16:12
Jirka K: Naprostý souhlas. Problém je v tom, že celá řada místních či krajských úprav má charakter bližších podmínek, ovšem způsob jejich "uveřejnění" tomu absolutně neodpovídá....
Jirka K - Profil | Čt 6.1.2005 14:26:43
Mam na mysli § 33 zákona 99/2004 Sb. (zákon o rybářství) a § 52 zákona č. 71/1967 Sb. (správní řád). Najdeš je na netu na stránkách Ministerstva vnitra, kde je celá Sbírka zákonů. Neumí to "platná znění", ale v tomhle případě to nevadí.
Pan Slamáček | Čt 6.1.2005 14:07:13
JirkaK> muzes prosim uvest o jaky pragraf 33 a 52 spravniho radu a jakeho zakona se jedna. jestli mas v el. podobe prosim posli mi ji emailem at si muzu precist. diky
Jirka K - Profil | Čt 6.1.2005 13:47:09
Soupis revírů sám o sobě (bez vazby na povolenku) žádnou právní váhu nemá (jinak řečeno: nemá konstitutivní účinky). Situace je ale asi malinko složitější. Odchylky od požadavků právních předpisů (od zákona a vyhlášky) můžou být dvojího druhu. Jednak takové, kterými se požadavky právních předpisů zpřísňují (a hlavně těch se podle mě týká § 13 odst. 9 zákona). Povinnost respektovat takové požadavky vzniká skutečně pouze způsobem uvedeným v § 13 odst. 9 zákona. Druhou skupinu odchylek tvoří ty odchylky, kterými se požadavky právních předpisů zmírňují (různé "výjimky"). Podle meho názoru je výjimka "účinná" právní mocí příslušného rozhodnutí (§ 33 zákona a § 52 správního řádu). Tedy jejich "účinost" není vázána na § 13 odst. 9 zákona. Pokud "Bližší podmínky výkonu ryb. práva" (které jsou stanoveny v povolence) obsahují (kromě zpřísňujících požadavků) nějaké výjimky, pak ale má tato část "Bližších podmínek" pouze deklaratorní charakter. Netvrdim, že jsem si tim jist na 100%, ale taky mě nenapadá jiný výklad.
Pan Slamáček | Čt 6.1.2005 13:03:38
PetrS> vzdyt CRS ma pravnika! ale ten se asi drbe na koulich, protoze jinak jeho pocinani nechapu
Petr_S | Čt 6.1.2005 11:58:16
Lojza: Jakou právní váhu má podle Tebe soupis? Podle mne v jeho současné podobě bohužel žádnou! Tím nezpochybňuji dobré úmysly MO Radlice. Proč si ale ČRS nezaplatí právníka, který by těmto dobrým úmyslům dal i právně závaznou formu? To je 200,- Kč členského příspěvku tak málo, že ČRS nemá na právníka?
Lojza - Profil | Čt 6.1.2005 11:05:25
Petr_S: zakon se psal a to se uz tady tolik krat probiralo 12 let , byl zastarali , a psal by se jeste tak dlouho nebyt vstupu do Unie.V soupisu mas jasne napsane jak a co muzes brat na V7 do 16.06. Zaplat pan Buh a lidi v MO Radlice kteri maji svoji hlavu , a prosadili moznost vlaceni celorocne.
Petr_S | Čt 6.1.2005 10:29:10
strejka: Naprosto souhlasím, jenom chci mít jistotu, že když tam půjdu teď s přívlačákem, tak že mně někdo "nevykostí", že chytám v rozporu se zákonem. O nic jiného mi nejde. Já osobně nemám problém dodržovat jakákoliv omezení (za rok 2004 jsem od vody odnesl 1 kapra 2,5kg, nic víc). Protože se ale profesně částečně zabývám legislativou, tak mi ta džungle prostě vadí - nikoliv věcně, ale po formálně-právní stránce. Proč se psal nový zákon a nová prováděcí vyhláška, když se nakonec v popisu revírů ČRS nic nezměnilo?
strejka - Profil | Čt 6.1.2005 10:08:48
Petr_S: zrovna ta celorocni privlac s hajenim potocaka, lipana a hlavatky mi prijde jako velky krok vpred a moc bych do toho nerejpal...
Petr_S | Čt 6.1.2005 9:59:58
strejka: Snažím se z MZe dostat text výjimky. Z popisu to vypadá, jako by tam byla výjimka na druhové hájení, ale nikoliv na celoroční přívlač.
strejka - Profil | Čt 6.1.2005 9:23:59
pro celorocni privlac na Vlatve 7 byla stejne jako v minulosti udelena vyjimka, co se tyce ostatnich veci, jiz nekdy v dubnu lonskeho roku mi kdosi z prazskeho vedeni Svazu po telefonu rikal, ze bude stejne po jejich, at si v parlamentu schvali, co chteji, nevedel jsem, jestli se mu mam vysmat nebo ho politovat, ted jsem ale s hruzou zjistil, ze mel pravdu...
Jirka K - Profil | Čt 6.1.2005 8:55:08
Petr_S: Novou povolenku ani nový soupis revírů zatim nemam, ale podle toho co píšeš, tak je to pořádnej chaos. Co se týče celoroční přívlače, tak jedno zmocnění k udělení výjimky je v § 22 odst. 4 písm. b) zákona. To se ale vztahuje jen na revíry, kde je prvoinstančním orgánem MZe (předpokládám, že jde o revíry uvedené v § 22 odst. 2 zákona). Zmocnění k povolení výjimky (ve věci celoroční přívlače) v jiných revírech jsem nenašel.
Jirka w. | Čt 6.1.2005 8:28:03
Je to jeden bordel který nemá hranice.
tom | Čt 6.1.2005 6:49:39
A jsou ty úpravy opravdu někým schváleny ? Dočtete se sice o úpravách ale kdo a kdy je schválil bohužel ne. Problém je v tom, že ČRS nikdo nepostihne - tedy pokutu nedostane.
Tomáš.V - Profil | Čt 6.1.2005 0:42:34
Petr S.: Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě :o)).
Doslechl jsem se, že spousta těch vyjímek byla dána do "tisku", aniž ještě byly schváleny. Jojo, ať žijou vyjímky. Nejlepší je, když na vyjímku budou mít vyjímku členové dané MO :o)).
Alan | Čt 6.1.2005 0:22:52
0
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
