NNikita - Profil | Po 17.1.2005 18:23:17
strejka - nejsi sám, kdo má takto vydanou povolenku ( Petr S. ) a zatím vím jen o rybářích z Prahy. Manžel byl v Praze pod Bulovkou na řece a tam měl jeden ze čtyř rybářů povolenku taky na starém formuláři. Chyba je v ČRS a osoby vydávající povolenky. ČRS měl říct, že staré formuláře neplatí a je potřeba povolenky vydávat na nových a ten, co je vydává se měl seznámit s normou, kde je přímo vzor povolenky. Roky jsem povolenky vydávala a tak vím, že jsme vždy další rok použili ty loňské a to hlavně z důvodu, že byly složené a nové teprve brigádník skládal.
NNikita - Profil | Po 17.1.2005 18:14:33
Pan Slamáček - upozornila jsem na tento problém na schůzi RS a navrhla řešení. V letošním roce se v případě vydání povolenky na starý formulář raději držet zpátky. Těžko budu dokazovat, že byl rybář se změnou seznámen. Případná nedorozumnění, obviňování a dokazování jsou zbytečná. Rybář, který tuto problematiku zná se z případných řešení přestupků snadno dostane. Opakuji - byl to pouze můj návrh. Zda takto bude RS postupovat - nevím.
NPan Slamáček | Po 17.1.2005 16:08:41
a to je legracni prihoda!
NLojza - Profil | Po 17.1.2005 15:22:21
strejka: ja koupim vetsi obalku , a ty se postarej o napln. Postovne taky hradim:-)
NPetr_S | Po 17.1.2005 15:17:37
strejka: Tak to je opravdu síla!
Nstrejka - Profil | Po 17.1.2005 15:05:54
Do downloadu jsem dal odpoved z US Praha na otazku, jak je to z blizsima podminkama, kdyz nemam v povolence Oddil III (stary formular) a zda jsou RS instruovani, ze se na me BP nevztahuji, protoze neplni zakonne nalezitosti. Odpoved tytu: "My mame z lonska dopis od MZe, a proto nas nejaky zakon a jeho podminky nezajimaji" me zcela vyvedlo z dosud relativne smirlive nalady. Svaz nema sanci, narok, nic. Rozprasit do nejmensi castecky jeho zhnile struktury!!!
PS: Na tohle jsem nemel ani silu odpovidat. Bomba bohuzel mailem poslat nejde...
NPan Slamáček | So 15.1.2005 10:34:40
Nikita> jak se divas jako RS na povolenku ktera nesplnuje vsechny zakonem dane podminky (stare tiskopisy)? diky
NPetr_S | Čt 13.1.2005 11:03:39
Tomáš V: Ano - v tom případě máš povolenku vydanou na novém formuláři dle přílohy č. 8 k vyhlášce 197/2004Sb. Bohužel některé MO použily ještě původní formuláře, kde nic takového není....
NTomáš.V - Profil | St 12.1.2005 17:44:36
Na mé povolence je I.oddíl strana, kam se zapisuje denní docházka a úlovky, II. oddíl je sumář úlovků a na jeho pravé straně je III. oddíl, kde je napsáno, že součástí povolenky je platný RŘ a Soupis revírů.
Řekl bych, že tím je řečeno vše zcela jasně.
NPetr_S | St 12.1.2005 10:38:04
strejka: Přílohu mám - povolenka má obsahovat 3 oddíly a práve v tom třetím mají být bližší podmínky. Včera jsme na MO ŽII telefonoval - vůbec nevěděli, co po nich chci a že prý vydávají to, co dostali a nic jiného nemají.
Teď jsem telefonoval na Radu ČRS, tam mne odázali na ÚS Praha a tam mi řekli, že pokud má MO velké zásoby starých formulářů, tak je může dodělat a RS je prý bude v roce 2005 tolerovat....¨
NEUVĚŘITELNÉ. Nechám si to dát ještě pro jistotu písemně, protože takové právní diletanství se hned tak nevidí.
Nstrejka - Profil | St 12.1.2005 10:12:50
Jsem take z MO Zizkov II a zadny 3. oddil take nemam. Nemate nekdo prilohu 8 k vyhlasce, kde je stanoveno, co musi povolenka obsahovat? Zatim to chapu tak, ze v mem pripade uzivatel rybarskeho reviru sveho prava stanovit blizssi podminky nevyuzil...
NVéna S. - Profil | St 12.1.2005 9:56:26
Petr S: Opravdu, ale opravdu jsem ani na chviku nepochyboval o tvém umění číst :-))).
Ale mám dost zkušeností s tím, že hodně členů dostane papíry, popis revírů, změny a pod. a vůbec se do nic nepodívá a pak v hospodě probírají u piva, že někde něco slyšeli a jestli je to pravda a jestlipak to platí taky u nás.
Tohle prosím nevztahuj na sebe. Vše v dobrém.
NPavel | St 12.1.2005 1:15:59
Lidi, nechci vám brát zaujetí pro tuto čtivou diskusi, ale není v pravomoci uživatele revíru vymyslet si a realizovat na základě nového zákona téměř cokoliv v bližších podmínkách? Další otázkou je skloubení CS a územního rybolovu v ČRS, v návaznosti na tom, kdo je ve skutečnosti uživatelem revíru! Pokud je např. ve VČ územním svazu uživatelem tento svaz, který také zarybňuje, jak je možné, že s územní VČ povolenkou mohu lovit na revíru Orlice Divoká 2 a na celosvazovou povolenku ne, i když jsem z VČ úz. svazu. To si mám pro tento revír koupit sólo krajskou, nebo místní povolenku? Mám za to, že MO rozhodují pouze o svazovém nebo samostatném hospodaření?
Nbrach - Profil | Út 11.1.2005 23:27:42
Petr_S: Véna má přesto pravdu - ÚS předaly na prověrkách MO nové Povolenky k lovu (úlovkové lístky), kde jsou skutečně 3 oddíly. Pokud máš povolenku na formuláři, který uvádíš, pak tvoje MO v rámci nesmyslného šetření použila víceméně propadlé (neplatné?) povolenky.
NPetr_S | Út 11.1.2005 17:03:44
Jinak pro úplnost sděluji, že na revíry Vltava 7 a Vltava 9 je opravdu řádná výjimka MZe, celoroční přívlač je tam tedy legální. Kopii rozhodnutí MZe mám od dnešního dne v ruce.
NPetr_S | Út 11.1.2005 16:55:43
Véna S. Moje MO (Praha - Žižkov II) mi vydala CS -MP povolenku na původním formuláři - žádné 3 oddíly nemá!!!! Nezlob se, ale číst opravdu umím a kdyby tam bylo to, co Ty píšeš, tak vůbec nedávám takovouto otázku!!!!!!
Njindra - Profil | Út 11.1.2005 15:38:45
ZN:Znova opakuji, suhlasím sTebou, že na Svazu je bordel.Moje přípomínky se týkají v tomto případě pouze nových a starých tiskopisů na povolenky, zkrátka část MO zaspala.Co se týká firem, ty by samozřejmě zkrachovaly. Ale Svaz jaksi "přežívá dál.
NMichal | Út 11.1.2005 15:35:24
ZN: Obávám se, že firem by to nebyly léta,ale pouze krátký čas do krachu firmy (pokud to tedy není státní podnik, tam je takový bordel naprosto běžný po řadu let a nic se neděje).
NZN - Profil | Út 11.1.2005 15:27:57
jindra: Jenže svaz je řídící orgán. Co by se stalo v jémkoliv podniku či firmě, kdyby byly léta takové zmatky a chaos?
NTomáš.V - Profil | Út 11.1.2005 15:22:53
Pike: pravdu máš, napsal jsem to ve své laické nevědomosti :o))
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
