NBacha - Profil | Čt 23.7.2015 13:46:31
kakr >> Tvrzení jednoho z mnoha proti třem autorům monografie. Úsměvné.
Nkakr - Profil | Čt 23.7.2015 13:17:23
Bacha >>
Úlovek lipana 6000ks v roce 1948 je vymyšlené hausnumero i když je napsáno na papíře.
Neexistovala žádná evidence úlovků,čísla jsou vycucána z prstu.
NBacha - Profil | Čt 23.7.2015 11:24:28
Paralelně běží debata o zavadení 40cm u lipana. Jako jeden z rozhodujících faktorů zvýšení Li publikace uvádí snížení lovné míry ze 30cm na 27cm.
A pro naše diskusní kolegy technokraty cituji:...některé KV ČRS, např. severomoravský, uplatňují na vybraných revírech v rámci výjimek KNV!!! (asi tehdejší BP:-)))) míru 30cm.....a dále...během celého lovu je lovící povinen mít úlovek celý u sebe a nesmí jej nikam odkládat, např. do vozidla:-).
Dobrý ne?
NRK - Profil | Čt 23.7.2015 11:22:40
Mrknato >> V hospodaření ČRS A MO se nevyznám vůbec, ale tomu, co jsi napsal kupodivu rozumím., ale chápat se to nedá:-( Takže těch 6 mega jde na výzdobu zasedačky, na matonky a mzdy zaměstnanců a ostatní přidruženky?
NBacha - Profil | Čt 23.7.2015 11:05:50
Odepíši všem takto. Ano souhlasím se Stiletem, že se to dá prací téměř vrátit. Méně už budu souhlasit s Rybomilem, protože velké množství lokalit cíleně vybírali rybáři pro zvýšení obsádky Li, a tvořili tak nová pásma, kde se zřejmě Li sice vytíral, ale přirozený výtěr nebyl pro početnost rozhodující...už jen proto, že pohlavní dospělost je různá vdhledem k pohlaví.
Pro Mrknato, samozřejmě že jen a jen prací spojenou s vědeckým přehledem. Je to v té knize popsáno a za totáče to byla moje lipaní bible.
Pro Kakra, čerpám z monografie Lipan podhorní autorů Lusk, Skácel a Sláma vydanou ČRS 1987. Slámu znám třeba z muškařských seminářů, což byly velmi poučné akce za totáče, konané jednou ročně, kde se scházeli nejvýznačnější muškaři tehdejšího Československa Šimkem počínaje a třeba Peterem Vrablecem konče.
NMrknato - Profil | Čt 23.7.2015 10:30:35
RK >> To, co popisuješ je realita na 99% revírů, bohužel a rybáři s tím nic dělat nemohou. Co mohou, je vysazovat tržní rybu, na které bude někdo sportovat, jiný si ji ponechávat a jiný pouštět, ale zaručí to přísun peněz, které by neměl svaz spotřebovávat na svůj chod, ale na násady, aby si i další rok rybáři kupovali povolenky....... Bez lovu, jak si ho představuje každý z 240000 členi, tedy za přítomnosti ryb, to nepůjde.
Jen pro nástin. Naše MO má rozpočet cca 6 mega a zarybňovací povinnost cca 1,2 mega z financí kraje. Je toto normální? Z těch 6 mega nejde do vody nic, možná cena kapř nad svazocenu a o tom to je.
NMrknato - Profil | Čt 23.7.2015 10:21:25
Stilet >> Souhlasím, že svaz je mistr výmluv, nicméně u nás na Loučné šel lipan, stejně jako na jiných revírech Vč.ÚS co osobně znám da kelu tak od r. 1990, a od r. cca 2000 raketově až na nulu. Přitom v těchto letech se vysazovalo 1-2 tisíce ročků, hájil se, a nemělo to žádný význam. Tak co je na tom špatně? Co dělat lépe?
Nkakr - Profil | Čt 23.7.2015 10:06:35
Bacha >>
Mohl bys prosím uvést z čeho čerpáš údaje o ulovených lipanech v roce 1948? (6000ks)
Pokud je mi známo, tak v oněch dobách se žádné statistiky úlovků nevedly.
Také by mně zajímalo, kde jsi vzal číslo 6000 lipanů přisvojených v roce 2013? Jde o úlovky v ČRS a MRS?
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 23.7.2015 9:39:17
Stilet >> ano, souhlas.
navíc mizerné plavecké schopnosti vranky jsou dostatečně známy:-), stačí, aby v jednom přítoku nějak vymizela a z řeky se už populace neobnoví, bo tam nemá jak doplavat....., tahy vranek proti proudu zaznamenány nejsou:-))
NRK - Profil | Čt 23.7.2015 9:11:51
rybomil >> To máš pravdu, nicméně komanč to dělal asi lépe. Nerad to říkám- opravdu.
Mám chatu ve Vraném nad Vltavou, kde je Vranský potok, který teče od pramenů za osadou Březová a další větev z městečka Zvole. Tyto dvě větve se nad osadou V Dolích stékají a po protečení městem Vrané nad Vltavou ústí do Vltavy 7. Ještě před cca 35lety byl potok prototyp, jak to má vypadat. Mraky blešivců, pošvatek, chrostíků a PO. Při jarních velkých vodách se hnali potočáci z V7(tehdy ještě pstruhové) proti vodě, překonávali jízky a vypadalo to jak na Aljašce:-)
Podotýkám, že to bylo v době JZD a všudypřítomného hnojení a pesticidů. Kupodivu to potoku nevadilo-což do dnes nechápu. Nicméně první satelitní městečko ve Zvoli a chytře vybudovaná čistička odpadních vod zacinkala umíráček všemu živému. Pouze kratší větev z Březové přežívá jakž, takž. Ovšem s velmi omezeným či nulovým výskytem PO, jelikož byl vybudován betonový rezervoár vody, který zamezil migraci a asi i změnil teplotní poměry pod ním. Zjednodušeně řečeno-je to v hajzlu. Místo krásného potoka s bohatou faunou, teď teče divná voda se zeleným šlemem na kamenech. Potok je vedený stále jako chovný, což je takové memento dnešní doby:(
NStilet - Profil | Čt 23.7.2015 9:11:42
Bacha >> Nerad to píšu, ale souhlasím s Tebou s tím, že za náhlý obrovský úbytek lipana (nebudu zobecňovat - tak v místech, které znám) je ve velké míře zodpovědný svazorybářský (ne)management na nízké odborné úrovni. Stačí tak 4-6 roků práce a lipan je bohatě zpět, ale práce! ne keců a výmluv.
NStilet - Profil | Čt 23.7.2015 9:06:05
Řízek 5,125 >> To, že třeba dva potoky, kousek nad sebou neobsahují podobnou obsádku je podle mě zapříčiněno hlavně historii těchto potoků, co se v nich a kolem dělo, jak jsou situovány , podloží a tak. Protože v nich již víceméně nemůže úřadovat příroda a srovnat je. Najdeš v jednom potoce vranče pruhoploutvé a to pouze, a v jiném , vzdušnou čarou 500m, ve stejné n.m. výšce s prameništěm skoro totožným, není žádná vranka, zato spousty mřenek a raků, oba potoky jsou samozřejmě cca 20x přehrazeny prahem. Tady už příroda nic nezmůže, jen se přizpůsobí. Zbytek je na lidech.
Nrybomil - Profil | Čt 23.7.2015 7:29:59
Bacha >> tady ale jsou nesrovnatelné věci. Tehdy byly jiné podmínky - jak pro samovýtěr, tak pro další vývoj ryb. taky predátoři typu vydra, kormoš, volavka, norek byly počty jinde a o bagro / betonářsko / plavebně pádlovací lobby se ani radši nerozepisuju.
Na místě kde jsem chytával např. krásný potoučmeny ( a občas vysloveně necíleně i lipoše ) je dnes kamenobetonové koryto a za zadkem mi co 2 min. profrčí cykloblb ( i v noci ).
NMrknato - Profil | Čt 23.7.2015 7:20:36
Majra7 >> Jestli to nebude tím, že tvoje "kariéra" je zatím dost krátká....)))). Lipana na malou rotačku, nebo gumu jsem chytil také několikrát.
NMrknato - Profil | Čt 23.7.2015 7:17:37
Bacha >> Prosím tě a jakým kouzlem dokázal bolševik v roce 83 13x zvýšit úlovky lipana? To tam v té knížce také píšou?
NKlobasa1 - Profil | Čt 23.7.2015 7:05:58
Mrknato >> Potom to jsou zvláštní lidé:-)) Já bych rád chytal např. na čistých řekách a potocích, plných parem, pstruhů, lipanů, ostroretek i střevlí. Jsem ochoten za to i na to pracovat a platit, ale je to jen můj utopický sen, který se v ČR. nikdy nesplní. Proč to jinde jde a u nás ne asi chápe každý. Blbý je, že to nikomu nevadí? Ale vadí, jenže nikdo nechce a nemá sílu s tím něco dělat, ani já už ne. Takový je přístup většiny lidí bohužel.
NBacha - Profil | Čt 23.7.2015 0:52:56
Majra7 >> No vidíš, a já mnohokrát.
NBacha - Profil | Čt 23.7.2015 0:51:14
Víte, kolegové, neodpustím si. V roce 1948 se ulovilo 6000ks, v roce 1960 to bylo 6000ks. Ale v roce 1983 už 80000ks!!! No a v roce 2013 opět pouhých a ubohých 6000ks.
Všechno to bylo cílevědomou prací osvícených "komunistických" rybářů. A mohu i citovat.
Lipan podhorní je přímo vzorovým případem, jak lze správným obhospodařováním druhů ve volných vodách dosáhnout jeho podstatného rozšíření a zvýšení početnosti.
Prostě, co se týče lipana to podělali funkcionáři a basta. Má-li někdo zájem, monografii o lipanovi zapůjčím.
NMajra7 - Profil | Čt 23.7.2015 0:43:33
Rožnovák >> Souhlasim s tebou. Za svojí celou vláčecí "kariéru" jsem nikdy lipana nevytáhl.
načítám...
