potočák 62 - Profil | Ne 30.11.2014 12:04:59
Jenom pár poznámek-Je spousta organizací která na črs parazituje a dalo by se říct že škodí a to z jednoduchého důvodu.Cena povolenek záleží na ceně za kterou se povede nakoupit násadová ryba a svazové ceny se často značně liší od cen od jiných subjektů.Mo které v současné době ryby chovají na zarybnění revírů k tomu potřebují práci členů a vyžší plnění brigádnických hodin zatím co organizace které nehospodaří mohou členy přetahovat na různé výhody-příklad malá organizace hospodařící na pstruhových vodách požaduje 15-20hodin nebo úhradu 1500-2000kč.Organizace která nehospodaří 5h nebo úhradu 500kč a často i méně.Zde pochopitelně dochází k přesunu členů od organizací které hospodaří k organizacím které nic nedělají,řešení-zavedení jednotné pracovní povinosti u celého črs-například 15h nebo 1500kč a organizace které mají nižší pracovní povinost nebo úhradu by peníze odevzdávali do společného fondu z kterého by se podporoval chov ubývajících druhů,následky povodní a pod.Pokud jde o plnění zarybnovacích plánů tak je pravdou že jsou Mo které plní pouze papírově zejména pokud jde o PO ale tam je potřeba odlišit Mo které se o to snaží ale nedaří se jim to třeba kvůli predátorům od MO které plní zarybnění aniž by vysazovali plůdek a pod. řešení-přihlížet především k počtu vysazeného plůdku do chovných přítoků a počet at skutečně nebo papírově slovených pstruhů považovat až za vedlejší.Tyto a další věci jsou uvedeny v článku Pstruh potoční-Ryba které stojí za to pomáhat který mě vyšel v časopisu Rybářství v květnu 2009.Petrův Zdar
Bachy - Profil | Čt 27.11.2014 12:15:59
sliver >> keců jak to nejde mám až nad hlavu, i když vylezu na nejvyšší strom na nejvyšším kopci.
sliver - Profil | Čt 27.11.2014 11:53:03
Bachy >> néé spasil řeku, ale něco by ses aspoň dozvěděl a nepsal bys tady bolestínské blbiny.
Bachy - Profil | Čt 27.11.2014 11:43:41
sliver >> jako že bych si zašel na brigádu a spasil řeku? Jako že bych jakožto jeden ze dvou tisíc členů ho pozval na kafe a dvě hodinky mu vyprávěl o tom, jak bych si představoval hospodaření, jak by měl omezit lov a jak vydra patří k řece? Pár slov jsme prohodili, dokonce i fotku vydry včetně místa jsem mu na mail hned po nafocení posílal, takový já jsem pitomec.
Stilet - Profil | Čt 27.11.2014 11:14:18
splávkař >> Vy to zjednodušujete pane doktore, ten PO nejlíp ví, jak na tom je - pokud nedostane šanci, on už tu dlouho divoce žít nebude, zůstane jen z rychlochovů genetický brojler, ve kterém se zhlídli hospodářští neumětelové, kteří nic nechápou a jen si snaží udržet svoje pohodlí a finanční profit. A pak takyrybáři, co MAJÍ PRÁVO, si z rybolovu odnést nějaký kousek masa a nechce se jim moc ty km P revírů prohledávat a tak žádají na přístupná místa dostatečný počet mírových ryb.
Kdybys o věci, alespoň něco tušil, věděl bys, že i v tůni pod jediným stromem může žít desítka PO všech věkových kategorií. Právě že PO spasí každý splávek a strom v toku, zato ho nespasí negativa a kecy o tom, že by se mělo NĚCO velikého dělat.
sliver - Profil | Čt 27.11.2014 11:10:41
Bachy >> to není možné, že takoví pitomci tady mají tolik prostoru. Mluvil jsi někdy s tím člověkem, kterého tady napadáš , o Moravici a o tom jak to vidíš ty ? Byl jsi aspoň jednou na brigádě třeba na Hradečné ?
Bachy - Profil | Čt 27.11.2014 9:50:46
sliver >> za to ty náš nejchytřejší víš všechno nejlíp. Já na Moravici vyrostl stejně jako ty, někdo se o tu vodu má starat a stará se tak, že si v současném ubohém stavu kdokoliv může radostně odnášet ty poslední zbytky co se ještě nestihly sežrat. Za celou sezonu jsem tam neměl jedinou kontrolu. Však co, rybáři tam přece chodí jen týden po vysazení, to se dožene výtěžnost, zbytek se hodí na vydry, kormoše a pohoda klídek. Proč něco měnit, vždyť v dubnu tam ty ryby zase na týden nějaké budou, sice chutnaj po granulích, ale těm pár '''pstruholovcům''' se zacpe huba.
Ty to fakt nechápeš že? Tady mi vůbec nejde o to aby si nějaká směšná skupinka lidí mohla sem tam udělat pstruha na večeři. Proboha tady jde o řeku, co tu byla stovky let před tebou a v nějakém stavu by měla být až ji budou tvoje vnoučata ukazovat svým dětem. Dyť je to nehorázná ostuda co se s tou řekou děje.
sliver - Profil | Čt 27.11.2014 9:06:04
Bachy >> Mirek Kiška je špatný hospodář ? Magore, že tě huba nebolí. Víš hovno.
Bachy - Profil | Čt 27.11.2014 9:01:59
splávkař >> vidím to stejně, hlavně hospodařit tak, aby v té vodě ty ryby nebyly jen týden po vysazení, tedy ochránit ryby v prvé řadě před rybáři, v druhé řadě před kormorány a pak vysadit ryby co tam mají být. Máme tu dlouhé úživné úseky bez nějakých bagrů a hlavní škodná tu je hospodář, rybáři a kormoráni.
splávkař - Profil | St 26.11.2014 23:54:27
Stilet >> Ono je mi nakonec jedno o čem jsi přesvědčen, popsal jsem něco z toho co jsem tam za 20 let zažil. Ty se na hospodaření někde asi taky podílíš, zřejmě jedete podle jiných not, rozumím záměru o kterém je řeč, rád bych aby se PO i LI měl u nás líp...., ale na vodě místní MO žádný zachráněný strom či trubka v tůni PO nespasí, tady by se muselo v prvé řadě začít skutečně hospodařit a pak ty ryby nějak ochránit zejména před rybáři neb úlovek PO nad 30cm je tu událost vyvolávající všeobecnou mobilizaci..
splávkař - Profil | St 26.11.2014 23:38:13
kakr >> Já ten text chápu, chápu i celý systém a tak jak jsi ho popsal ho mám i zažitý. Měl jsem ale za to, že násadový list nese číslo kolik se skutečně nasadilo a ty mi tu sám popisuješ způsob proč to tak není(ty máš vždy nášup) tím tvé násadové listy nesou číslo podhodnocené. Podepíše je ale bez výhrad dozorčí orgán a projdou státní kontrolou.
Stále ale nevidím záruku proč by to nešlo s číslem nadhodnoceným, zejména tam kde je většině místních členů nějaké hospodaření MO volné neb loví jinde a v místě si zajde max pro dva čerstvý svazokapry když se poštěstí, když nadřízený orgán MO má kamarádíčky s nadprodukcí kapra po kterém člen prahne, když s ním jde nahradit položky které jsou pro většinového svazolovce zbytečné a kredit užírající. Tady vládne kapr jako komodita, kapr je střežen, oslavován a běda tomu, kdo by se na něj křivě podíval.....
Tenhle kontrolní systém by mohla převzít třeba antidopingová komise Olympijského výboru- té by sportovec po sezoně doložil vše co za rok užil, zkontrolovalo by se jestli je tam podpis doktora a jestli položky sedí s tím co je povoleno....... Vše by klapalo jak ve svazu, sportovec by nebyl rozptylován a mohl sypat rekordy, národ by tleskal....
tolda - Profil | St 26.11.2014 22:13:34
Stilet >> tak to s Tebou souhlasím, nechci viděk kolik čeho tužka dodá.
PO a PD psaný rukou je skoro stejný, jen zist je jiný
Stilet - Profil | St 26.11.2014 19:28:09
tolda >> Už jsem tu někde psal, že jsem měl nekompromisní stálou kontrolu při slovech PO a následném vysazování od profi RS. Bohužel to nebylo opatření systémové, ale spíš odveta krajského hospodáře SM p. Konvičky pro kverulanty, co si dovolili v klidu zarybňovat z vlastního chovu podle ZP a odmítli mírové konzumní PO ze slovenska za nehorázné peníze.
Jinak mám potíž s tím, že "kontrolu" organizuje ten, kdo by měl být kontrolovaný...?
tolda - Profil | St 26.11.2014 18:41:39
jen jedna připomínka k Vaší diskuzi, letos se profi stráž v západočeském kraji zaplatila jen z kontrol při nasazovaní ryb, skutečnost X papír, a je tlak z vedení svazu instalovat profi stráž se stejnými povinostmi i do dalších krajů, pak to bude asi líp vidět, dnes je to jen pohled lidí z různých organizací s různou proxí, faktem ale zůstává že zaplatit 5 lidí z uměle navýšených násad je slušná práce. Co na tohle odpovíte??
Tomáš - Tom - Profil | St 26.11.2014 17:24:24
Začetl jsem se do vaší debaty a z vlastních zkušeností musím říct,že pravda je na obou stranách. Jsou organizace kde se vše vysazuje poctivě a počítá a jsou i takoví,kterým je to jedno a vždy to nějak zaonačí a to většinou při vykazování vysazováných ryb z vlastního chovu. Osobně vítám tyto aktivity,které se vyvíjí na pomoc těmto rybám,ale jelikož to většinou zajímá pouze pár lidí a ostatní raději budou sedět u vody v křesílkách jak tady bylo napsáno tak to vidím dost skepticky. Podle mně svaz zaváhal už před mnoha a mnoha lety a nevychoval si dostatek vhodných zapálených líhňařů a hospodářů a teď na to doplácí. Ona se situace lepší,ale pomalu. Osobně smekám před všemi,kteří tyto funkce dělají poctivě a s nasazením,protože to není vůbec jednoduché a velice časově náročné.
Stilet - Profil | St 26.11.2014 14:08:56
splávkař >> Pane kolego, o čem já jsem přesvědčen, o tom Ty nemáš ponětí, snaž se ovládat své myšlenkové pochody a nepokoušej se pochopit myšlenkové pochody jiných.
No a Tvou ostatní "argumentaci" (že ani SÁM hospodář nezakrýval) by Ti záviděl kdejaký právník. (I JÁ JSEM S TÍM MĚL CO DĚLAT - Marečku :-))
kakr - Profil | St 26.11.2014 13:30:25
splávkař >>
Bohužel nechápeš text , napsal jsem -
Každý rok se provádí kontroly hospodaření všech MO za účasti příslušného orgánu státní správy na úseku rybářství. Mimochodem to není nějaká teta, co nemá o rybářství šajn, ale skutečný fundovaný odborník. Součástí prověrek je i kontrola zarybnění, předkládají se násadové a dodací listy od všech násad.
Nikde nevidím slůvko "nasazování"............?? Nebo se mýlím?
splávkař - Profil | St 26.11.2014 13:19:03
kakr >> O dozoru přísného kontrolního orgánu státu jsi tu psal sám, ptám se jak často je přítomen u nasazování.
splávkař - Profil | St 26.11.2014 13:16:15
Stilet >> Ty jsi zřejmě přesvědčen, že všechny svazovýkazy s realitou sedí, já o tom přesvědčen nejsem..
Byl jsem 20+ let členem MO kde po celou dobu ani sám hospodář před členy nezakrýval, že je třeba různá čísla poněkud přikrášlovat k obrazu žádanému tak aby se vyhovělo svazopodmínkám aniž by členi nějak na společném mákli nebo si za svou nečinnost připlatili. Naše MO má vody které 2/3 členů jak je rok dlouhý ani nenavštíví a nejde jim o víc, než o povolenku se kterou může za humna. Brigádnická povinnost je používána z většiny k zajištění komfortu MO, a krom PO se tu ani papírově žádná ryba hodně dlouho neodchovala a to co se z chovu PO do svazorevíru nasadí z vlastního chovu je jen zlomkem reality deklarované . Pokud by tady chtěl na způsob potočáka62 někdo pomáhat tak by se muselo začít v MO a věř, že by většina členů nelibě nesla kdyby museli vzít do ruky keser, lopatu místo aby se váleli v křesle u přehrady. Věř, že ten systém tu většině vyhovuje a budou si ho bránit dokud to půjde, dokud dostanou tu povolenku jako teď za stejný peníz jako jinde. Nemyslím si, že tato realita není známa na vyšší úrovni než je MO, řekl bych že v tomto duchu všichni spolupracují sledujíc vlastní zájmy a dokládajíce jak je vše ok.
kakr - Profil | St 26.11.2014 13:13:05
splávkař >>
Bubláš z mrákot.(copyr. MD.)
Dodavatele ryb si vybírám a je v jeho zájmu kšeft uzavřít. Napočítané (odvážené, odměřené) množství je vždy doplněno "nášupem", neb každému (kromě tebe) je jasné, že není možné odměřit 10 000ks s přesností na 1ks. Právě nášup to jistí. Ryba není šroubek nejsou všechny stejné jako šroubky.
Navíc jsi ještě zmatený jako luční koník, na základě jakého ustanovení zákona či vyhlášky by měl být "přísný dozor státu" při vysazování ryb??
Na kontrolu vysazování jsou zvolení členové Dozorčí (ČRS) a Kontrolní (MRS) komise, kteří za vysazování zodpovídají a násadové listy podepisují. Je smutné, že neznáš Stanovy spolku kde jsi členem. Kolega Stilet ti napsal co můžeš učinit když jsi na pochybách, aktivně se zapojit do práce v MO.
Ale chápu, je mnohem jednoduší sedět u ščotu a prudit.......
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
AVID CARP nová "bižutérka" skladem
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
