u.x.a. - Profil | St 19.11.2014 17:58:05
neví někdo co se vyřešilo ve vedlejší diskusi??
potočák 62 - Profil | St 19.11.2014 17:57:21
kakr >> Pokud by je znal, tak by tam našel odpověd na věci ohledně fungování svazu na které se ptá.Petrův Zdar ps.červená to jistí
Mrknato - Profil | St 19.11.2014 17:55:13
potočák 62 >> Já rozhodně neříkám, že o tom, o čem píšeš nic nevíš. Jen mě zaráží, že několik MO a jejich "kmenových velitelů" může změnit VRP. Být to v Kurdistánu, tak řeknu, že to je tradice, ale tady?
Stanovy neříkají téměř zhola nic o VRP, pokud to nevíš, tak ať ti to někdo vysvětlí. VRP je vázán na stát, ne na členi, co si prohlasují, co považují za in. Že v diskusi o rybách operuješ stanovami spolku, který nepovažuješ za dobrý k řešení problémů, je mi podezřelé........
Problém pstruha a lipana je problém svazu. Připustil jsi si někdy, že by ÚS mohl těmto malým MO, které něco "trápí", odejmout výkon některých činností? Za mě je hazard s PO pro lov "zkratováním" hospodaření, aby bylo funkční. Důvody by se jistě našly a PO a LI to zcela jistě nebudou.
potočák 62 - Profil | St 19.11.2014 17:52:17
Mates PB >> Dík za zaslání Mám rád potočáka.Když mě přestává mozek sloužit tak si dám nohy na stůl,pustím si to i několikrát za sebou a v duchu brouzdám podle vody.Krásnej relax. Petrův Zdar
kakr - Profil | St 19.11.2014 17:50:36
potočák 62 - 19.11.2014 17:37:59 >>
Omlouvám se, že píši mimo zadání otázky, ale napsat Mrknatovi že nezná Stanovy a Jednací řád ČRS vyžaduje opravdu velkou odvahu:-)))
Na druhou stranu, varuji tě už potřetí...
potočák 62 - Profil | St 19.11.2014 17:44:29
Mrknato >> Jinak nad plán se nevysazuje s redistribuce ale pokud MO hospodaří dobře a vysadí si nad plán tak vysazuje ryby které nedostává proplaceny.Jiná situace je pokud vysazuje přímo US.Petrův Zdar
Jovánek - Profil | St 19.11.2014 17:40:39
Mrknato >> Ale kdepák. Jak jsem řekl, jsou MO, které ryby nakupují ze svého. O nákupu za peníze z přerozdělení, jsem nehovořil. Ani o vysazování "někoho jiného", jak píšeš. Třeba naše MO vysazuje do Ohře Po, aniž by byl zahrnut v zar. plánu. Prostě si jen myslíme, že sem patří. Proč by taky měl patřit jen na P revíry, když jsou místa daleko charakterističtější pro výskyt Po, než pstruhovky. A to jsem jen u jednoho druhu ryby.
potočák 62 - Profil | St 19.11.2014 17:37:59
Mrknato >> Než začnu postupně reagovat tak ti doporučuji založit vlastní diskuzi kde budeš řešit problémy svazu a jak to změnit.Spolek nebude součástí svazu.Vzhledem že jsem v kontaktu s řadou funkcionářů malých pstruhových MO tak vím jaké potíže a problémy je trápí a vzhledem k tomu že i přez odpor některých déle sloužících funkcionářů jsem byl členskou základnou zvolen do výboru poměrně velké MO tak znám problematiku i z této stránky a vím jak to chodí v praxi.A ještě jedno doporučení----najdi si na stránkách črs stanovy a jednací řád-připadá mě že si potřebuješ obnovit znalosti.Petrův Zdar
Mrknato - Profil | St 19.11.2014 17:34:15
Jovánek >> A to jsi hospodář? Nejsi náhodou rostlinář?....))))))
Nad plán se vysazuje z redistribuce, pokud jiný hospodář tyto peníze převede na zarybnění do konkrétního revíru.....
Aby MO mohla vysadit ryby ze svého rozpočtu přímo do revíru někoho jiného, tak to musí být ve schváleném rozpočtu. Ukaž mi prosím takový........... Znám jednu takovou provařenou MO z jiného svazu, ale tam je vše jinak...... Nebudeme se tady pouštět do větších akcí, protože by někdo mohl namítnout, že to s Po a Li nesouvisí..... Ale je dobře o tom vědět.
Jovánek - Profil | St 19.11.2014 17:28:26
Mrknato >> Nevím. Z jakých?
EDIT: a ne do svého, ale do revíru ÚS.
Mrknato - Profil | St 19.11.2014 17:16:18
Jovánek >> Jo, jo, ale do svýho....... Mohu ti zodpovědně říci, že MO jako ta naše, Hradec, a.j. svůj rozpočet doklamona vyzobe. Možná někoho mate, že se vysazují ryby nad plán, ale to jistě víš z jakých "fondů" to je ...)))))))
Tomáš - Tom - Profil | St 19.11.2014 16:57:55
Stilet >> Myslím si to samé co píše airfish. Hold se muškařina stala v té době pro některé módním trendem,tak jako to bylo s myslivostí kdy střílel kdo na to měl a doplatily na to stavy zvěře a tak jako se stal moderním golf. Jen mně trochu mrzí to jak se i dnes někteří muškaři snaží vyvyšovat svůj způsob lovu nad ostatní a to samé zaznamenávám na MP vodách ze strany vláčkařů.Každý způsob lovu mé své pro i proti a spíše záleží na dotyčném lovci jak se k rybě chová než to jak ji loví. Hold buď používám rozum a ryby si vážím a nebo jsem lump,který rybu trápí a třeba zdlouhavým focením poškodí a pak je jedno jestli je chycena na mušku, třpytku nebo na MP vodě na rybku.
Jovánek - Profil | St 19.11.2014 16:57:34
Mrknato >> To by ses ale divil. Je spousta MO, které za část peněz vybraných za brigády, koupí ryby a vysadí je do revíru. Nebo prostě jednoduše sloví rybník, či potok a ryby šoupne do revíru.
Mrknato - Profil | St 19.11.2014 16:10:56
airfish >> Já totiž nevidím žádné aktivity v MO, které dělá ze svého rozpočtu pro územní revíry. Jistě si naběhneš na vidle a budeš chtít tvrdit, že MO chovají ryby.... Ano některé i chovají, jenom že za peníze uživatele, nikoliv za své.....((((( A proto si mnohé MO osobuji s penězi uživatele nakládat, jako by jim náležely......
Těch 5% je prodělek za svazoceny, kdy svaz sníží výkupní ceny, a náklad za RS, např. na benzín, někde...... povilenky hradí uživatel.....
airfish - Profil | St 19.11.2014 15:34:41
Stilet >> Myslím si, že jednou z příčino nárůstu vydaných povolenek v devadesátých letech bylo zlepšení finanční situace. Hlavně u lidí co začali podnikat. Gradovalo to asi v pětadevadesátém. Pár jich začalo hrát golf a pár začalo chodit na ryby. A jelikož k rybařině nikdy neměli blízko, tak je to většinu po pár letech přestalo bavit.
Nemusí to být až tak, ale beru to podle mého okolí.
airfish - Profil | St 19.11.2014 15:22:56
Mrknato >> Můžeš mi prosím přiblížit ty aktivity MO nesouvisející s VPR?
Mrknato - Profil | St 19.11.2014 15:01:58
Stilet >> Samozřejmě, že když dvě složky mají pré, tak se k tomu přidá i ta třetí.... tady je reálný prostor pro nápravu! M.j. kolik si nechává pro své aktivity nesouvisející s VRP na územních vodách MO? Já si tipuju že tak 95%.....((((((((( Toto s tlakem a docházkami nemá žádnou souvislost a pokud členové nepůjdou tvrdě po tom, aby to, co od nich svaz vybere, jedno do jakého rozpočtu, šlo do vody, tak můžeme ochraňovat a pomáhat do alelůja..... Jen ze sebe budeme dělat větší "pitomce".
Ještě jsi mně neodpověděl, jak to je s tím pravým a nefalšovaným hospodářem...)))
Stilet - Profil | St 19.11.2014 14:56:32
Mrknato >> Ach jo, už jsi tady potvrdil, že si uživatel nechává 60%peněz na zarybnění na svoji režii..a nyní brečíš, že má kapsu ne moc plnou. Peníze, co dostává za povolenky má uživatel dát do zarybnění TEČKA. Pokud chtějí mít pánové a dámy na VÚS mzdy jako poslanci, 13. 14. platy, služební byty a vozy či další brebendy, ať si na ně službou klientům (rybářům) vydělají!
Myslím, že pro tuto diskusi již mlácení cizí a ještě prázdné slámy stačí.
Mrknato - Profil | St 19.11.2014 14:46:25
Stilet >> Proto jsem se ptal potočáka 62, čo si pod takým pojmom podpora a ochrana představuje. Lovec jako takový a to i když je členem jakéhokoliv spolku ochrany má jen 2 možnosti. Rybu ihned po ulovení pustit, nebo si ji přisvojit. Jakákoliv jiná manipulace není povolena.
Co se týče jakého si tlaku, docházek, tak to přece nic neřeší. Uživatel má jen jednu kapsu (ne moc plnou) a když těm profláklým vodám, dnes ještě jakš takš zarybněným, kam směřují rybáři a bývalí privatizanti z hlavního města přidá, tak to nutně zhorší situaci těch ostatních.......
Stilet - Profil | St 19.11.2014 14:40:17
Tomáš - Tom >> No právě. Nejsme ve při. Ale i jak píše i kolega Pike, tlak na vodu se dá opravdu poznat pouze z počtu návštěv (denních docházek). A protože se tato čísla začla skromně zaznamenávat teprve nedávno a jen někde (je to pracné, a když si to rybáři sami nehodlají spočítat i časově náročné), poměr odnesená ryba/počet docházek se zjistit nedá.
Tak se jen můžeme dohadovat, jestli ten "nárůst" lovců na P vodách v 90-tých letech byl dán možnostmi vylepšit si vybavení, nebo dosazováním komerčních PD, které předtím šli spíše do závodních jídelen, nebo hezkým výhledem u vody...a byl-li opravdu.
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
