NPike - Profil | St 19.11.2014 14:03:15
Podle mne počet prodaných povolenek není úplně vhodná kategorie pro měření tlaku na rybářské revíry. Já bych spíše volil počet docházek, to se mi jeví jako lepší vodítko.
Ona navíc vzrostla mobilita, auto má dnes skoro každý a kdo ne, jede s někým jiným. v kombinaci s dostupností CS povolenek a vysokou informovaností (internet, mobil atd.)
NTomáš - Tom - Profil | St 19.11.2014 13:55:23
Stilet >> Vážený kolego nesrovnávám rybářský tlak nyní a před deseti patnácti lety,tam zřejmně bude pokles. Srovnávám stav dnes a před cca 20 - 25 lety. Tehdy jsem na pstruhovce potkával jen pár rybářů se skromným vybavením.Potom jsem na rybařinu neměl čas a jaké bylo mé překvapení,když jsem se k řece vydal po roce 1990. Vypadalo to jako na závodech a vybavení rybářů bylo o deset tříd výše,takže sem si se svým předrevolučním připadal jako chudý příbuzný.A v té době podle mého názor stoupl tlak na pstruhovky příliš. Což se zákonitě podepsalo na stavu vod společně s ostatními negativními vlivy
NSirRozzyr - Profil | St 19.11.2014 12:22:10
Mrknato @: Chlape ty se mi libis, ale dneska ta vtipna kase byla opravdu voslazena...
Jako nech toho potocaka nadechnout, tohle dite jeste neumi mluvit co se nedavno narodilo a ty uz chces aby zpivalo Odu na radost ...
Nic proti, ja se alespon zasmeji, ale aby se z usmevu tveho vtipu nestala krec z osiny v.....
NStilet - Profil | St 19.11.2014 12:22:08
Mrknato >> Podporovat a chránit ryby v tekoucích vodách není zakázáno, zato bude potřeba se zeptat držitele dekretu v okamžiku, kdyby byl konkrétnímu Lipanovi vymezen úsek pohybu a byl jeho praporec doplněn značkovací známkou, i legálně ulovena konkrétní ryba , která je v tom okamžiku majetkem lovce může být legálně předmětem ochrany a podpory, třeba dostane pusu na čenich navíc. Zdá se, že Ti vznikl velký problém:-)
NSirRozzyr - Profil | St 19.11.2014 12:15:08
Potocak 62@:
Diky za ochotu, na odpoved je casu dost. Ono s tim uhynem uz tezko neco udelame... :-(
Ale rad bych vedel jestli se da zjistit, treba v %, kolik ubylo vody v nasich rekach. A jaky to ma vliv na zivot v nasich rekach, tedy jestli to vubec nejaky vliv ma ale podle selskeho rozumu by to vliv melo mit...urcite v tom budou hrat velkou roli srazky a Tak podobne...
Ale casu je dost pokud mas dulezitejsi veci venuj se jim...
NMrknato - Profil | St 19.11.2014 12:04:40
potočák 62 - >> Rozumím, že s tím "spolčováním" máš množství práce, ale na jasně položený dotaz, by jsi mohl odpovědět. Jakou bude mít vazbu tvůj spolek na ČRS? Chceš podporovat a chránit ryby v revíru, na kterém již jeden subjekt hospodaří? Máš tuto činnost s ČRS nějak projednanou?
NMrknato - Profil | St 19.11.2014 11:50:49
Stilet >> Teď jistě žertuješ a já hlupák to nepochopil....)))) Jen tak na okraj, kdopak je u vás rybářský hospodář? To abychom se naladili na stejnou notu a mohli vésti konstruktivní diskus...)))))
Npotočák 62 - Profil | St 19.11.2014 11:45:54
jelen10 >> Měl jsi pravdu a já reagoval chybně,měl jsem nejprve projet příspěvky v profilu jako to dělám normálně,asi jsem doopravdy trochu přepracovanej.Petrův Zdar
NMilošK - Profil | St 19.11.2014 11:43:51
potočák 62 >> O.K.
Npotočák 62 - Profil | St 19.11.2014 11:41:57
MilošK >> Omlouvám se že jsem špatně pochopil váš příspěvek a kartu jsem stáhnul.Prosím za prominutí.Petrův Zdar
Njelen10 - Profil | St 19.11.2014 11:26:47
potočák 62 >> Jsi přísný, myslím, že MilošK nemá ani tak nic proti debatě o rybím druhu jako takovém, jako spíš bude (podle těch úvozovek) trošku alergickej na růžové slovíčko (typuji z Mistrova slovníku naučného) - lipísek:-))).
Npotočák 62 - Profil | St 19.11.2014 11:21:52
SirRozzyr >> Bohužel jsem se večír vrátil z práce a potom do rána dopracovával předběžný návrh stanov spolku a ráno to rozesílal těm kdo mě zaslali e- mailové adresy k vyjádření a dopracování.Ted jedu do práce a až se vrátím tak proberem ten úhyn potočáka a ostatní. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | St 19.11.2014 11:13:36
Diskuzi rušit nebudu,měla by zároven sloužit k informování, ale v případě že se budou opakovat případy slovního napadání nebo pokud autor bude omílat věci které s tématem nesouvisí využiji svého práva autora diskuze a budu udělovat žluté karty--zablokování vstupu na diskuzi pro ten den jako jsem to dnes použil u MilošK nebo červené karty---zablokování vstupu na trvalo. Konstruktivní kritika je prospěšná a přináší jiný pohled na věc ale všechno má své meze.Petrův Zdar
NMilošK - Profil | St 19.11.2014 10:46:46
u.x.a. >> Kurwa! Jdi s tím "lipískem" už do háje.
NStilet - Profil | St 19.11.2014 9:02:34
Mrknato >> Hezky to motáš, jeden by toho pavouka monofilu chtěl snad i rozplést :-). V kterém konkrétním VÚS mají JMENOVANÉHO HOSPODÁŘE? A kdopak ho jmenuje? Já hlupák myslel, že se volí konferencí....
NSirRozzyr - Profil | St 19.11.2014 8:50:56
Mrknato @: Heh jasny no... :-)
Ja to zavolam jeste na hlavni nadrazicko... Spokojenost???
:-*
NMrknato - Profil | St 19.11.2014 8:31:16
SirRozzyr >> To je ale darebáctví! To by se mělo hlásit vejš, než na MRK!
NMrknato - Profil | St 19.11.2014 8:29:46
Stilet >> Víš já nechápu jednu věc. Proč je tak důležité něco počítat směrem do MO a to samé platí i o redistribuci jednotlivým ÚS? Je jedno, jestli se hospodaření na revírech bude přepočítávat podle počtu prutů na revír, podle počtu docházek, podle ulovených ryb, podle rozlohy revírů, podle hloubky revíru, či něčeho úplně jiného. Jedná se o peníze, které 100% náleží uživateli a je jen na něm, jak je pro VRP použije. A tady ty informace naprosto chybí.
On ten svazopotočák stojí sice uživatele jen 7,-Kč, ale rybáře stojí daleko víc, než od soukromníka. To samé je s kaprem. Když počítat, tak relevantní čísla, peníze a neplést do toho různé sdružené závazky, plnění odznazu Fučika, tedy další velmi důležité cíle svazu..... On si málo kdo uvědomuje, že jestli uživatel pověří MO k výkonu některých činností, závisí na něm a ne na MO. Málokdo si uvědomuje, ža za hospodaření odpovídá jmenovaný ryb. hospodář a ne ten volený, ani spolky a ani členi. De fakto se může stát, že celý problém s "hospodařením" může uživatel hodit na MO, že neplní parametry z pověření k těmto činnostem.......... a tomu bych se smál........
V kolika MO se v usnesení z členské schůze objevilo, že zarybnění revírů z peněz ÚS nepostačuje k tomu co určuje zákon? V kolika usneseních je požadavek na zvýšení ZP? Kolik MO se obrátilo na stát, s žádostí o nápravu?
Už jsem tu psal jeden návrh, který by toto řešil. Uživatel vydá rozhodnutí, že VRP se mění tak, že veškeré platby od rybáře se splučují do ceny povolenky (cca 2.200,-Kč) členové MO se mohou stát přispívajícími členy ÚS za výše zvedenou cenu povolenky a nebude od nich vyžadováno členství v MO, které stejně vede k vlastnímu hospodaření MO na jejich soukromácích a budou se dít věci.....
NSirRozzyr - Profil | St 19.11.2014 8:00:04
Zdravim vsechny,
Tak psal jsem asi pul hodinky muj dotaz na mobilu a pak se mi to smazlo, tak to zkusim nyni zkratit.
Muj dotaz se tyka toho ze se mi zda ze je mene vody v rekach alespon tedy tam kde ziji tedy Jizera a Oleska.. To preci musi mit zasadni vliv na zivot v rece.
Dekuji za pripadne odpovedi...
načítám...
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
Rybářské centrum Olomouc
