Článek na iDNES.cz inspirací pro rybáře?

NMrknato - Profil | Čt 12.6.2014 21:26:41

hraji >> No tak se 750 litry do 30 ha bych se taky smál od rána do večera.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 12.6.2014 21:23:41

Stilet >> No, tak pokud je VRP otázkou znalostí, tak se tvůrci zákona a vyhlášky moc nepředvedli, jako odborníci.... a členi to musí pak zachraňovati.....

No a zpět k fotbalu... tady "diváci", členi svazu mohou do hry o podobu rybařiny aktivně zasahovat a nemusí jen kibicovat jako fandové fotbalu. Já si myslím, že o podobě rybařiny by neměli rozhodovat členi, ale kibicováním by nic nezkazili, jako v tom fotbale.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 12.6.2014 8:27:43

Mrknato >> směs demagogie, lží, polopravda a tvých výmyslů. Ty snad těm svým žvástům i věříš.
Potřeboval bys minimálně roční školení, při kterém by ses dostal do skutečné činnosti v rámci MO, ke skutečné péči o revíry, ke skutečné práci.
Pak bys pochopil (možná), že tvé brojení proti samosekům, můčkám a boilies je lidem, kteří ví aspoň trochu, která skutečně bije, pro smích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Čt 12.6.2014 8:14:30

Mrknato >> Ne, není to ani věc názoru, ani vyznání ani jakékoli orientace...je to otázka znalostí, práce a alespoň základní odbornosti...a pak může následovat smysluplná debata - nyní jsme někde u 5-6-tého piva, kdy není důležité co se řekne, ale že se ještě artikuluje.
Podobnost s fotbalem je opět významná - tam je taky téměř každý divák věhlasným trenérem ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 11.6.2014 16:57:00

Stilet >> No to je věc názoru, vyznání a rybářské orientace..... Pokud na P revíru jsou lososovité ryby a dravci, kde se živí bílou rybou, pak tam kapr a ještě k tomu velký kapr nemá co dělat. To jde proti sobě. Pokročilou rybářskou techniku lze eliminovat dodržováním vyhlášky, tedy zákazu samoseku, příp. zákazu položené a plavané.......

Míchat do jezerního hospodaření ještě kapry a navíc s K70 je Turecké hospodaření a možné to je pouze proto, že se stát vzdal kontroly a členi si myslí, že hospodaří na svém, jako kočička s pejskem, když pekli dort...... Samozřejmě, že další významnou roli hraje stáří přehrady, ale to nemění nic na tom, co jsem psal výše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | St 11.6.2014 7:58:27

Mrknato >> K70 není v případě nevelké přehrady populismus, ale nutnost pro zachování starších a starých ryb ve vodě v době, kdy rybářská technika pokročila dopředu takovým způsobem, že tyto starší ryby již nemají proti rybářovi žádnou šanci. Asi je zbytečné Ti vyprávět o generacích, přírodní moudrosti a dalších "zbytečnostech".
A horní míry lososovitých v přehradě taky nejsou populismus, ale udržování si hladinových a podhladinových dravců v míře a velikostech, umožňující alespoň trochu upravit rovnováhu ve vodě.
Ale na to kašli...to jsou malé věci a těma se dnes nikdo nezdržuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 23:46:09

computerfish >> Opět jsi pomíchal CS rybolov s řízky, závodníky a mládeží......Je jasné, že se Rada skládá ze zástupců všech ÚS a ta navrhuje rozpočet CS rybolovu. Jistě víš, jaké tam jsou hlasovací poměry a v čí prospěch. No a navíc výše nákladů je stanovena rozhodnutím Rady, tedy toho subjektu, který na svých revírech sám hospodaří a náklady si jistě nepodsekne..........

No a k "delegaci delegátů" do Rady tě mohu ubezpečit, že p. Heřmana jsem nikdy nenavrhoval a ani nevolil a ani nikdo z naší MO. Takže o úrovni a profilu člena Rady se rozhoduje jinde a podle jiného klíče, než by si někdo mohl myslet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 23:18:49

Stilet >> To já neomlouvám, pouze odvozuji, co si myslí čilimník. Rozhodně si nečiním nárok, abych byl považován za znalce chovu ryb. Dokážu pochopit a z praxe vím o případech, že si ryby z P i MP nemusí vadit, ale ta K70 je vrcholem populismu,moderních evropských trendů a do jezerního hodpodaření nepatří, stejně jako novátorské míry, které nemohou mít oporu ve vyjímkách, ale chtíči členi, tedy BP......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Út 10.6.2014 23:09:18

Mrknato >> Zase jsi bohužel vedle. Rozpočet schvaluje Rada a to jsou zástupci všech územních svazů. Je tam navíc poměrné zastoupení, rozpočet se skládá z jednotlivých kapitol Každá obsahuje určitou strukturu nákladů. Na revíry, na sportovce, mládež, zarybnění, řízky, atd. Snad jsi někdy v nějaké firmě pracoval, je to stejné. Tudíž záleží jen na delegovaných zástupcích z územních svazů, co chválí nebo ne. Tedy i na delegátu z tvého územního svazu. Pokud je zajímá více úhrada cesťáků nebo velikost obdrženého řízku před schvalováním nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Út 10.6.2014 22:25:58

Mrknato >> Prahmizerné hospodaření výborů Úz. svazů omlouvat svazocenami na ZP - to je ubohost - sebešpatnější "kurz měny" těch prošustrovaných 13 miliónů na zarybnění revírů neomluví..

Tvá poznámka o Bečvě je velmi zcesty. To, že se na ní pár let doopravdy s rozumem a odborně hospodařilo ji posunulo tam, kde by měly být všechny svazové revíry - celosezónně kvalitně zarybněné s možností kdykoli si rybu chytit a odnést a přitom pouze dle ZP bez zbytečných nákladů navíc. Pstruhovkou není aby se ušetřilo na MP povolence, ale dle odborných studií. A ten Candát, který Tě tak píchá do očí není hájený, má jen míru aby byl lovci k nějakému úžitku. A co se hospodářských důvodu jeho chovu v přehradě týká - vyrovnává stavy bílé rybky (perlína), a nijak neškodí lososovitým, protože ty jdou do přehrady pouze ve velikostech , na které již candátí jícen nemá nárok. Ale to jsem asi už zabrousil do sfér, které jdou mimo tvoji "odbornost".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 17:27:38

computerfish >> Já nerozporuju jaké povolenky na revírech Rady platí, ale z čeho a jak je zarybnění financováno, to je realita, o níž se dočteš i na stránkách rybsvaz.cz, ne demagogie, že ty už špatně vidíš?
Ty pravidla jasně říkají, že Rada si pro své hospodaření bere to, co uzná za vhodné, tedy přesněji dle bodu VII. statutu CS rybolovu. Hospodaření Rady na jejich revírech je NÁKLAD CS rybolovu. Proč nákladem CS rybolovu nemohl být třeba hospodaření na Lipně, či Slapech???? To mi řekni? ČRS má revíry Rady, na které budou vždy peníze, protože není financován procentem z tržeb, ale balíkem peněz, vč. ostrahy dle potřeb, stejně, jako tomu je v sousedním MRS .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Út 10.6.2014 16:43:30

Mrknato >> Jsi demagog. Revíry Rady jsou pod větší veřejnou kontrolou víc, než si myslíš. Na nich platí i územní povolenky a střídají se rybáři od všech ÚS. To je nejlepší veřejná kontrola. Řekni jim, že tam nebude platit jejich územní povolenka. Jinak neznám ani jeden revír, kde by se zarybňovalo jen do povinnosti dané dekretem. O redistribuci CS a toku peněz toho moc nevíš. Přečti si pravidla.
http://www.rybsvaz.cz/?page=legislativa/statut_rybo​lovu_20100701

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 16:24:28

computerfish >> Šance byla obrovská..... a to NOZ. Čilimníci si rybník nevypustí, tak byly do rejstříku zapsány všechny složky, co jich svaz má........ ke škodě rybářů.

Jak jistě víš, CS povolenka neexistuje. Existuje pouze redistribuce CS rybolovu na územní povolenky ve formě celosvazových. Většina rybářů by byla pro lov "na italský způsob", t.j. zadarmo, kdyby někdo takovou možnost navrhl..... I ten CS rybolov by mohl existovat, pokud by MO opustili výkon některých činností a byl jim současně odebrán krajíc, který plní jejich rozpočty. Proč ale experimentovat, když tu existuje funkční model - území rybolov? Nefunkční je většina čilimníků, to má stilet pravdu, ale činnost od nich nikdo nevyžaduje.....

Edit : ano CS redistribuce plní najme revíry Rady... ty především a dává volnou ruku hospodářům, kam finance umístit, nad ZP......

Letos se mají měnit stanovy (v ČRS). Stačí malý detail, aby byly zrovnoprávněny všechny složky svazu. Kupříkladu dnes má revíry i Rada no a tak by nebylo od věci, aby si členi vybrali, v jakéže složce se budou sdružovat..... Víc ti myslím, že už nemusím psát....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 16:08:54

Stilet >> Já ty proklamace nepřednáším, já je pouze zmiňuji a to je rozdíl....

Ale teď jsi to trefil... "jednota Extraligy fotbalu s divizí... " To je přesně to co mě napadlo, po přečtení toho článku. Jednota soukromáků MO, s revíry ÚS, hrajiho Svitavou, závodníky, svazopodnikáním, brigádami a financováním revírů Rady ČRS..... Totální slepenec, a člověk, kterýmu jeho svaz přiklepne 750000 do 30ha za tuto jednotu bojuje jako lev. Takhle horlivě bojuje většina čilimníků.... Jistě, můžeme se bavit konkrétně. Náš ÚS sdružuje více než 37 tisíc členi a své revíry P+MP zarybňuje 17 miliony. Stačí jednoduchá úvaha, že když si povolenku bude brát jen 80% členi, tak musí vyzískat pro zarybnění 30 milionů...... Vojín Kotas by měl dotaz, kam se podělo těch 13 milionů...... Pak je ve hře ještě měna. Je těch 17 milionů v české koruně, nebo ve svazokoruně?
Kilo kapř stojí v české koruně 55,-Kč, ale ve svazokoruně 40,-Kč..... To jsou ty paradoxy...... Čekám, když nějaký svazočilimník zahnán do kouta prohlásí, že když dávají členi levného kapř, tak si drahého potočáka nemohou dovolit......

No a pak se můžeme podívat na tu "Tvoji" Bečvu, pstruhovku, kde hájí candáta, kapř tam má horní míru.... Tyto BP zplodila Vaše MO, nebo kraj? Je jasný, že členi se musí vycházet vstříc, i v Práglu platí pstruhovka na mimopstruhovky... tak proč ne u Vás pstruhovka na jasný 10ha MP revír na té Bečvě. To by si pak členi z kraje razoviteho museli kupovat pstruhovou i MP povolenku jako všude jinde. No a na tyto BP pak někdo zplodí další a brzdí lov kapř určitým počtem deního, a ročního úlovku......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Út 10.6.2014 16:02:14

Mrknato >> Pravdu máš snad jen v tom, že funkcionářů je tolik, že by mohli řídit celou Evropu. Chtěl bych vidět, jak bys doživotní vejbory v MO připravil o jejich funkce a některou MO zrušil a přisvojil si jejich peníze. Vždyť oni volí nejvyšší vedení svazu, takže to zase nemůžeš a pohybuješ se v začarovaném kruhu. Jinak čím více peněz se ti naakumuluje, tím snáze se rozfofrují. Dle mého tu provádíš ideologickou dělostřeleckou přípravu za účelem zrušit CS rybolov, který jsi v anketě decentně vynechal. Většina rybářů by byla pro zachování CS rybolovu. Alespoň prozatím. Soukromničení MO a oklešťování revírů pro CS rybolov je smrtící a bohužel povede k jeho zániku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 10.6.2014 15:30:13

Stilet >> trvalo ti několik dnů než jsi poznal, že oč méně Mrknato ví, o to více fabuluje? Skvělý výsledek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Út 10.6.2014 15:24:47

Mrknato >> Tak trochu to vypadalo, že víš o čem píšeš a to poněkud do hloubky - omyl. Nevadí, i proklamace o nějaké jednotě Svazu, Sněmu a Rady se čtou hezky. Jako jednota Extraligy fotbalu s divizí...
Ti rybáři v MO se Ti sice někam ztratili, ale to neřeš. Několik sto tisíc členů Českého rybářského svazu ( o MRS moc nevím) vkládá každý rok slušné peníze do "společného rybolovu" a tyto si několik málo desítek lidí s "požehnáním zmanipulovaných konferencí" rozděluje jak se jim hodí.
No a "kverulanti" pomalu docházejí, takže vzhůru k světlým zítřkům...:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 15:06:06

Stilet >> Pro mě je zas fascinující, že se přikloníš k názoru nějakého "dobráka" na podání TO. Na tom, že cca 65% MO v našich dvou krajích neposkytují své vody ke společnému rybolovu není vůbec nic trestného!!! Svaz a VRP jsou dvě zcela odlišné věci a svaz většinu svých aktivit financuje z peněz za VRP. To není žádný blábol, m.j. proto jde Svazu, Radě a Sněmu tolik o jednotu......

Tvým úvahám o vyzvednutí dekretů MO nerozumím, ani řečem o režii, která někam plyne. Fakt nevím o čem píšeš. Realita je jiná a i v tom fotbalu se musí najít většina, která tu změnu provede. Nebude to změna na papíře, ale dojde ke smysluplnému financování, které jako jediné může, může, to opakuji, přinést zlepšení zarybnění i prodejů povolenek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Út 10.6.2014 12:12:34

Mrknato - 10.6.2
To číslo co uvádíš - " 65 % " je fascinující - jen má malou vadu:
- podle Tebe je 65 % MO, které sice participují (využívají) výdobytky a požitky společného rybolovu a mají vedle toho revír ( v držbě jakýmkoli způsobem), který neposkytují k společnému rybolovu. (Psal jsi kdysi, že to tak máte ve svém ÚS - a odpovědí Ti byla rada poslat trestní oznámení...)
Ve spojitosti s celým ČRS jsem ale větší blábol dlouho neslyšel. Mimo jiné by to taky mohlo znamenat, že v případě nouze se 65 % MO klidně sebere a společný rybolov, sice s lítostí, ale opustí a vyzvednou si dekrety, o které přišly např. nečinností Úz. Svazy. (Tedy, kromě jedného Úz. Svazu, kde už kdysi pochopili, že na políčku hosdpodaří usedlík z vedlejšího stavení lépe než pan správce z krajského města.)
Ale to číslo je fascinující i z druhého pohledu. 65% všech prostředků. které plynou do Územních svazů na zarybnění tyto Územní svazy s větším či menším gustem používají na vlastní režii, uschovanou často právě do jakoby mnoha investic do mláděže, sportu a hlavně různých fondů, ze kterých pak tiše financují věci, co se zarybněním SPOLEČNÝCH revírů nemají nic společného. Můžeme tady mluvít o 13, 14-tých platech, odměnách za prověrky, účasti na schůzích, cestovních náhradách k výjezdním zasedáním, bezúročných "zaměstnaneckých" půjčkách a jiných profitech, jež Výroční Konference každý rok po přestávce s řízkem bezmyšlenkovitě posvětí - takže je vše v pořádku, Dozorčí komise nenajde žádnou nesrovnalost - jen ve vodě nejsou ryby a různí agitátoři vykřikují na rybářských fórech něco o soukromácích MO...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Út 10.6.2014 11:34:08

Mrknato >> To ano,ne však společensky žádaný a už vůbec ne obecně prospěšný-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 11:09:01

splávkař >> Ono i pytláctví je dobrovolný.... ))))) To jsme ale už někde jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Út 10.6.2014 10:02:56

Mrknato >> nj,tak ty asi nevis,ze to zavodeni je naprosto dobrovolny a nemusis mit tedy strach,ze by te nekdo taky nutil zavodit a tvuj vysledek pak porovnaval s jinymi,verejne vystavoval.... Ani ten 13 m prut si tedy kupovat nemusis...,se te to tedy vlastne netyka;).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 9:43:38

splávkař >> Svinské bude, když to Vašek, Karel a Pepa prosadí do BP a budou tak muset lovit všichni, nebo dokonce jen a pouze oni a nikdo jiný, tam nebude moci lovit....

Ať si na 13m prut loví kdo chce, ať chytá klidně i na kuku. K tomu přece není nutné nic prosazovat a stanovovat BP. S takovým lovem asi nemůže mít problém nikdo, ani s muškařením na 10stopý prut s diblíkem na konci......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Út 10.6.2014 9:17:09

Mrknato >> to,ze se Vasek,Karel a Pepa domluvi na tom,ze dnes budou chytat mezi mosty jen na kukurici a prut do 13 metru je pro tebe koukam neprekonatelne svinske,pro me je to obcas fajn,kazdy si najde to svy,to je prece fajn.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 9:08:19

elhierro >> V ČRS je zhruba 65% MO, (možná i víc), které nehospodaří samostatně, ale mají revír, který neposkytují pro společný rybolov, ale vykonávají pro uživatele některé činnosti. Tedy stručně řečeno, hospodaří na společném. To je podle tebe správné? Musíš vědět, že MO v ÚSMP nejsou pověřeny hospodařením na revírech ÚS a jde to...... To samé jsou revíry Rady, kde to také jde. Proč by to nešlo pak všude?

Já jsem taktéž zastáncem společného rybolovu, ale ten "svazový" to pomalu přestává býti...... Na co asi těch 65% MO použije "své" prostředky, které jim svaz přepouští? Na svůj soukromák, na povyražení svých členi, závodění, nebo z nich bude dotovat společný rybolov?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:58:58

jurasoft >> Existuje a provozuje ho údajně p. JUDr Čermák v oboře- soukromém pozemku na Přeloučsku.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:56:59

splávkař >> Zásadně se mýlýš. A na základě svých omylů vidíš i rybařinu. Na BP se nemůže domluvit pár rybářů, nebo něco prosadit, co již řeší nějaký právní předpis, až uživatel povolí..... To vede k těm špatným koncům.

BP stanovuje uživatel. Tečka. Co mají BP řešit uvádí příloha vyhlášky č.7 na konci. Rozhodně BP nemohou řešit, co někoho, pár rybářů, napadne v hnutí mysli......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Út 10.6.2014 8:54:03

Jsem zastáncem svazového rybolovu, systém se mi jeví jako životaschopný. Jen je potřeba pracovat efektivněji. Myslím si, že by mělo dojít k redukci MO, kterých je zbytečně moc. A hlava mi nebere, proč mít MO, které nemaji žádnou vodu, tudíž nemají na "čem" hospodařit. Opět se tu přetřásá závodní rybolov. ANO, ale bez zbytečného sakování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:44:49

Stilet >> Ať už byl důvod přesunu dekretů z MO na ÚS jakýkoliv, tak to v době, kdy bylo v revírech dost ryb, nikdo, až na pár vyjímek neřešil.
Řeky, potoky, jezera, přehrady jsou státu a přístup na mě by měl mít každý, ne jen pár týpků z MO, nebo nějakého eseróčka. Pro mě je rozhodující výsledek a ten je rok od roku horší a nelze řešit, co je příčinou a co následkem. MO mají dle mě uplatnění na soukromácích, kde pro určitou skupinku budou představovat doplněk ke společnému rybolovu, který se ale stává "doplňkem" toho "polosoukromého" bohužel..... Proto je načase, tyto rybolovy, oddělit. Ukazuje se, že jsou nelučitelné svým pojetím i financováním. To je dnes hlavní příčina stavu na svazorevírech.....

Povolenka k lovu na společných revírech by měla být základem a to ostatní nadstavba, pokud to lze a byl by o to zájem. Dnes je to ale opačně. Svaz má hafo cílů, kam leje peníze a společný rybolov na to doplácí, protože se o peníze "dobrovolně" připravuje. To, že si uživatel vymohl novelu vyhlášky a převedl hospodaření podle nového zákona na MO, je jen distancovámím se od problémů a svolení k tomu, aby si MO dělaly se "státními" vodami co je napadne. Pak je nevyhnutelné co a v jakém obsazení se děje na ÚS, Radě a i v MO.

Chceš lovit na 4000ha revírů? Zaplať 2.200,-. Chceš jít na schůzi a mít kontrolu o svých penězích? Zaplať 200,-. Chceš závodit? Zaplať to, co to závodění stojí a o podporu žádej stát, jako to dělají další sporty. Chceš si koupit chatu, rybník spolu s dalšími rybáři? Tak se na to slož dalšími prostředky a třeba i prací zadarmo. Chceš podnikat? Tak nes i riziko a schodky hraď ze svého.... Tak je to podle mě normální, ale bohužel se tak neděje..... Proto může fungovat tebou popsaný "velkovezírský systém"...))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Út 10.6.2014 8:17:43

Mrknato >> S nadhledem,jak jsem psal dříve-někdo má vody,někomu je dal aby na nich cosi provozoval a nějak se o ně staral tak aby z toho byl maximální všeobecný prospěch a tím závodění bezesporu je. Zatím správce zřejmě vyhovuje,není žádný velký problém a tak se nic neřeší.Možná je i varianta,že ten problém je,možná i uměle vytvořený a jen se čeká až situace dospěje do stavu,kdy i dav rád přijme nějaké dříve nemyslitelné řešení.
Ty hrůzy co se závoděním spojuješ jen svědčí o tom,že jsi nejspíš žádný závody ani z dálky neviděl ale je to pro tebe téma na který vždy chytneš zastánce. To,že se deset,sto,rybářů domluví na své vlastní BP-třeba,že budou chytat od třech do šesti a každej jen na jednu plechovku kuku je čistě jejich věc a ty když nechceš to prostě dělat nemusíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 8:14:55

jurasoft >> No a to je i to, co mě napadlo aplikovat z onoho článku do rybařiny. Proč by se 300 lidí nemohlo nějak sdružovat, třeba v rybářským kvelbu, nebo na nějaký chatě u soukromýho rybníka? V tom problém není. Problém je v tom, že to dnes je předstupínek k povolence na revírech někoho úplně jinýho..... No a dnes když si chceš koupit svazopovolenku, tak nemusíš být ani členem svazu - závisí to na bankovkách...... tak už zbývá to jen dotáhnout do konce a dát uživatelům revírů plnou "autonomii" a bankovky používat tímto směrem......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Út 10.6.2014 8:14:45

Mrknato >>
Cituji: " To je ten problém. Proto se činnost ÚS stala ve většině formalitou, proto jsou i ZP formalitou, proto nikdo kompetentní nepožaduje vyjímky a postačují svazometodické pokyny. (To mně přijde po komunisticku)......"
Myslím, že těžce zaměňuješ příčinu a následek. Nikdo kompetentní se s požadavky na cokoli alespoň dle zákona, když už ne pro organizaci nikam nedostane, protože Ústřední (Územní) Výbor dle několik desetiletí testovaného schématu "vedení davu" v klidu přežívá - a u rybářských svazoamatérských činovníků se ÚV nemusí bát rebelie neřkuli revoluce. Mají svých starostí dost a jsou rádi, že si trochu pošolíchají vlastní kačák či kousek řeky za humny. A tak to ještě pár desetiletí pojede. Občas zmizí Svazu nějaký dobrý revír do soukromých rukou, občas nějaký aktivní krajský úředník odebere pár dekretů pro porušení zákona (múže si vybrat, kterého odstavce či paragrafu) a několik mladých podržtašek, co "čekají" na funkce v ÚV, se bude tvářit. že do světlých zítřků je již jen kousek...jo a těch pár MO, ve kterých se ještě našlo několik bláznů, co umí a pracují pro ryby...naboj časem to vzdají a Tvé vize hospodářského velkovezíra na ÚV se naplní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 7:48:21

jurasoft >> Seš měkkej... Já bych ty, co nepřijdou na schůzi poslal tam k Vám...., na gulag...))))) No ale v těchto zeměpisných délkách (u Vltavy), by asi bylo lepší ty MO zrušit, nebo né?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.6.2014 7:24:55

splávkař >> Kdysi Miroslav Macek řekl, že člověk by se měl aktivně zabývat věcmi, které může změnit, oproti těm, které nemůže........ To je odpověď na většinu tvých otázek.

Každé svinstvo začíná, když se mění věci, které by se měnit neměly a to u věcí které zněnit nejdou (léčba některými šarlatány) a třeba zákony (tím, že za možnost je brána nečinnost toho, kdo má zákon kontrolovat), což jak víme, jde......

Nejsem ten, kdo se chce s někým poměřovat , ale když už někdo musí, tak by při tom neměl porušovat zákon. To se u závodění na rybách děje. Na jednu stranu ryby chráníme a na druhou na ně pustíme rozdivočelé závodníky. Když ne závodníci, tak organizátoři závodů a svaz je do toho namočen jako uživatel revírů až po uši, vyhrazují místa k lovu, stanovují že závodník si může ponechat víc úlovku, než je dovoleno, že může sakovat ryby podměrečné, hájené a že nemusí dodržovat platné doby lovu...... To podle mě svinstvo je. A kam to došlo? Podívej na Jč.ÚS.

A už jako z jiné planety je pro mě, to co jsi napsal, že NĚKDO si může stanovit BP, ve věcech, které zákon zakazuje, nebo upravuje jinak. No a v čem je rozdíl mezi vyjímkou udělenou dle zákona a BP něnísí záležitosti náležící vyjímkám.

- Proti vyjímce se můžeš odvolat, podat stížnost, nechat si ji zdůvodnit.....
- Proti BP leda h*vno..... (((((((

No a zákon v své moudrosti pro mnohé záležitosti, které svévolně mění BP, vymyslel vyjímky i to kdo je má udělovat, ale jak je evidentní, na BP nikdo nemá, ani sám zákon. No a na úplný závěr ještě jedno zdůvodnění. Zákon nikde nezmiňuje a ani neřeší sport, závodění..... na druhou stranu řeší hospodaření, kde neřeší kdo bude ryby chovat, nebo kde je nakupovat..... No a nákup ryb, je podle mě jedinou možností, jak si slušně zachytat a nějakou rybu si podle zákona odnést.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Út 10.6.2014 0:46:01

Mrknato - 9.6.2014 23:35:09 To,že někdo dobrovolně přijme ke svému lovu další,bližší podmínky a svůj úlovek si sečte a porovná s kolegy dělá z lovu svinstvo?,čím to svinstvo tedy dle tebe začíná?
Ta většina ale krom toho co píšeš by chtěla bejt taky zdravá,věčně živá,kdekdo z ní by chtěl vyhrát sportku,vyhrabat na zahradě poklad,chytat obden stokilový kapry a vymyslet recept na bojlíz po kterým by kapři zavrhli veškerou jinou potravu,ty bys taky něco chtěl a tak si o tom taky můžeš snít pokud to nevychází ze současných reálných předpokladů.
Nevím,co ti kterej závodník provedl či neprovedl ale závodění je pro ty co chtějí a těm co závodit nechtějí nic moc nebere a ledacos dává.
To,že se na mnohých vodách dávno nehospodaří a staly se jen prostorem pro distribuci zakoupeného tovaru na který se naše parta složila a na kterým se kdekdo přiživil nemá se závoděním nic společnýho.
Pokud dojde na to,že svaz bude muset obhájit držení dekretů tak to bude tradice,závodění,výchova mládeže,vzdělávání veřejnosti a podobné maličkosti který daj náskok svazu třeba před firmou která zajištuje distribuci živých ryb v řetězci Tesco a to čemu se dnes mnohde říká hospodaření(nákup,distribuce kapra,duháka popřípadě něčeho dalšího když to někomu někde zbyde)zvládne daleko efektivněji a ve výsleku by bylo pro mnohé o kapra,dva více.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 9.6.2014 23:44:19

splávkař >> Na rozdíl od "závodění", je VRP povinností uživatele. No a na něm je, proč když neplní podmínky zákona, např. ve výlovku, v podpoře a rozvoji původních druhů, že dává na ostatní cíle, které nestanovuje žádný zákon většinu prostředků těch, co chtějí lovit...... To jsou možná ty moderní evropské trendi, kterým nerozumím.....
Umíš si představit, kdyby uživatel přišel o dekret z výše uvedených nedostatků v hospodaření, jestli by ho zachránili ty ostatní svazocíle?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 9.6.2014 23:35:09

splávkař >> Závodění na rybách je svinstvo, přežitek šlechty, který neobolševici poskytli lůze, aby se dostala na úroveň "moderních evropských trendů", tedy aby si z ní nikdo nemohl dělat šoufky..........

Proto jsem také napsal tento příspěvek, aby se cíle rozdělily. Jsem přesvědčen, že většina členů chce rybařinu, která byla běžná na pstruhovkách a menších tocích před mnoha lety, kdy ostatní cíle tolik nevystrkovaly růžky....

Závodění je jen jeden z problémů, který dostal VRP tam, kde dnes je. A bez zásadních změn VRP, takový jako jsme ho znali, skončí a to bych nechtěl. To raději hodím přes palubu závodníky, čilimníky, MO, podnikání, levně vypadající drahou rybu a za jasných podmínek převedu zbývajících cca 70% financí tomu, kdo má hospodařit, dnes hospodařit nemůže, a nebo také nechce a nebo neumí. Ale to se jinak, než změnou nedozvíme. Jsem přesvědčen, že žádná změna přivádějící peníze uživateli, který na ně dnes nedosáhne, k horšímu vést nemůže...... pro ty co chtějí lovit......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 9.6.2014 23:22:08

Stilet >> Ti profíci byli myšleni tak, že už dnes jim svaz platí výplaty, sociální a zdravotní. Tedy že zas tak systémově by se moc nezměnilo, až na konkrétní osoby, konkrétní jména, která by neobstála.
Daleko větší zrůdnost mně přijde, že na revíru uživatele hospodaří někdo úplně jiný.... Aniž bych chtěl někoho omlouvat, tak si myslím, že vyjma ÚSMP a Rady k hospodaření uživatele nižší složky nepustí..... To je ten problém. Proto se činnost ÚS stala ve většině formalitou, proto jsou i ZP formalitou, proto nikdo kompetentní nepožaduje vyjímky a postačují svazometodické pokyny. (To mně přijde po komunisticku)......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Po 9.6.2014 14:24:48

Mrknato >> Kolego,dlouhodobě je ti trnem v oku závodění na rybách. Když pominu,že podpora závodění je jedním z poslání svazu a to beru jako věc danou tak vidím mnohem více přínosů a pozitiv co závodění přináší.proč tedy z toho děláš takový monstr problém??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Po 9.6.2014 13:55:35

Mrknato >> Cituji:" Personálně by to zařizovali profíci, kteří již dnes sedí na ÚS"...pro pána, a kde se tam najednou vzali?
Aklamací (pěkně po komunisticku) volení členové Výboru Územního Svazu z jednotné a přesně napočítané kandidátky (aby se někdo nezvolením neurazil) , ze které vypadává člen pouze úmrtím, si drží na každém ÚS jeden-dva pracanty + sekretářku, kteří se starají o celou problematiku a práci ÚVS, a protože nemají šanci něco stíhat taky to podle toho vypadá ......ale hlavně vědí koho chleba jí....a nemají důvod teplé místo měnit za nějakou snahu o poctivost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 21:32:21

mirmen >> Kdysi to nebylo nutné....... dnes ano. To je ten zásadní rozdíl. Bít se v prsa nestačí. Někomu ano, protože ví, že svazoceny, nejsou konečné ceny násad, nelze je porovnat s tržními, MO nelze nařídit co má chovat, uživatel musí od MO ryby (kapra) odebrat, v jakémkoliv stavu a měšec s cca 180 mega je prázdný......
Říká se že řádí fenomén, že přilítli kormoráni, rybáři pytlačí, je sucho, není generačka, potočák od produkčních chovatelů je drahý, členi nechodí na brigády, podražilo krmení, není na sítě a přepravu...... takže je to dobře pokrytý a proč něco měnit? Ještě zbejvá zajistit nějaký vzorový 30ha revír, kam se nasype za 2 mega a tam se můžou vodit delegace a prodávat tam ministerský povolenky. Někde jsem takový revír viděl, jen si zaboha nemůžu vzpomenout, kde to bylo.....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 21:16:33

kakr >> Karle, pokud by VRP na pstruhovkách a malých tocích byl vpořádku, výlovek by neklesal, podporovaly a rozvíjely se původní druhy ryb, tak ani nekecnu, ne že bych se bál, ale bylo by to zbytečný.... Kdo by podle tebe s tím měl něco dělat? Já? Asi ne viď, ale upozornit na to je právo každého člena ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 7.6.2014 8:40:02

Mrknato >> k vlastnímu odchovu a brigádám .. nelze všechny MO házet do jednoho pytle.
Kdysi jsem byl v MO, která velice, velice kvalitní násadou zarybńovala .. díky práci zkušených chlapů a ochotě účastnit se brigád na chovných vodách ( kapr, lín, candát, štika ... ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 7.6.2014 8:27:28

Mrknato >>
Zraješ pro šibenici milý Pavle... ze Stanov ČRS
...................................................​...................................................​...........................
vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních
jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři
a rybářskými organizacemi
...................................................​...................................................​................................
A ty poškozuješ...fest:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 7:32:21

mirmen >> Já dlouhodobě zastávám názor, že dnešní MO, tak jak fungují, pro územní rybolov nejsou potřebné a škodí mu. Aktivní rybáři, co dnes dělají RS, pomocníky hospodáře (volení hospodáři MO), by to mohli dělat pro ÚS, v čem by byl problém? Do rozpočtu ÚS by přibylo ohromné množství peněz a jediným problémem by bylo uhlídat jejich použití.

Rdit : Myslím si, že zánik svazvých líhní byl způsoben "výrobou" nekvalitní a neživotaschopné násady v MO...... a svazorybochovům pod ÚS s profíky chyběly peníze a odběr ryb pro revíry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 7:25:25

Bušák >> No právě aby to špatně nedopadlo, tak je to myšleno....)))) Bez rybářů, platících rybářů, žádná rybařina v tomto ideálním rozměru fungovat nemůže. Ač se to zdá "nesvazové", tak právě CS a CR rybolov, Rybolov Rady, brigády, rozpočty MO a jejich svazosoukromáky situaci zhoršují..... Podle mě je nejvyšší čas s tím něco udělat, aby byl funkční územní rybolov zachován.
Rozhodně dávám líbí, za názor, že si každá MO dělá co chce a já si myslím že to není kladem územního rybolovu, ale pořádným mínusem.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 7.6.2014 7:22:50

Mrknato >> no, změny k lepšímu by nastat měly ( je otázkou, zda lépe už nebylo - viz. Murphyho zákon číslo 1 = KDYŽ SE NĚCO MŮŽE POSRAT, TAK SE TO POSERE ).
Tím nemám na mysli bývalý politický režim, který je naštěstí v p*deli, ale to, že nastalo období - pravděpodobně 2-3 generační - kterému říkám "divoký Východ". Se všemi průvodními jevy, které tohle období provázejí.

Profesionalizace na úrovni US a profesní kontrola hospodaření MO - to považuju za nutnost.
A zaměřit se např. na pronájmy techniky, prostor aj. ,na papírové vysazování a fakturace za nekvalitní, podtržené ryby či dokonce nemocné, zda nevedou penězotoky ( či odklánění , chcete.li ) do kapes "činovníků"... .

A zajímalo by mne i procento korupce na úrovni vedení MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | So 7.6.2014 7:10:29

Mrknato >> jen aby to nedopadlo ještě hůř pro nás rybáře než to je teďka,začíná to být u vody na některých místech hodně špatný,od zákazu vjezdu po 24 hodinovku,každá organizace si dělá co chce,mělo by se to asi všechno zjednotit,nevím ,mám malou hlavu

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 6:47:49

Káceč >> Stanovy se budou ještě letos měnit..... ale náš pravdu, že zřejmě zvítězí svazojednota, staré pořádky zasloužilách čilimníků, nad rozumem a územním rybolovem....

Edit : Územní rybolov je zcela konkrétní činnost, kterou by svaz neměl měnit BP, způsobem jakým to dělá, členi by neměly prosazovat Mičurinské záměry a petlice, a nikdo by neměl vysávat peníze pro tuto činnost, aby uživatel nebyl sto dodržet zákon a podporovat a rozvíjet původní druhy ryb, což se děje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 6:44:30

mirmen >> Já to vidím stejně a čím dál mně to víc vadí. Snaha udržet jednotu svazu za každou cenu, za cenu nesmyslných BP, neslučitelných se zákonem, za cenu, aby si MO a ÚS dělaly co je napadne, viz RMV, vynětí pstruhovek Jč.ÚS, bezlimitní, bianko nadstandard na Orlíku, rušení RL, a.j.

Rada ČRS nemá páky, aby odstranila nesmyslné BP se soupisů revírů, ÚS nemá na to jim vzdorovat, aby se tam dostaly a RS je úkolována jak a co kontrolovat, postihovat a trestat, protože RS plní metodické pokyny svazu.

Tím pádem je územní rybolov na vedlejší koleji....... a zelenou mají jiné svazopriority. Otázkou také je, proč by členy se zájmem o územní rybolov nemohly "sdružovat" samotné ÚS? Již dnes to je možné u čestného členství, tuším.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.6.2014 6:31:16

LudvaBrno >> Je to jen úvaha, ale když jsem si přečetl ten článek, tak mě hned napadlo srovnání s rybařinou. Personálně by to zařizovali profíci, kteří již dnes sedí na ÚS, ale k zarybnění dostávají jen cca 1/2 peněz od každého rybáře a z té poloviny jde do vody jen další polovina.
Kam ty peníze jdou? Do nesmyslného ztrátového podnikání, neb to je cíl svazu, do MO na jejich soukromáky, do závodění a do platů čilimníků, kteří nejsou pro územní rybolov platní, ale jsou jen svazopotřební a to je "dnes nutná kvalifikace".... bohužel.

Dnes MO zcela ovládají ÚS a proto se situace nepohne. Velká šance byla s příchodem nového OZ, kdy spolek hlavní nemusel do rejstříku zapsat všechny své složky, ale zapsal, jak všesvazové.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | So 7.6.2014 0:06:10

Ležím v biwaku na jedné svazové vodě, mám nahozeno a smotávat to nemusím. Je tady krásně a tahke debata mě baví :o), zapínám příposlech a jdu spát. Dobrou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Pá 6.6.2014 23:31:05

Stačí si přečíst Stanovy a je hned jasný, že ledy se nepohnou. Tedy né, že by to úplně nešlo. Je tam pár věcí, které si odporujou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudvaBrno - Profil | Pá 6.6.2014 22:19:04

Nesedí mně jedna věc - kdo by to personálně zajišťoval? Pokud to budou ti stejní lidé, změna nenastane. Pokud to bude někdo jiný, kde ho vezmeš? Máme dost kapacit na vytvoření něčeho takového?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 6.6.2014 21:26:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Zajímá mne svoboda , volný pohdyb krajinou a možnost lovu na rozmanitých revírech.
Proto jsem zastáncem územního uspořádání.
Uvítal bych ale zásadní změny.

- omezení členství MO, které zároveń nabízejí část svého revíru ( např. řeka, říčka ) k dispozici pro územní rybolov a zároveń provozují revír, který do společného hospodaření nevkládají a mají ho jen pro svou členskou základnu .
Mám silný pocit , že dochází k tomu, že je rozkrádána násada pro svazovou vodu ( monté, kapříci aj. ), papírově na svazovku .. ve skutečnosti tunelem do vlastního.

Organizace, které nechtějí něco srovnatelného nabídnout protihodnotou, nemají podle mne v územním svazu co dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 6.6.2014 11:35:21

pele >> Já rozhodně nevolám po rozpadu svazu, ale po vyjasnění toho, kdo za současný stav na pstruhovkách a malých tocích je odpovědný. Současný "svaz" toho není schopen z mnoha důvodů, které bych ti mohl vyjmenovat, ale protože to je k ničenu, oddělení lovu (VRP) od ostatních cílů svazů vidím jako pozitivní a nejednalo by se o žádnou privatizaci, pokud by se tohoto ujali současní uživatelé a neměli desítky překážek a jasné finance....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 22:46:21

computerfish >> Podle mě by se měl společný (území) rybolov očistit od všeho zbytného a ne na sebe nabalovat další a další "cíle" a ředit tak peníze pro rybolov a jeho kvalitu.

Podle mě územní rybolov zabíjí sám svaz a pokusy o ovládnutí CS rybařiny Radou tu už byly. Teď se separují MO a vytváří si svůj rybolov a to je podle tebe dobře? Je dobře, že ten, který má hospodařit na revírech pověřuje "kozla, aby zahradničil"? MO, která se rozhodne hospodařit samostatně a to je dnes přes 60% všech MO, by neměla mít možnost prodávat svým členům území, a CS povolenku. Ale prodávají. Je to podobný skandál, jako v tom fotbale s "kapříky"....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Čt 5.6.2014 21:39:19

Co to je? Likviduješ vědomě celosvazový rybolov? Chybí ti tam jako další zásadní bod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npele - Profil | Čt 5.6.2014 21:24:21

Mrknato >> ani netusis kolko ´podnikatelov´ caka na to kym sa zacne takymto spôsobom rozpadat zvaz. A porovnavat fotbal s rybackou ...... cele zle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 18:11:13

pajagogo >>
1) No, ale pak by JV nemusel vysazovat ryby z peněz Veolie, Veolia by peníze dávala přímo "správci revírů". Peníze z reklamy na rybu domácí by šly do ryby a ne různým "statistům"
3) Rybařinu je třeba z něčeho platit a mulisáci utrácí najme na soukromácích a na svazovkách pouze prosazují.....
4) Bez návštěvnosti revírů a prodaných povolenek to můžeme zabalit.... to není o karavanech, bivacích a samoseku.
5) Ty gulášovky a capr cluby by se relizovaly mimo revíry, kde má fungovat pouze VRP, tedy jde o samou podstatu změny.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npajagogo - Profil | Čt 5.6.2014 17:58:20

jj to by určitě pomohlo, hlavně ten první bod by určitě rybařině prospěl, ono správně tu rybařinu zpropagovat v reklamě a hlavně výhodně prodat vysílací práva na každou pořádnou rybačku by jistě přineslo mrtě balík šušňů.

Třetí bod je taky určitě výbornej, je třeba opravdovou rybařinu odstřihnout od pseudo boilíso kaprařiny a vrátit se k srkačkám na svazovkách, aby se lovu kaprů vrátila pošramocená důvěra

I bod 4 je určitě aktuální, je potřeba zvýšit návštěva na svazovkách, kde už i tak pro samej karavan a bivak není ani pomalu kde v létě propadnout do vody, aby se člověk aspoň smočil, odbourejme ty koupáče nadobro a svazovky bodou jen a pouze rybářů

no a bod 5 taky určitě půjde aplikovat na svazovky, taková centrální podpora marketinku místních gulášovek a všech carp klubů a týmů by jistě taky byla ku prospěchu věci

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 17:56:44

Woohooo >> Průser je, že jsi z kraje, kde ÚS není uživatelem revírů......(((((. U Vás po roce 2000 kraj předal dekrety zpět na MO, kde zůstaly dodnes. On je i průser s CS rybolovem, kde nejste v rovnoprávném postavení s ostatními uživateli, protože jste po svazolinii bržděni statutem územního rybolovu. Tedy nesmyslný a nefunkční slepenec, viz ten fotbal........ Tam už to pochopili a není to o žádné "privatizaci", ale o rozumu a fungování......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWoohooo - Profil | Čt 5.6.2014 17:46:28

Mrknato - >> Šušká se u nás v MO že kraje mají tuto ambici ... a že tam tam směřuje pomalu že to budou samostatné celky

• Nelíbí 0
• Líbí0