Nkakr - Profil | So 7.6.2014 8:27:28
Mrknato >>
Zraješ pro šibenici milý Pavle... ze Stanov ČRS
.................................................................................................................................
vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních
jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři
a rybářskými organizacemi
......................................................................................................................................
A ty poškozuješ...fest:-))
NMrknato - Profil | So 7.6.2014 7:32:21
mirmen >> Já dlouhodobě zastávám názor, že dnešní MO, tak jak fungují, pro územní rybolov nejsou potřebné a škodí mu. Aktivní rybáři, co dnes dělají RS, pomocníky hospodáře (volení hospodáři MO), by to mohli dělat pro ÚS, v čem by byl problém? Do rozpočtu ÚS by přibylo ohromné množství peněz a jediným problémem by bylo uhlídat jejich použití.
Rdit : Myslím si, že zánik svazvých líhní byl způsoben "výrobou" nekvalitní a neživotaschopné násady v MO...... a svazorybochovům pod ÚS s profíky chyběly peníze a odběr ryb pro revíry.
NMrknato - Profil | So 7.6.2014 7:25:25
Bušák >> No právě aby to špatně nedopadlo, tak je to myšleno....)))) Bez rybářů, platících rybářů, žádná rybařina v tomto ideálním rozměru fungovat nemůže. Ač se to zdá "nesvazové", tak právě CS a CR rybolov, Rybolov Rady, brigády, rozpočty MO a jejich svazosoukromáky situaci zhoršují..... Podle mě je nejvyšší čas s tím něco udělat, aby byl funkční územní rybolov zachován.
Rozhodně dávám líbí, za názor, že si každá MO dělá co chce a já si myslím že to není kladem územního rybolovu, ale pořádným mínusem.....
Nmirmen - Profil | So 7.6.2014 7:22:50
Mrknato >> no, změny k lepšímu by nastat měly ( je otázkou, zda lépe už nebylo - viz. Murphyho zákon číslo 1 = KDYŽ SE NĚCO MŮŽE POSRAT, TAK SE TO POSERE ).
Tím nemám na mysli bývalý politický režim, který je naštěstí v p*deli, ale to, že nastalo období - pravděpodobně 2-3 generační - kterému říkám "divoký Východ". Se všemi průvodními jevy, které tohle období provázejí.
Profesionalizace na úrovni US a profesní kontrola hospodaření MO - to považuju za nutnost.
A zaměřit se např. na pronájmy techniky, prostor aj. ,na papírové vysazování a fakturace za nekvalitní, podtržené ryby či dokonce nemocné, zda nevedou penězotoky ( či odklánění , chcete.li ) do kapes "činovníků"... .
A zajímalo by mne i procento korupce na úrovni vedení MO.
NBušák - Profil | So 7.6.2014 7:10:29
Mrknato >> jen aby to nedopadlo ještě hůř pro nás rybáře než to je teďka,začíná to být u vody na některých místech hodně špatný,od zákazu vjezdu po 24 hodinovku,každá organizace si dělá co chce,mělo by se to asi všechno zjednotit,nevím ,mám malou hlavu
NMrknato - Profil | So 7.6.2014 6:47:49
Káceč >> Stanovy se budou ještě letos měnit..... ale náš pravdu, že zřejmě zvítězí svazojednota, staré pořádky zasloužilách čilimníků, nad rozumem a územním rybolovem....
Edit : Územní rybolov je zcela konkrétní činnost, kterou by svaz neměl měnit BP, způsobem jakým to dělá, členi by neměly prosazovat Mičurinské záměry a petlice, a nikdo by neměl vysávat peníze pro tuto činnost, aby uživatel nebyl sto dodržet zákon a podporovat a rozvíjet původní druhy ryb, což se děje.
NMrknato - Profil | So 7.6.2014 6:44:30
mirmen >> Já to vidím stejně a čím dál mně to víc vadí. Snaha udržet jednotu svazu za každou cenu, za cenu nesmyslných BP, neslučitelných se zákonem, za cenu, aby si MO a ÚS dělaly co je napadne, viz RMV, vynětí pstruhovek Jč.ÚS, bezlimitní, bianko nadstandard na Orlíku, rušení RL, a.j.
Rada ČRS nemá páky, aby odstranila nesmyslné BP se soupisů revírů, ÚS nemá na to jim vzdorovat, aby se tam dostaly a RS je úkolována jak a co kontrolovat, postihovat a trestat, protože RS plní metodické pokyny svazu.
Tím pádem je územní rybolov na vedlejší koleji....... a zelenou mají jiné svazopriority. Otázkou také je, proč by členy se zájmem o územní rybolov nemohly "sdružovat" samotné ÚS? Již dnes to je možné u čestného členství, tuším.....
NMrknato - Profil | So 7.6.2014 6:31:16
LudvaBrno >> Je to jen úvaha, ale když jsem si přečetl ten článek, tak mě hned napadlo srovnání s rybařinou. Personálně by to zařizovali profíci, kteří již dnes sedí na ÚS, ale k zarybnění dostávají jen cca 1/2 peněz od každého rybáře a z té poloviny jde do vody jen další polovina.
Kam ty peníze jdou? Do nesmyslného ztrátového podnikání, neb to je cíl svazu, do MO na jejich soukromáky, do závodění a do platů čilimníků, kteří nejsou pro územní rybolov platní, ale jsou jen svazopotřební a to je "dnes nutná kvalifikace".... bohužel.
Dnes MO zcela ovládají ÚS a proto se situace nepohne. Velká šance byla s příchodem nového OZ, kdy spolek hlavní nemusel do rejstříku zapsat všechny své složky, ale zapsal, jak všesvazové.....
NKocháč - Profil | So 7.6.2014 0:06:10
Ležím v biwaku na jedné svazové vodě, mám nahozeno a smotávat to nemusím. Je tady krásně a tahke debata mě baví :o), zapínám příposlech a jdu spát. Dobrou
NKáceč - Profil | Pá 6.6.2014 23:31:05
Stačí si přečíst Stanovy a je hned jasný, že ledy se nepohnou. Tedy né, že by to úplně nešlo. Je tam pár věcí, které si odporujou.
NLudvaBrno - Profil | Pá 6.6.2014 22:19:04
Nesedí mně jedna věc - kdo by to personálně zajišťoval? Pokud to budou ti stejní lidé, změna nenastane. Pokud to bude někdo jiný, kde ho vezmeš? Máme dost kapacit na vytvoření něčeho takového?
Nmirmen - Profil | Pá 6.6.2014 21:26:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zajímá mne svoboda , volný pohdyb krajinou a možnost lovu na rozmanitých revírech.
Proto jsem zastáncem územního uspořádání.
Uvítal bych ale zásadní změny.
- omezení členství MO, které zároveń nabízejí část svého revíru ( např. řeka, říčka ) k dispozici pro územní rybolov a zároveń provozují revír, který do společného hospodaření nevkládají a mají ho jen pro svou členskou základnu .
Mám silný pocit , že dochází k tomu, že je rozkrádána násada pro svazovou vodu ( monté, kapříci aj. ), papírově na svazovku .. ve skutečnosti tunelem do vlastního.
Organizace, které nechtějí něco srovnatelného nabídnout protihodnotou, nemají podle mne v územním svazu co dělat.
NMrknato - Profil | Pá 6.6.2014 11:35:21
pele >> Já rozhodně nevolám po rozpadu svazu, ale po vyjasnění toho, kdo za současný stav na pstruhovkách a malých tocích je odpovědný. Současný "svaz" toho není schopen z mnoha důvodů, které bych ti mohl vyjmenovat, ale protože to je k ničenu, oddělení lovu (VRP) od ostatních cílů svazů vidím jako pozitivní a nejednalo by se o žádnou privatizaci, pokud by se tohoto ujali současní uživatelé a neměli desítky překážek a jasné finance....
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 22:46:21
computerfish >> Podle mě by se měl společný (území) rybolov očistit od všeho zbytného a ne na sebe nabalovat další a další "cíle" a ředit tak peníze pro rybolov a jeho kvalitu.
Podle mě územní rybolov zabíjí sám svaz a pokusy o ovládnutí CS rybařiny Radou tu už byly. Teď se separují MO a vytváří si svůj rybolov a to je podle tebe dobře? Je dobře, že ten, který má hospodařit na revírech pověřuje "kozla, aby zahradničil"? MO, která se rozhodne hospodařit samostatně a to je dnes přes 60% všech MO, by neměla mít možnost prodávat svým členům území, a CS povolenku. Ale prodávají. Je to podobný skandál, jako v tom fotbale s "kapříky"....
Ncomputerfish - Profil | Čt 5.6.2014 21:39:19
Co to je? Likviduješ vědomě celosvazový rybolov? Chybí ti tam jako další zásadní bod.
Npele - Profil | Čt 5.6.2014 21:24:21
Mrknato >> ani netusis kolko ´podnikatelov´ caka na to kym sa zacne takymto spôsobom rozpadat zvaz. A porovnavat fotbal s rybackou ...... cele zle.
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 18:11:13
pajagogo >>
1) No, ale pak by JV nemusel vysazovat ryby z peněz Veolie, Veolia by peníze dávala přímo "správci revírů". Peníze z reklamy na rybu domácí by šly do ryby a ne různým "statistům"
3) Rybařinu je třeba z něčeho platit a mulisáci utrácí najme na soukromácích a na svazovkách pouze prosazují.....
4) Bez návštěvnosti revírů a prodaných povolenek to můžeme zabalit.... to není o karavanech, bivacích a samoseku.
5) Ty gulášovky a capr cluby by se relizovaly mimo revíry, kde má fungovat pouze VRP, tedy jde o samou podstatu změny.....
Npajagogo - Profil | Čt 5.6.2014 17:58:20
jj to by určitě pomohlo, hlavně ten první bod by určitě rybařině prospěl, ono správně tu rybařinu zpropagovat v reklamě a hlavně výhodně prodat vysílací práva na každou pořádnou rybačku by jistě přineslo mrtě balík šušňů.
Třetí bod je taky určitě výbornej, je třeba opravdovou rybařinu odstřihnout od pseudo boilíso kaprařiny a vrátit se k srkačkám na svazovkách, aby se lovu kaprů vrátila pošramocená důvěra
I bod 4 je určitě aktuální, je potřeba zvýšit návštěva na svazovkách, kde už i tak pro samej karavan a bivak není ani pomalu kde v létě propadnout do vody, aby se člověk aspoň smočil, odbourejme ty koupáče nadobro a svazovky bodou jen a pouze rybářů
no a bod 5 taky určitě půjde aplikovat na svazovky, taková centrální podpora marketinku místních gulášovek a všech carp klubů a týmů by jistě taky byla ku prospěchu věci
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 17:56:44
Woohooo >> Průser je, že jsi z kraje, kde ÚS není uživatelem revírů......(((((. U Vás po roce 2000 kraj předal dekrety zpět na MO, kde zůstaly dodnes. On je i průser s CS rybolovem, kde nejste v rovnoprávném postavení s ostatními uživateli, protože jste po svazolinii bržděni statutem územního rybolovu. Tedy nesmyslný a nefunkční slepenec, viz ten fotbal........ Tam už to pochopili a není to o žádné "privatizaci", ale o rozumu a fungování......
NWoohooo - Profil | Čt 5.6.2014 17:46:28
Mrknato - >> Šušká se u nás v MO že kraje mají tuto ambici ... a že tam tam směřuje pomalu že to budou samostatné celky
načítám...
