Lauri - Profil | St 28.5.2014 10:20:34
MAXXSKATER >> já na Rozkoši asi před devíti lety, to byla má poslední kontrola. Pak když už RS někde potkáš, tak jde házet rameny na nějakého vystrašeného adjunkta, kterému zkontroluje míru, podběrák a pean. A přestupky jako lov na tři pruty, táboření ,zavážení nástrah a zakrmování z lodě raději přehlédne, protože by se se zlou potázal. Smutné , ale u nás běžné
tuzemak - Profil | St 28.5.2014 10:20:04
MAXXSKATER >> nic si ztoho nepochopil,pokud sem se tě nějak dotkl,tak se ti veřejně omlouvám.....
MAXXSKATER - Profil | St 28.5.2014 10:14:21
tuzemak >> Když někdo dodržuje zákony, tak je hnedka hloupej ? :-) To se pak nedivím, že to tady mnohdy v republice vypadá tak, jak to vypadá. =) Jinak to, co zmiňuješ, je bohužel o penězích a ty vládnou světem, ale to jsme se asi už dostali někam úplně jinam, než autor původně v diskuzi zamýšlel.
MAXXSKATER - Profil | St 28.5.2014 10:11:58
Lauri >> Nedělal jsem si iluze, že by to někde jinde bylo jiné. Tak nějak jsem očekával, že tohle se bude dít takřka všude na velkých přehradách a pískovnách. Tím spíš mezi Sečí a Rozkoší nebude žádnej velikej rozdíl, hodně lidí totiž jezdí na Seč i na Rozkoš, oboje jsou totiž na východočeské krajské povolenky a relativně kousek od sebe.
Nezbývá mi, než absolutně souhlasit s tím, co jsi napsal. Nejsmutnější mi přijde to, že s tou RS je to všude stejné - není prakticky u vody vidět, jak je rok dlouhej. Já jí osobně na Seči viděl naposledy tak před 10 lety ...
tuzemak - Profil | St 28.5.2014 10:09:08
MAXXSKATER >> je vidět,že seš mladej a ještě hloupej:D,tu máme tolik zákonů,a stejně se nedodržují,taky proč,když sou za ně směšný tresty,né včil vážně,nedávno byl v telce pořad,dědula si postavil chlívek pro kozy,přijel bagr,a srovnal mu to celý,jinde si postavil pán podnikatel barák,kde neměl,a ten stojíí,zákon teda platí jen pro důchodce,a pro zazobance už neplatí?změnit je potřeba hodně,ale vládu takový lidský problémy nezajímají...
Lauri - Profil | St 28.5.2014 10:04:24
MAXXSKATER >> tak s tím já souhlasím. U nás na Rozkoši to je to samé. Stanování, táboření, parkování u vody a v zákazech s tím samozřejmě souvisí i hromady bordelu u vody. Teď k samotnému lovu. Počet ponechaných ryb jim nic neříká, doba hájení také ne. Lov na rybičku před zahájením není nic neobvyklého. Dva pruty nahozené a třetím chytat nástražní rybky nebo čeřínkovat. Plné vezírky různých ryb. Když nechytím kapra, tak dám cejni slepicím, plotici kočce nebo to vyměním se sousedem za králíka. Když berou ušlechtilé ryby, je dobré se za ten den několikrát otočit u vody, zítra už nemusejí brát a mohl bych pokračovat.
Jediný důvod tohoto chamtivého a sobeckého chování rádoby rybářů vůči přírodě je pouze to, že jim za to nic nehrozí. Nikdo je nepotrestá. Nikdo je nechytne. Nikdo je ani nezkontroluje. Protože tam nechodí pravidelně RS. Já ji tam nepotkal už řadu let
MAXXSKATER - Profil | St 28.5.2014 10:01:41
tuzemak >> Njn, to máš pravdu, to nepopírám, lid se řídí tím, že z cizího krev neteče. :-) Nicméně zákon je pořád zákon a měl by platit, i když by se v dnešní době měl zrovna tenhle asi už změnit.
tuzemak - Profil | St 28.5.2014 9:48:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
MAXXSKATER >> beru to tak,v naší společnosti to jináč brát ani nemůžeš,budu mět pozemek k vodě,pár keřů,nebo ovocných stromků vysadím na břeh,po pár návštěvách rybářů budu mět něco polámanýho,mám skákat radostí,nebo vzít bič a každýho dalšího návštěvníka mýho pozemku vyhnat?až si lidi uvědomí jak se chovat na cizím pozemku,pak tu bude nádherně,ale toho se já,ani ty nedočkáme,tož ten bič bude furt připraven...
hraji - Profil | St 28.5.2014 9:48:43
jurasoft >> a nepiš mi prosím SZ, pokud chceš něco sdělit, sděl to otevřeně v diskuzi a nebo si to nechej pro sebe.
hraji - Profil | St 28.5.2014 9:48:06
jurasoft >> podívej se do přestupkového zákona.
Proč motáš do otázky o rybaření hanovení hrobu? Požil jsi hned po ránu?
jurasoft - Profil | St 28.5.2014 9:46:48
hraji >> přestupky jsou na rozhodování složité...
Piškothonza - Profil | St 28.5.2014 9:45:27
ahoj,hoši nejde mi v zadání o soukromé pozemky,tam je to jasný....
MAXXSKATER - Profil | St 28.5.2014 9:44:49
tuzemak >> Když to bereš takhle a každý by si ze zákonů vzal jenom to, co se mu líbí nebo mu to vyhovuje, tak si vem, jak by to tady asi za chvíli vypadalo. :-) Nicméně Ti rozumím ... Taky bych z toho nebyl nadšenej, kdyby vedle naší chaty byl nějakej revír a rybáři by mi tam seděli pod chatou ...
MAXXSKATER - Profil | St 28.5.2014 9:43:53
Pěn_a >> Jo, tomu rozumím, ale ne všude to tak platí. Taky znám MO, kde ty pozemky na břehu skoupily a teďka si pískají. Je to, jak říkáš, asi jediné řešení ke vgšeobecné spokojenosti rybářské obce. :-)
tuzemak - Profil | St 28.5.2014 9:36:31
MAXXSKATER >> na zákon ti sere bílé tesák,kdo mě zaplatí vzniklou škodu?
Pěn_a - Profil | St 28.5.2014 9:36:04
MAXXSKATER >> Když někdo prodává pozemek na břehu svazového revíru, tak to neznamená že ta voda patří svazu. Majitel může být vlastníkem jak pozemku, tak vody a svaz je tam jen v nájmu a jako nájemník do toho moc kafrat nemůže a majiteli je to jedno, protože ten nájem je většinou jenom taková sranda. Tak to prostě je. V naší organizaci už platíme každý rok poplatek na nákup pronajatých revírů a dva jsou už přímo ve vlastnictví naší RS a další se snad budou kupovat. To je asi jedinné řešení.
hraji - Profil | St 28.5.2014 9:25:59
jurasoft >> nejde o pytláctví, v popisovaném případě se jedná o přestupek a tam není žádná hodnota způspobené škody stanovena.
valcha186 - Profil | St 28.5.2014 9:22:29
Anýzový dědek >> Problém je jinde, doby vlastnictví všech jsou dávno pryč. MO si mohou koupit pozemky kolem svých vod. Majitel platí daně, platí se i ze silnic, poplatek u doktora, tak proč má kdosi chodit po cizím pozemku. To samé je i s jízdou dopr. prostředkem po soukromých pozemcích a nebo bivakování. Zákon je úplně jinde. Veřejné už nejsou ani domy, i ty vlastní majitel.
jurasoft - Profil | St 28.5.2014 9:22:17
Anýzový dědek >> Do 5.000,- Kč způsobené škody. Jakou újmu jsem způsobil když na státním revíru s řádnou povolenkou a rybářským lístkem mám nahozeno 10 prutů s prázdnými háčky a to 48 ho hodin v kuse ? Aby mohlo být rozhodnuto musí být škoda vyčíslena a za prvé musí být způsobena. Musí být poškozena něčí práva.
unudle - Profil | St 28.5.2014 9:20:51
Piškothonza >> Je to stále horší.
načítám...
