NMiloš_diakritický | Čt 4.11.2004 16:31:18
Btw. Hraji to napsal naprosto skvěle a je to jasný jako facka, s tím musím souhlasit ať se mi líbí nebo ne.
Ale ! Tohle je citát ze Stanov ČRS:
"Posláním svazu je zejména:
1) Vykonávat rybářské právo ve smyslu zákona o rybářství. Chovat, chránit a LOVIT ryby a jiné vodní živočichy v rybářských revírech a rybochovných zařízeních.
2) POSKYTOVAT SLUŽBY pro organizační jednotky svazu a jeho členy včetně nákupu a distribuce rybích násad pro další produkci a pro ZARYBŇOVÁNÍ í rybářských revírů.
3) Chránit přírodu, čistotu vod a životní prostředí."
atd. bla bla bla.....
Takže LOVÍM leda tak hovno, SLUŽBY to je nářez a ZARYBŇOVÁNÍ to je fraška..
NVlada S. - Profil | Čt 4.11.2004 16:12:36
M-D> Panečku Ty ses nám rozdurdil:-) Ale jinak - brovó - potlesk na otevřené scéně. Moc poutavě napsaný!
NMiloš_diakritický | Čt 4.11.2004 16:08:56
Pikesson:
mimochodem v Metru tě sice můžou pokutovat za nedodržování podmínek Přepravního řádu, ale za tvoje prachy tě povětšinou bez problému dopraví z místa A na místo B. Takže ty platíš, oni přepravují. Nakoupili k tomu vagony, vykopali díry v zemi, loni dokonce vypumpovali vodu. Taky mohli zahlásit, že budou přepravovat lidi, až voda odteče, a kdo má roční jízdenku, tak ten má holt smůlu.
NMiloš_diakritický | Čt 4.11.2004 16:01:09
Pikesson:
jeden sem tahá Formuli One, ty sem taháš Dopravní podnik.....
To přece není srovnatelné ! Do psí kundy je přece úplně jedno, jestli musím k vodě tahat metr, peán, další píčoviny čmárat do papírků, na zádech vláčet podběrák - ale dyk do toho podběráku nemám co dát ! Takže se projdu vodou - to vodáci dělají taky ale zadarmo.......ale musím za to zaplatit. Platím a produkt za to nedostanu žádný. Platíme na zarybnění - a struktura zarybnění je jasná - stačí se podívat do Fotek a do Můj lov - v téhle zemičce jednou kapři vylezou na břeh, postaví se na ocasní ploutev a převezmou vládu !!!! Čapek to věděl !
Svaz sere na pytláky, mlčky přehlíží Správu povodí a její bagry a buldozery, bojí se ekomasturbantů, hájí kormorány, vymýšlí píčoviny - a to všechno za naše prachy. Já chci chytat lipany a pstruhy, na kapry seru. Když mě někdo nechá chytat potočáky 50+, tak si klidně zaplatím mnohem víc, ale nechci platit násadu kapra a dalších šikmovokých zvířat odněkud z Asie......
NMiloš_diakritický | Čt 4.11.2004 15:44:34
medvěd:
tady už je čas jenom na vojenskej převrat a znovuotevření Strahovského stadionu....
NPan Slamacek - Profil | Čt 4.11.2004 15:13:36
Hraji> bravo! jen poznamku, mam moznost jit do jineho sdruzeni? ne? tedy monopol! to nechme stranou, ale odkaz mne prosim na paragraf ktery svazum dava tuto moznost! diky!
jen tak mimochodem nejak jsem prehledl §11 bod dva zakona 99, ktery celkem jasne hovori o tom kdy muze hospodar upravit miru ryb! cituji :Prislusny rybarsky organ muze svym rozhodnutim v pripdae zjistenipremnozeni nebo zeslabeni populacedaneho druhu ryb povolit vyjimku y obecne stanovenych lovnych merpro jednotlive druhy ryb, z obecne stanovenych dob jejich hajeni a z obecnych stanovenych zpusobu lovu.
treba si to vazne vysvetluju spatne, ale neni tady jasne receno ze plati obecne stanovene miry a ze k tomu aby mohla byt mira upravena musis mit padny argument? pochybuji ze u kapra nejaky argument obstoji!
Nmedvěd - Profil | Čt 4.11.2004 14:42:30
Pike:ale jo ,souhlas.taky nejsem přesvědčen,že by se toho moc zlepšilo
NPan Pikesson | Čt 4.11.2004 14:35:13
Medved: Ano, jednou k tomu dojde. Pokud to nedopadne tak, ze novy majitel zavre reku a bude si tam chytat jen sam. Platit za povolenku jsem pripraven, pri me frekvenci do 50 dochazek za rok by se me to nejak katasrofalne nedotklo. Jen bych nechtel prijit o prilezitost chytat na svych oblibenych rekach. Tu odpoved jsem Milosovi jsem myslel tak, ze nevim, jestli privatizace rek zlepsi zarybneni, nasazovani potocaku misto duhaku, konec uprednostnovani kapra, koupi povolenky kdykoliv, nejake rozumne pravidla lovu, starost o okoli a brehy atd. Tady mam obavu, aby se toho nechytli jen zlatokopove. Nynejsi soukrome stojaky mne az na vyjimku nepresvedcili - viz Ostrov, svym zpusobem Policka, divne a nejasne si vede i Sedlec a o kaprarskych stojacich, ktere ma Milos tak rad ani nemluvim
Nmedvěd - Profil | Čt 4.11.2004 14:14:35
Pike:Jednou to bude
NPan Pikesson | Čt 4.11.2004 14:05:45
Milos: Nejsem si jisty, ze by privatizace rek necemu pomohla. Teda aspon v nasich podminakch. Co jde v UK nebo ve Svedsku, nemusi jit a asi ani nepujde u nas. Sam jsem na budoucnost zvedavy.
Nmedvěd - Profil | Čt 4.11.2004 13:36:03
Miloš_diakritický:myslíš,že už je čas na to,abychom měli soukromé tekoucí vody?
NHonzas - Profil | Čt 4.11.2004 12:58:33
Ty "Bližší podmíky..." jsou v rukou MRS a ČRS přímo atomovou zbraní, protože jimi chtějí plošně sešněrovat všechny revíry. Myslím, že zákonodárce to myslel trochu jinak a "Bližší podmínky..." si na své obhospodařované revíry měly stanovit jednotlivé ZO. Byl by to asi pěkný chaos, ale při čtení zákona to takto chápu.
NMiloš_diakritický | Čt 4.11.2004 12:36:00
Pikesson:
To máš pravdu, ale jestli se opět nemýlím, tak jenom stojáky. Co teče, na to má monopol ČRS. Chceš se projít kolem řeky s mušákem ? Vstup do svazu, nebo nemáš šanci. Nějak mi to připomíná nedávné "Chceš dobrou práci, chceš přidělit byt, chceš výjezdní doložku ?? Vstup do strany !!! "
NPan Pikesson | Čt 4.11.2004 12:27:12
Reel: Nemas tak uplne pravdu, soukromych reviru existuje uz dost, idkyz az na vyjimky stoji za hovno
NReel - Profil | Čt 4.11.2004 11:53:59
hraji: Jediná finta je v tom, že ČRS a MRS mají monopol a každý k do doposud chtěl chytat, tam stejně musel vstoupit. Jednoho dne stejně zaniknete.....
Nmyke | Čt 4.11.2004 9:26:57
hraji: Obdivuji tvou snahu a trpělivost. Upřímně. Perfektně napsáno.
NPan Pikesson | Čt 4.11.2004 8:48:28
Hraji: vysvetlils to dobre a dava to smysl. V metru te taky muzou pokutovat za to, ze v nem jis, ikdyz to zadny zakon neomezuje.
Nhraji - Profil | Čt 4.11.2004 8:45:13
Poslední pokus: Český rybářský svaz a Moravský rybářský svaz jsou zájmová sdružení. Do nich vstupují dobrovolně členové s tím, že budou ctít Stanovy a rozhodnutí volených svazových orgánů. My v MRS máme ještě dodatek, že povinností člena svazu je dodržovat rybářský řád, te´d nově Bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Takže pokud někdo ze členů ČRS nebo MRS tvrdí, jako například pan Slamáček, že svaz omezuje jeho práva, tak to je zásadní nepochopení, ne pan Slamáček omezil dobrovolně svá práva tím, že vstoupil do svazu a zavázal se k dodržování ustanovení Stanov atd. Pokud s takovým omezením nesouhlasí, může ze stavu vystoupit. Ovšem pokud bude jako nečlen svazu lovit na svazových revírech, bude muset stejně dodržovat ustanovení vydaná svazem, protože svazy byly k vydání Bližších podmínek k rybolovu zmocněny zákonem a to bez omezení.
NMartin M. - Profil | Čt 4.11.2004 8:30:55
iceman> tam nani napsano, ze tu rybu mas napsat hned, tedy nemusis hned napsat ani hmotnost, nebo jo?
NMiloš_diakritický | Čt 4.11.2004 8:15:00
myke:
tak to máš bohužel pro mne naprostou pravdu...
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
