Radek S. - Profil | Út 2.11.2004 17:34:05
souhlas s hraji, jinak:
Ti,kdož nesouhlasí mají možnost ukončit své členství a založit si vlastní sdružení, které by mohlo konkurovat ČRS. Za současného stavu, kdy začíná převládat část nespokojených rybářů, by takové sdružení mnohé potěšilo. Problém je však v tom, že ryb. svaz vznikl v době minulé, kdy byl štědře podporován(viz.starý rybniční zákon atd.) a stal se monopolním sdružením, takže mu konkurovat nese obdiv.
Miloš_diakritický | Út 2.11.2004 17:08:47
Martin M:
Pořádek na břehu je moc pěkná věc - už to po mě jednou chtěli na Ohři - lezl jsem do vody a prej že musím uklidit na břehu - maníka s plackou, průkazem a bůhví ještě co měl u sebe jsem ihned velmi slušně poslal do prdele....Takže chtít to RS může, ale to je asi tak všechno.
Martin M. - Profil | Út 2.11.2004 17:05:32
slamacek> jinymi slovy svaz bere zakon jen jako doporuceni a do RR si stanovuje vlastni pravidla bez ohledu na zakon? Sam presne nevim, co tam mohou dat a co ne. Kazdopadne tam velice nerad vidim napr. zakaz pouzivani lodky, kdyz na ni nemam prut. Stejny paradox je napr. donucovani k udrzovani poradku na brehu - sice jsem rad, ze to tam je, ale je sporne, jestli to po mne RR muze chtit.
hraji - Profil | Út 2.11.2004 17:04:02
Debatujete o zveřejněném dokumentu platném v ČRS, takže jen stručnou poznámku. Pokud existuje zákonem nebo jeho prováděcí vyhláškou stanovená povinnost (např. pustit rybu nedosahující míry 35 cm) smí uživatel revíru toto ustanovení v Bližších podmínkách buď dodržet nebo zpřísnit, rozhodně nesmí snížit míru na 30. Takže se snažím odpovědět na níže uvedené dotazy (Vlada S.), ano uživatel revíru smí bu´d dodržet nebo pouze zpřísnit ustanovení zákona.
Jinak všichni z vás jsou členem svazu dobrovolně, pokud nesouhlasíte se Stanovami, kde máte zakotveno, že se podřizujete rozhodnutím svazových orgánů, nezbývá vám nic jiného než vystoupit ze svazu a lovit jako nečlenové, od roku 2005 to půjde. Paradoxem ale bude, že tak jako tak budete povinni podržovat zákon, vyhlášku a Bližší podmínky výkonu rybářského práva. Pokud jste se celý rok 2004 nesnažili změnit obsah Bližších podmínek ... tak teď to mudrováním a teoretizováním na MRKu nevyřešíte.
strejka: svaz má nárok na cokoliv, co není v rozporu se zákonem, takže pokud to zákon neupravuje (kroužkování na P vodách) upravil to svaz zcela v intencích svěřených pravomocí.
Miloš_diakritický | Út 2.11.2004 17:00:53
Co je to zákon, muuuuuuška jenom zlatá, kterou bez problému rozmáznou na krvavou kaši jedním máchnutím tupé svazové arogance naši radní z Nad Olšin....
Pan Slamáček | Út 2.11.2004 16:53:58
pavle zakon rika jak muzu lovit vyhlaska mi rekne dalsi a hovori o nejakych blizsich podminkach, ale napr. zakon mi rika ze na pstruhy muzu jit 7x v tydnu, ze muzu pouzivat lodku dle plavebniho zakona a co udela svaz? ten mi naridi v naprostem rozporu se zakonem to ze na pstruhy muzu jit jen 3x do tydne a ze z lodky chytat nesmim! uplne obrati zakon, nebo mne omezuje nepripustnym zpusobem!
pokud bych chtel jit protii zakonu musim zazadat o vyjimku a to zcela jiste ucineno nebylo. odkaz na paragraf 13 odst. 9 je naprosto v nekterych pripadech nedostacujici! komprende amigo?
drda - Profil | Út 2.11.2004 16:04:19
Budu se držet zákona a proto budu (ostatně jako letos) dodržovat RŘ.
Za prvé proto, že nechci přijít o papíry.
Za druhé proto, že nejsem spokojen s jeho dosavadním dodržováním ze strany
některých mých kolegů (?). A v těchto případech je nejlepší začít u sebe, že ?
Alan | Út 2.11.2004 15:55:49
Aspoň že amuři a tolstolobici nemají míru, ale pochybuju, že se to pomůže.
Pavel | Út 2.11.2004 15:55:13
Pane Slamáčku, vysvětlete mě prosím, z čeho vyvozujete otázku RŘ versus zákon? Zákon ukládá zpracovat vyhlášku k stanoveným paragrafům a vyhláška umožňuje upravit uživatelům revírů podmínky lovu na nich. Situace z konce loňského roku a ostudný zmatek tímto již skončil. Otázkou zůstává, jak se budou lišit RŘ celosvazové a územní, např. VČ, který jsem neviděl a co se vylíhne činovníkům svazu v makovinách a zveřejní to 2dny zpětně? Tímto nechci říci, že legislativa je dokonalá.
Radek S. - Profil | Út 2.11.2004 15:24:24
TO Rush: z.č. 99/2004,resp.prováděcí vyhláška nerozlišuje mezi mládeží a dospělým členem, tudíž mládež má stejná pr+pov jako dospělý člen (používat 2 prutů, živá rybka atd.). Docela mě to zarazilo, že v této problematice byl zákonodárce značně benevolentní.
Miloš_diakritický | Út 2.11.2004 14:48:14
Já seru na RR i na zákon a raději pojedu utrácet prachy do Švédska..
strejka - Profil | Út 2.11.2004 14:00:45
Rush: ale to se, jak dobre rikas, jedna o vyjimky, ty si MO a ni Svaz neudeluji sami, ale udeluje jim to nekdo, kdo je tim ze zakona poveren, ja si taky nemuzu sam udelit vyjimku, ze se pred mym barakem bude jezdit jen tricitkou a dat si tam ceduli...
Ano, ano, Soudny den se blizi :-))
Rush - Profil | Út 2.11.2004 13:46:57
strejka: ale to se pleteš i různé vyjímky MO, které budou přísnější než stanovuje zákon jsou přípustné - ne však opačně
Pan Slamáček | Út 2.11.2004 13:46:47
ja bych to videl takto> XAXAPE uz brzy se dockas! je tu snad nekdo kdo nezna postoj xaxapa?
strejka - Profil | Út 2.11.2004 13:41:13
Rush: na tri vychazky bych nikoho neomezoval, neomezuje me v tom zakonodarce, tak at me v tom neomezuje ani Svaz...
Rush - Profil | Út 2.11.2004 13:31:59
strejka: a jak bys to chtěl udělat jinak než zapsat a zakroužkovat? Já jsem se spíš bál, že tam zase zapomenou dát to omezení na tři vycházky týdně, jak se jim to letos podařilo. Přejel jsem to jen tak narychlo - amuři a tolstolobici tedy nemají míru,
kapr 35, štika 50 to je slabota a ani žádné limity na MP, ani roční limit pstruha na P.
No dost mě to sere. Nevíte jak to bude s rybolovem mládeže do 15 let - žádné omezení jsem nenašel - tedy na dva? A co živá rybka? Připadne mi to jako paskvil,ale jsem vlastně nic jiného od těch důchodců ani nečekal.
strejka - Profil | Út 2.11.2004 13:17:02
ups. koukam na krouzkovani na P, no tak to je slusnej masakr, pochybuji, ze ma Svaz na tohle narok, aroganci a nadrazenost nad zakony daval Svaz silne najevo uz letos, takze se neni vlastne ani cemu divit...
Vlada S. - Profil | Út 2.11.2004 13:16:19
Ať mne nějaký právník opraví. Protože zákon o rybářství vychází z občana, tak platí, že jeho "následné úpravy", tj. to kde jeho jednotlivé paragrafy někoho zmocňují k tomu, aby upravil některou oblast zákona, nesmějí být v rozporu se zákonem, ani nesmějí být směrem k občanovi "tvrdší" než je zákon? Pak by některé úpravy v RŘ byly vlastně protiprávní. Doufám, že to někdo s příslušným vzděláním buď potvrdí nebo řekne co platí, aby jsme se poučili.
strejka - Profil | Út 2.11.2004 13:10:13
nemam s tim v zasade problem, vadi mi plosny zakaz lovu z lodky, vadi mi povinny podberak, ale budiz, tahal jsem ho doted, budu i pristi rok...
Pochopil jsem dobre, ze uz neplati zakaz lovu privlaci do 1.9. nebo celorocni zakaz privlace na nekterych stojacich? Blizsi podminky jsem cetl, tam zakaz neni, a nevim o jinem omezeni, kterym bych se ze zakona musel ridit...
načítám...
www.chytil.cz
