hraji - Profil | Po 18.10.2004 15:04:17
marsip: zažil jsme výroční schůzi, kde odvolali hospodáře a z výboru nenechali kámen na kameni, ale předcházela tomu dost dlouhá příprava. Na výroční schůzi se dá něco prosadit, když máš přesvědčivé argumenty a tudíž pravdivé údaje, a umíš v tom chodit. Ono je umění se zeptat tak, aby ti všichni odpověděli přesně jak si přeješ, ale je to. Rozhodně nejde přijít jen tak bez přípravy na VČS a chtít udělat revoluci, to skončíš špatně a i ti, co by tě za jiných okolností podpořili, jsou proti tobě. je to věda a chce to umět řídit dav.
marsip | Po 18.10.2004 15:00:39
hraji: Díky za vysvětlení, původně jsem myslel, že výbor s tím může zatopit v kamnech.. :o) Jediná šance tedy je prolisovat návrh přes naší výr. schůzy a to u mnoha věcí nejde... :o( Takže musíme čekat a nebo najít jinou "mladou sportovně přemýšlející MO" "zní to hnusně já vím", která v rybařině nevidí jen kus žvance... :o( A to jsem už v druhé MO, asi to bude všude podobné.
hraji - Profil | Po 18.10.2004 14:39:16
marsip: protože výroční členská schůze je nejvyšším orgánem, nemůže výbor po projednání rozhodnutí výroční schůze zvrátit. jestliže například VČS rozhodne, že míra hrouzka je 55 cm, nemůže výbor takové rozhodnutí změnit, to přísluší zas jen VČS.
marsip | Po 18.10.2004 14:33:17
Nikita: Špatně pochopeno, o návrhu bylo hlasováno avšak neprošel. Důvody jsem již popisoval níže.
rychet: Otázka: Pokud se na členské schůzy odhlasuje mnou podaný návrh pouze k tomu aby byl následně projednán výborem. Může výbor tento návrh zamítnout a nebo je pro něj určující pozitivní hlasování člen. schůze? Možná jsem to špatně napsal... :o(
hraji - Profil | Po 18.10.2004 14:24:46
Nikita: ahoj Nikito, pěkně dlouho ses tu neobjevila. Ale pěkně bojuješ a máš pravdu, z hospody nebo břehu rybníka se rybářská politika dělat nedá. Musí se do parlamentu - neboli na členskou schůzi.
rybomil | Po 18.10.2004 14:19:00
Trochu z jiného soudku: Nedávno se říkal dobrý fór. Parta koumáků jezdila na různé chovné rybníky. Měla černou Toyotu Land Cruiser jako Rybářství Třeboň, na dveřích znak rybářství Třeboň atd. Nachytali třebas 20 kaprů, 9 štik, 3 sumáky. Nakonec se z nich vyklubali ...... Rakušáci.
rychet - Profil | Po 18.10.2004 14:17:06
marsip: MO si nemůže "odhlasovat" změkčení zákona nebo vyhlášky (jasně dané doby hájení ve vyhlášce). Jinak na okraj, nejvyšším orgánem MO je členská schůze (kde je právem každého člena podávat návrhy), její rozhodnutí nemůže výbor měnit, musí je pouze vykonat.
Nikita - Profil | Po 18.10.2004 14:13:53
šeptal - nic takového nebylo napsáno. Sama vím, že nočních kontrol jsem provedla podstatně méně, než kontrol ve dne. Neexistuje nařízení kolik máme provádět kontrol ve dne a kolik v noci. To samé platí o vodě a břehu revíru. Máme pouze stanovený počet kontrol za měsíc.
Nikita - Profil | Po 18.10.2004 14:10:11
marsip - a jsme u toho. Musíš si hlídat vše o čem se hlasuje a pokud není tvůj návrh předložen, pak ho předlož sám. Pokud chceš o návrhu hlasovat, musíš to říct a pak se hlasovat musí. Nejde jinak. Pokud by se nehlasovalo - jedná se o porušení tvých členských práv - rozhodovat na členské schůzi, obracet se na orgány svazu se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi. Pokud by bylo hlasováno o tvém návrhu a v usnesení s členské schůze by o tom nebyla řeč, pak je usnesení neplatné.
Prosím, neomlouvejte se za tykání, já jsem si z příspěvků myslela, že je to tu samozřejmostí.
Nevím, jak je to se sumcem, ale je hájený od 1. 1. do 15. 6. Pokud organizace získala vyjímku, pak je vše v pořádku. Nestačí rozhodnutí výboru nebo členské schůze.
rychet - Profil | Po 18.10.2004 14:04:07
marsip: pokud to bude "rybářský revír" ( a to je i RMV), tak platí zákon a vyhláška - všechna ustanovení pro výkon rybářského práva na rybářských revírech. Pokud by se voda provozovala jako rybnikářství, pak tam platí jiná ustanovení zákona a vyhlášky ( např.:neomezený počet prutů, lov nonstop). Odborník nejsem ale neustále otravuji našeho doktora obojího práva .
šeptal - Profil | Po 18.10.2004 13:55:03
Nikita®: Cituji: "V noci se hůře chodí na kontroly, nevíte, co můžete schytat. Nevidíte pořádně na cestu a tak si RS může ublížit na zdraví." Takže v noci né, protože je tma. To je argument.
marsip | Po 18.10.2004 13:28:15
PH: Si představ, že jediné co si na výročce odhlasovali naši "šedí" kolegové a prošlo i výborem je možnost lovit sumce na živ. rybku od Května. "sumec = více masa" :o))
rychet: A co založení nové MO s její RMV. Je tam už nějaká šance? Ptám se jako odborníka... :o)
marsip | Po 18.10.2004 13:22:59
Nikita: Jsem to špatně napsal, samozřejmě nejde jenom o můj návrh... sorry za tykání...
PH: K tomu by se mohl vyjádřit někdo od našich sousedů (slovakia), co u nich předcházelo na dvouměsíční nonstop.
Nikita - Profil | Po 18.10.2004 13:20:26
Petr Havlíček - tykání mi nevadí a u vody jsem se setkala s horšímí přestupky rybářů. Několik let jsem členkou RS a jako ženská jsem to neměla vůbec jednoduché. Vše je v lidech. Pokud chceš psa být, vždy si hůl najdeš. 2 členové RS na můj popud ukončili činnost. Stěžuj si na postup RS a nenech si vše líbit. RS má právo kontroly, ale musí se chovat slušně a nesmí lidi ponižovat. Co se týká úklidu, tak to je darmo mluvit. Rybáři u vody dělají nepředstavitelný binec a budeme čekat, jak dlouho si to majitelé pozemků nechají líbit. Opatření bude tvrdé a půjde i proti těm slušným.
Nikita - Profil | Po 18.10.2004 13:12:34
marsip - není to přitažené za vlasy, je to realita. Jak chceš kontrolovat, že je tvůj návrh dále předložen a vysvětlen, jako bys ho předkládal ty sám ?
Petr Havlíček - poslanec není jeden, jsou tu další. Musíte hledat toho, kdo je ochotný naslouchat a pro danou věc něco udělat ( já to dělám zrovna tak ). Pokud jste schopný si revír uhlídat, pak by neměl být problém dát podnět ke změně ( ovšem nesmí jít proti zákonu a vyhlášce ) s příslušným opatřením. Přesvědčit výbor a členskou schůzi a pak už jen někoho, kdo bude mít zodpovědnost za uvedení do praxe. Pokud jde o změnu zákona, pak je postup složitější a zdlouhavější. Jako jsou povolený spalovací motory na některých rybářských revírech a jinde nejsou, tak může dojít k povolení lovu nonstop.
Petr Havlíček - Profil | Po 18.10.2004 13:06:33
Nikita: jde o to trestat opravdové prasečiny. Dneska by měl každý uklidit kolem sebe než začne chytat. Nikdo to nedělá. A nikdo za to ještě nepřišel o papíry. A bordelu je kolem vody dost. Jenom pár bláznů kaprařů vezme pytel a naplní ho bordelem. Viděla jsi někdy jak rybář kope do malého kapříka se slovy, že kripli nebere. Já ano. Já dokonce viděl, že rybář uřízl kaprovi ocas, aby si ho mohl vzít. Na revíru byla horní míra kapra 65 cm. Stalo se na Štítě asi před dvěma lety. Všechno toto RS viděla. Co udělala? Nic. Příště nám přísně vytýkala, že máme v bivaku podlážku a hrozně ji zajímalo na co máme člun. Jinak s tebou souhlasím jak popisuješ ten spravný postup. Bohužel je to asi jediná cesta. Ale podle mě marná.
Promiň za to tykání.
marsip | Po 18.10.2004 13:05:21
Nikita: Mám přátele i mezi RS a některým z nich noční kontroly nedělají problémy. Vše záleží na přístupu člověka a na tom s čím jednotlivec do řad RS vstupuje. Ne všem jde o jedno!
Nikita - Profil | Po 18.10.2004 12:54:33
marsip - proč se ve dne nepytlačí a proč v noci ano ? V noci se hůře chodí na kontroly, nevíte, co můžete schytat. Nevidíte pořádně na cestu a tak si RS může ublížit na zdraví. Nejsou peníze a ani v brzké době nebudou na profesionální RS.
Dobrovolník RS zváží risk do kterého by šel. Pomoc ze strany rybářů není ve dne a už vůbec ne v noci. Je odkázán sám na sebe a další členy RS popřípadě policii. Jak chcete zajistit noční kontroly ? Pokud máte návrhy na změny měly by být spojeny s návrhy na opatření.
marsip | Po 18.10.2004 12:48:47
Nikita: Děkuji, právě jsi mi potvrdila mojí domněnku a to tu, že každý, kdo chce něco změnit se musí stát funkcionářem. Už to, mi připadá více či méně přitažené za vlasy...
Petr Havlíček - Profil | Po 18.10.2004 12:47:53
Nikita: já jsem přesvědčen, že na "naší" vodě, kde by se chytalo podle "našich" pravidel by bordel každý udělal jenom jednou. Věřte, že bychom si to dokázali ohlídat. On by to nebyl zas tak velký problém. Na to stačí jeden člověk, který ví jak se má správný rybář chovat. A když se tak nechová tak si příště už "u nás" nezachytá. Jenom se musí chtít. My porušujeme zákony v podstatě jenom proto, že ČRS na to kašle a je mu více méně všechno jedno.
A když se tvořil nový zákon snažili jsme se (CC ČR) s dobrozdáním Dr. Poupěte z MZ domluvit schůzku s dotyčným poslancem právě kvůli připomínkám sportovních rybářů. Víte co udělal? Vytřel si s námi z.... a prohlásil, že se nepotřebuje s nikým radit.Tak nám poraďte co ještě můžeme dělat jiného než porušovat zákony? V Carp clubu bylo dost lidí právě kvůli možnosti ovlivnit dění v ČRS. Nyní pár členů ubylo právě kvůli té marnosti, bezmocnosti cokoliv ovlivnit.
načítám...
www.chytil.cz
