Místní vody pro členy MO

Váš názor na místní vody pro členy MO a jejich zarybňování na úkor svazových vod. Včera při diskuzi na jednom zapomenutym zatopenym lomu mně místní člen oznámil, že se tam už dva roky nedávala ryba a z posledních 20 vysazenejch kaprů jich on a Franta chytli 16. Na otázku proč tam nedávají ryby mně odpověděl, že si je rači organizace vysadí do svych rybniků, aby je jim cizí nevychytali. Jako kluk jsem tam trávívával prázdniny u babičky a nebyl problém chytnout dva tři kapříky za den a teď za poslední dva roky ani ťuk. Neměla by místní organizace obhospodařovat jen svazové vody a místní vody jako uplně jiná organizace (i jiní lidé).
Autor diskuse: Petr Kl - Profil , 29.8.2004 všeobecné - ostatní

TomL | Čt 9.9.2004 9:57:52

hraji - a co je toto:

461 313 SVRATKA 12M - MO Jimramov 2,4 ha
Rybářský revír tvoří nádrž: 1 retenční v k.ú. Jimramov 1,8 ha
2 Obecní rybník v k.ú. Dalečín 0,6 ha
Na revíru provádí sportovní rybolov MO (neplatí svazová povolenka).

hraji - Profil | Čt 9.9.2004 8:53:50

TomL: a kterou MO máš na mysli? Jimramov není samostatně lovíví.

TomL | Čt 9.9.2004 8:29:38

hraji - Jak je možné, aby organizace, která se osamostatnila spravovala revír MRS. Tedy vlastně konkurenční revír. To se ti zdá normální?

hraji - Profil | Čt 9.9.2004 7:58:18

TomL. Naše pocity jsou vzájemné, já také nechápu tvé skákání od tématu k tématu. Pojďme si to vysvětlit postupně.
1. To, že ti neodpověděli na tvůj dopis ze sekretariátu je špatné, ale protože nemám žádné konkrétní podklady pro dohledání tvého dopisu, nemohu s tím nic udělat. Jen pro tvou představu na sekretariát denně dojde několik desítek dopisů, to nepíšu proto, abych zdůvodnil neodpovězení toho tvého, ale proto abys sis uvědomil, že nemohu prohledávat knihu došlé pošty stránku po stránce několik let zpátky
2. Věc revírů - Jimramov obhospodařuje Svratku 12 - pstruhovou, to je v pořádku, ale o tom jsem se s tebou nikdy nepřel- uniká mi souvislost
3. Revíry, které byly revíry a nyní jsou vyjmuty, protože se hospodařící MO osamostatnila, jsou uvedeny v popisu revírů právě proto, aby se upozornilo na to, že jsou vyjmuty. Složitá logika, ale účinná. Mimochodem již 11 let se žádná MO neosamostatnila. Byla to taková móda po roce 1993.

Lojza - Profil | St 8.9.2004 23:04:13

Uz podobna otazka tady byla. Jsem clenem MO ktera ma RMV. Zarybnenost vod RMV jse odviji od ceny povolenky na RMV /u nas 850KC/ , limit ponechanych uslehtilich ryb 60 ks, mira stiky 60 cm, atd.Prevazne chytam vlacku a vic na celosvazovich vodach ktere obhospodaruje nase MO. Jsou dobre zarybnene i diky RMV. Pravda je ze prevazuje kapr, ale nasazuje se stejna velikost i na celosvazovky i na RMV.Uz se tesim na rijen a loni nasazene 50cm sticky.

TomL | St 8.9.2004 8:10:29

hraji - na vyšetření netrvám. Pouze jsem Vás nařknul z bordelu na sekretariátu a nechci být za kecala.

Co se týká bordelu, tak máš pravdu. Možná to bude tím, že to není nikde popsané (nenašel jsem to). Pokud se jedná o samostatné subjekty, tak nechápu, proč to píšete do revírů. Nebo tam snad jsou i vody soukromých organizací, případně náš rybníček na poli na kterém se také nechytá? A další maličkost - Jimramov má i P vodu (svazovou). Takže je jaksi obojetnej.
Bohužel to pořád nechápu.

frk - Profil | Út 7.9.2004 23:17:56

hraji/ Jiný kraj, jiný brav ;)))) Lehká K2 tím krmivem pro dravce v revíru je. Na tom nic k opravě není.
Toho zástupce nedám, akorát uberu to placení ;)))). Taky jsou to dobrovolní.
macek/.... Kdybych odchovával kilovou K2 byl bych asi geroj. Malá oprava. Vývoj kapra je plně závislý na prostředí ve kterém žije, ano. Aby měl po dvou letech kilo, tedy sakra rychlý maso, musel by být na oteplené vodě a válet se stále v papání;)))). U nás je běžná velikost od 200g-700g podle možností.
S tím vykazováním úlovků. Ikdyž jsem to špatně napsal a tím i někoho snad uvedl v omyl,jsem rád, že jsi to i tak pochopil a mohl mne opravit.
Jen k tomu výkazu plnění plánu zarybnění? Vykázat, jak píšeš ,se musí jak plán v procentním plnění , tak i výlovek. Z revíru a pak i z celku. Teď už je to snad správně.

hraji - Profil | Út 7.9.2004 14:45:09

TomL: pokud ty trváš na vyřešení celé záležitosti, tak ano. Pokud máš kvalitní fax, tak i nalep na A4 a prožeň faxem na 545 241 661.

hraji - Profil | Út 7.9.2004 14:43:46

rybomil: nemám žádnou zodpovědnost za ČRS, tím pádem se mě to nijak nedotýká. Opravdu by bylo lepší zavést v rámci svazů jen dva typy vod: 1. normální přístupná všem, 2. chyť a pusť přístupná všem,
Samostatně hospodařící MO nemají revíry ve svazu, ty ať dělají co umí.

hraji - Profil | Út 7.9.2004 14:41:13

TomL: samostatně hospodařící MO je mimo svaz, to nemá s rozhodováním svazu nic společného. Uvědom si prosím, že každá MO je samostatný právnický subjekt. Je jen na členech MO, potažmo výboru, zda se rozhoupají pro osamostatnění, nebo zůstanou součástí svazu. Dosud to dělali a využívali toho, že si mohli koupit povolenku na svazové vody za 650,- kč rok, přitom na tu jejich jednu vodu vlastní třeba za 2000,- kč/rok. Teď když ztratí statut člena svazu, budou si kupovat povolenky jako každý nečlen svazu, takže třeba za 5000,- kč/rok a to se jim skutečně bude líbit. Samostatně hospodařící MO nejsou součástí svazu, u nás v MRS může mít MO maximálně vyhrazenou malou vodu do 1 ha pro lov pouze vlastních členů. Udělej si v tom konečně jasno, pletou se ti pojmy. :-)))

macek | Út 7.9.2004 9:51:33

Statuty ČRS a MRS májí opravdu trochu odlišné ustanoveni. V ČRS musí být minimálně 70% svazových a maximálně 30% může MO vyhlásit jako RMV. Na tento revír si pak MO vypracuje svůj doplněk rybářského řádu, takže pravidla hry jsou v každé MO jiné.
rybomil: míra kapra je 40 , ale Ministerstvo zemědělství požaduje např u kapra násadu K2 - to je jak už bylo řečeno kilovej kapřík. Do svý vody si dám klidně kapra většího (dělám to pro sebe ) a ministerstvo se na mě za to nebude zlobit. Zatímco dám li do svazové vody většího, bude se svaz při vyúčtování hospodaření v prosinci zlobit proč jsou vyšší náklady na zarybnování.
Vůbec mě překvapuje jak se někteří tváří, že míra vysazované ryby na RMV je tajností. Alespoň u nás to nikdo netají, ještě členy pozvem aby viděli co se do vody dává.

TomL | Út 7.9.2004 9:42:43

Hraji - psal jsi, že v MRS nemáme RMV. To znělo moc pěkně. Pak jsi ovšem dodal, že ten "náš" paskvil je ještě větší pitchovina - myslím samostatně hospodařící MO.

Mimochodem, už jsem našel ten ústřižek z doporučeného dopisu na MRS, který zůstal bez odezvy. Chceš ho opravdu zaslat?

rybomil | Út 7.9.2004 9:40:52

hraji: jen zas říkám, že papír je papír a skutek utek, neber si nic osobně. V tomhle je asi v MRS větší pořádek.Samostatně hospodařící organizace si musí holt nějak prachy sehnat. I za cenu, že riskují prodáním povolenky někomu, kdo jim je schopen vychytat dobře zarybněnou vodu.Můžou ale mu jí s klidem další rok neprodat. Chytrý čecháček s i s tím poradí.

hraji - Profil | Út 7.9.2004 9:34:31

TomL: nerozumím tvému konstatování, co je horší?

hraji - Profil | Út 7.9.2004 9:33:58

rybomil: vycházím z toho, co je napsáno v popisech revírů pro ČRS a z toho,co vím, že funguje v MRS. Pokud některé MO v ČRS neumožňují lovit na svém RMV jiným členům ČRS, není přece moje vina. Já osobně jezdím na jeden RMV v bydlišti mých rodičů a tam smím jako "cizinec" lovit jen tři dny týdnu, domorodci 7 dní v týdnu. V MRS jsou revíry, na kterých loví jen členové MO, která na nich hospodaří, omezeny rozlohou na 1 ha a je jich jen zanedbatelné procento výměry všech revírů MRS, je to asi 5 %, ale tohle číslo nevím jistě.
Samostatně hospodařící MO v MRS) je MO, která vyjmula své revíry ze svazového hospodaření, prodává svoje povolenky na svoji vodu komu chce, ale její členové si musí na revíry MRS koupit hostenku. Snad jsem to už vysvětlil dost.

TomL | Út 7.9.2004 9:25:39

Hraji - takže v MRS je to ještě horší . . . . . .

rybomil | Út 7.9.2004 9:25:33

Tak to jsem z výkladu hrajiho už úplně jelen. Sedlčanský hladi mají Kaufmaňák jako revír místního významu už přeci řadu let jen pro členy svojí MO a dávají tam kapry min. 45+, to mám ověřený a i to někdo z nich občas přiznal.Do celosvzovýho revíru retenčka - Mastník 2 dávaj zásadně kapra pod 40, míra je 40.
Na Kaufmaňáku jsem ještě nikdy nečlena Sedlčan chytat neviděl, myslím že by ho hnali. Stejně Benešov má Černý les, Netolice Molerovský atp. jen pro svý členy.
Naopak Vrchlice - MO Malešov u Kutné Hory je samostatně hospodařící, povolenku na víkend za 100 Kč dostaneš bez jakýchkoliv problémů.

hraji - Profil | Út 7.9.2004 9:08:58

Pro všechny, co si pletou revír místního významu a revír na kterém loví jen MO:
RMV - na tomto revíru mohou lovit všichni členové svazu, ale jen 3 x týdně (ČRS)
Revír na kterém provádí rybolov jen MO - v MRS, a nikdo jiný než člen příslušné MO na tom revíru nesmí lovit, vůbec.
To je ten základní rozdíl.

rybomil | Út 7.9.2004 8:07:49

MM: Moje zkušenost je taková, že si MO např. jako stanoví max. počet povolenek které se na místní vodu vydají.ty samo dostanou " zasloužilí členyi" a členi Mo přednostně a až co zbyde jde ostatním.tedy pokud něco vůbec zbyde. Nebo dostaneš povolenku " dle pořadí" - jednou na mě došlo když byl rybník zamrzlý - si z cizích dělaj šoufky.Tak to taky chodí.
All: znovu - co vůbec říkáte na vody, kde chytají spolky rybářů pod obcí, rybářsko ekologický kroužek, chytařský rybářský spolek apod. Žádný hospodář, žádná registrace revíru, žádný zarybňovací plán a další jak je uvedeno v zákoně platném od 1.4. 2004?

.Robo - Profil | Út 7.9.2004 7:15:41

PetrKl: u nas to tak neni. RMV zarybnujeme prevazne z penez za povolenky na RMV. Co se tyka toho lomu: je uveden v soupisu reviru? Jestli ne (je zapomenuty:), je to ok. S posledni vetou souhlasim :) ovsem s podminkou, ze bych mohl byt clenem nekolika MO (za rozumny penize)