Místní vody pro členy MO

Nhraji - Profil | Čt 16.9.2004 9:43:38

macek: je řeč o přehradě, kterou popisuje jeden kolega v Můj lov z pondělka, byly tam teď monstr závody - největší ve střední Evropě. Určitě se nedá porovnat jedna přehrada s 25 ha vody za 2000/ rok a revíry MRS s cca 3500 ha za 5000/ rok. Mimochodem, abychom v tom, nebyli sami, i ČRS uvažuje velmi vážně o zavedení povolenky pro nečleny svazu za cenu kolem 5000,- kč/rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | St 15.9.2004 6:59:52

Tak to Morava zase rozumem vyhrála nad Prahou. Gratuluji .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 14.9.2004 12:00:15

macek: ty jsi jiný svaz než já, to je ten problém, každý hovoříme o něčem jiném. MRS letos nic nevydal a se souhlasem MZe lovíme na RŘ platný na začátku roku 2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Út 14.9.2004 6:53:42

Hraji: Doufejme , že BPR opravdu budou takové jak píšeš, já mohu posuzovat jenom to co svaz vydal letos a to uznej, že šlo opravdu pouze o stručný výtah zákonných povinností.
Když si na tý přehradě za ty dva tisíce zachytám tak proč je nedat. Nejsem typ co jezdí po republice a hledá zlatý doly aby moh brakovat.
Když bude 104 MO pečovat o svoje vody, nastopupí tržní hospodářství. Aby někdo zaplatil za povolenky, musí ve vodě být slušná ryba. A když tu povolenku předražím, tak si ji nikdo nekoupí . Možná je moje úvaha zcestná, ale v tom případě nevím proč jsme se ze státního hospodářství za totáče vraceli k soukromému hospodaření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 13.9.2004 11:45:12

macek: Bližší podmínky rybolovu nebudou opsaný zákon a vyhláška, ale skutečně Bližší podmínky rybolovu. Budou v nich upraveny ty záležitosti, které neupravil zákon ani vyhláška a které nám MZe povolilo upravit v BPR.
Cena povolenky 5000,- kč/rok pro nečlena svazu je téměř realita. Do letošního roku to bylo 6000,- a nijak zvlášť to nikomu nevadilo. Je třeba si ale přečíst pořádně vše, co jsem k tomu napsal v předchozím příspěvku. A promiň, jestliže může nějaký jiný svaz prodávat roční povolenku nečlenovi na 1 (slovy jednu) přehradu za 2000,- Kč, proč by nemohl MRS prodávat povolenku na všechny revíry MRS za 5000,- Kč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Po 13.9.2004 10:24:49

Macek:Já to nemyslel co do kvality obsádky, ale co do velikosti vodní plochy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Po 13.9.2004 8:21:47

Macek : Souhlas s odstavcem "Ale těší mě ...." a s poslední větou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Po 13.9.2004 6:31:46

Hraji. Proč svaz vydává Bližší podmínky rybolovu, když je to stejně jenom opsaný zákon. Nejsou to zbytečně vyhozený peníze?
Cena za povolenku pro nečleny MRS 5000,- myslíš jako fakt ? tak to se svaz bude chovat ještě hůř než MO s vyčleněnou vodou. Že by donucovací prostředek aby svaz, který je k ničemu nezanikl a vody si neobhospodařovalo samostatně 104 MO?
Ale těší mě, že je tady konečně zmíněm fakt, že svaz není vlastníkem pozemků pod vodami a tedy o nich nerozhoduje, pouze je s vědomím vlastníků provozujre rybářké právo. Zatím se tu všichni tvářili jako kdyby vyjmuté vody MO svazu ukradly.
Dalibor: Ty vyjmuté vody nebyly vždy nejlepší. To aby byly lepší než ty svazové dalo dost práce a úsilí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 10.9.2004 13:47:54

Dalibor: mě taky, kdyby bylo tak jednoduché s nima zatočit, bylo by to hned. Teď se ale blýská na lepší časy. Protože odpadlíci ztratí statut člena svazu, budou si kupovat povolenky na revíry MRS za tržní cenu, nikoliv jako členové MRS, a ta cena by se měla pohybovat kolem 5000,- kč /rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 10.9.2004 13:33:55

Hraji:Dík za vysvětlení.Ale přijde mi celkem sobecké zůstat ve svazu abych měl levnější povolenky, ale nejlepší vodu vyjmout ze svazového rybolovu.To je pěkný bordel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 10.9.2004 12:35:28

Honzas: to je pravda, ale tak jako tak bychom přišli o výměru vodní plochy. A je nesmysl vést svaz tak, abychom za pár let konstatovali, že sice máme 70 000 členů, ale nemáme pro ně povolenky. Zatím je to jediný opravdu závažný důvod ke sdružení ve svazu. MO s vodou kolem 20 ha mají nárok max na nějakých 240 povolenek, ale mají často několik set členů, to je řešitelné jen přes svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Pá 10.9.2004 11:29:53

Hraji : V.B.mají svou vodu pronajatou a platí za ni nemalý nájem. Nevím, jak to přesně v zákonu je, ale v případě vyloučení ze svazu by pak MO jako nájemce mohla požádat o nové vyhlášení RR a o udělení ryb.práva, nebo ne? Kolem té vody je ale ještě spousta nedořešených záležitostí, což by určitě celou věc komplikovalo (kolaudace, nevyřešené majetkové poměry a pod.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 10.9.2004 10:50:10

Honzas: S tím návrhem to nedopadlo zatím nijak. Na příštím Svazovém výboru (za 14 dnů) se to předloží k jednání a Svazový výbor rozhodne, jak to bude.
Ten zbytek otázky ti tady asi těžko vysvětlím, ale zkusím to.
Členský příspěvek se neodvádí automaticky na svaz, ale slouží i k financování provozu MO. Nebude Rybářský řád, ale budou Bližší podmínky rybolovu, což je totéž jinak pojmenováno, a protože rozsah bude přibližně stejný, žádná úspora nevznikne. A co se týče dopadu toho "násilí" největší spočívá v tom, že ve většině případů nejsme vlastníky vody. Máme sice dekret na hospodaření, ale nevlastníme vodu, takže jakékoliv nepromyšlené "násilí" může mít za následek to, že skutečný majitel po dohodě s rybáři z násilně včleněných MO požádá o vynětí vody z revíru a udělá tam komerční rybolov, nebo zruší rybolov úplně. A svaz přijde o plochu revírů a protože je počet vydaných povolenek vázán na plochu revírů, může to vést v konečném důsledku k tomu, že bude omezen počet vydaných povolenek. Takže nebude dost povolenek ani pro členy MO, natož pro hosty z jiných svazů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Pá 10.9.2004 10:09:04

Hraji : Zajímalo by mě, jak to s tím návrhem na násilné zrušení dopadlo. Tím by přece svaz přišel o peníze. Členské příspěvky z těchto samostatně hosp.organizací se přece odvádí svazu a svaz snad nemá téměř žádné náklady v souvislosti s těmito MO (kromě výtisku známek, rybářských řádů, které už nebudou a soupisu revírů) , takže je to pro svaz zisková záležitost, nebo se pletu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 10.9.2004 8:21:37

Nevím co se děje, ale ty odpovědi podepsané nickem "noname" jsem psal já, akorát z jiného počítače v rámci mé firmy, což bude ten problém.
TomL: Pro jistotu jsem vše ověřil na sekretariátu. Takže jako hranice pro rozlohu revíru, který může být vyhrazen jen pro místní jsou 2 hektary, tím pádem se vysvětluje ten Jimramov, oba jejich revíry vyhrazené pro místní členy jsou do 2 ha. Tím se omlouvám za včerejší uvedení rozlohy 1 ha. Návrh na okamžité převedení pod MRS - tomu se v 50. letech říkalo myslím "združstevňování". Svaz je dobrovolné sdružení právnických subjektů a nemá výkonnou moc v tom smyslu, že by mohl něco nařídit. Výkonnou mocí svazu je svazový výbor, což je shromáždění předsedů všech místních organizací - tedy 104 lidí. Svaz nemůže jen tak nějaké MO přikázat, aby něco udělala.
Dalibor: Co se týče Otrokovic, to je jiný případ. Otrokovice jsou samostatně lovící organizace ( jako například i Velké Bílovice, Kunovice atd. takových organizací je 9 v celém svazu a vznikly v roce 1993, protože nechtěly vstoupit do svazu). Tzn. že revíry, které obhospodařují, jsou vyjmuty ze svazového rybolovu. Mohou na ně prodávat hostenky komukoliv. Tyto revíry nemají žádné omezení a vždy jsou to uzavřené vody (stojáky). Na tyto revíry nedává MRS dotace na zarybnění.
Včera se dlouho řešilo, zda na sjezdu navrhnout jejich "násilné" zrušení a riskovat, že to povede k destrukci svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 9.9.2004 12:58:28

http://www.volny.cz/mrs-otrokovice/

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 9.9.2004 12:56:44

noname :umíš číst???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 9.9.2004 12:55:57

TomL:dívej ,mi je to fuk, jsou to stojáky a já z 99% chodím na řeku ,ale pokud je omezení tím jedním hektarem tak je to velký bordel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnoname | Čt 9.9.2004 12:51:14

Dalibor: na ploše 11 ha nemůže být povolen rybolov jen členům MO, která je v rámci svazu. To si zase něco pleteš. Jestli myslíš Velké Bílovice, tak to je jiný případ, ti ze svazového hospodaření vystoupili, těm nemůžeme nic přikazovat ani odhlasovat, jich se sjezd moc netýká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnoname | Čt 9.9.2004 12:49:03

TomL: 9. října 2004 se koná sjezd, ten jediný může takové rozhodnutí udělat. Očekávám, že jsi se nechal na výroční schůzi zvolit delegátem a na sjezdu vystoupíš s tímto velice dobrým návrhem. Já tě podpořím, se mnou ještě pár dalších a všichni delegáti z MO, které takové revíry mají, nás pak demokraticky přehlasují a my se s tím budeme muset smířit. To je holt demokracie poměrného zastoupení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Čt 9.9.2004 12:22:38

Dalibor - kurva necouvej. Žádné speciální podmínky. Pokud se chtějí bránit nájezdům, tak ať si založí firmu, pronajmou rybník, koupí ryby a pak si s tím dělají co chtějí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 9.9.2004 12:14:08

S tím jedním hektarem bych klidně souhlasil ale 11ha vodní plochy??? to je celkem síla ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Čt 9.9.2004 12:10:30

hraji - ještě mě mrzí věta o tom, že se s tím musíš smířit. Bez problémů si dokážu představit návrh na okamžitý převod těchto vod pod MRS a lov za standardních podmínek. Případně vyloučení těchto organizací ze svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 9.9.2004 12:08:45

MORAVA 12A - MO Otrokovice 21,5 ha

Vyjmuto ze svazového rybolovu - neplatí svazová povolenka !
Místní organizace vydává vlastní dodatek k Rybářskému řádu (zde) !

Rybářský revír tvoří odstavná ramena a nádrže :

1 Štěrkoviště v k.ú. Otrokovice 11,0 ha
2 Pod jezem v k.ú. Otrokovice 2,0 ha
3 Pod letištěm v k.ú. Otrokovice 2,0 ha
4 Písák v k.ú. Tlumačov 0,5 ha
5 Svezené v k.ú. Napajedla 3,0 ha
6 Mojena v k.ú. Tlumačov

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Čt 9.9.2004 12:08:18

hraji:Jak je to s tím omezením revíru(u MO MRS) na který neplatí svazová povolenka?Rozloha do 1ha ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Čt 9.9.2004 12:06:30

hraji - i ty si v tom udělej jasno. O pár řádků níže píšeš o rozloze max. 1 ha. Což zjevně v tomto případě neplatí.
Jinak jsme rád, že to neobhajuješ. Protože slušně komentovat hlášku:"nájezdy rybářů z okolních MO" bych nedokázal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 9.9.2004 11:29:26

TomL: to je přesně to, co jsem tvrdil, máš guláš v pojmech. To vůbec neznamená, že se Jimramov osamostatnil ze svazu, ale že malá nádrž byla vyčleněna jen pro lov členů MO Jimramov v rámci svazu. Na tyto revíry neplatí svazová povolenka, protože jen tak jsou údajně chráněny proti nájezdům rybářů z okolních MO. Členové MO Jimramov ale mají normální povolenky MRS a mohou lovit na všech revírech MRS dle soupisu. Mě osobně se tato úprava nelíbí, ale je realitou, takže se s ní musím smířit. Na tuto vodu ale nemůže MO Jimramov prodávat hostenky.
Zatímco MO Velké Bílovice se osamostatnila - má vlastní revír- ale její členové na jejich povolenku mohou lovit jen na jejich revíru a na revíry svazu si musí kupovat hostenku MRS. Nebo-li, když si jdou zachytat do sousední vesnice, musí mít dvě povolenky (cca 1300,- kč)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Čt 9.9.2004 9:57:52

hraji - a co je toto:

461 313 SVRATKA 12M - MO Jimramov 2,4 ha
Rybářský revír tvoří nádrž: 1 retenční v k.ú. Jimramov 1,8 ha
2 Obecní rybník v k.ú. Dalečín 0,6 ha
Na revíru provádí sportovní rybolov MO (neplatí svazová povolenka).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 9.9.2004 8:53:50

TomL: a kterou MO máš na mysli? Jimramov není samostatně lovíví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Čt 9.9.2004 8:29:38

hraji - Jak je možné, aby organizace, která se osamostatnila spravovala revír MRS. Tedy vlastně konkurenční revír. To se ti zdá normální?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 9.9.2004 7:58:18

TomL. Naše pocity jsou vzájemné, já také nechápu tvé skákání od tématu k tématu. Pojďme si to vysvětlit postupně.
1. To, že ti neodpověděli na tvůj dopis ze sekretariátu je špatné, ale protože nemám žádné konkrétní podklady pro dohledání tvého dopisu, nemohu s tím nic udělat. Jen pro tvou představu na sekretariát denně dojde několik desítek dopisů, to nepíšu proto, abych zdůvodnil neodpovězení toho tvého, ale proto abys sis uvědomil, že nemohu prohledávat knihu došlé pošty stránku po stránce několik let zpátky
2. Věc revírů - Jimramov obhospodařuje Svratku 12 - pstruhovou, to je v pořádku, ale o tom jsem se s tebou nikdy nepřel- uniká mi souvislost
3. Revíry, které byly revíry a nyní jsou vyjmuty, protože se hospodařící MO osamostatnila, jsou uvedeny v popisu revírů právě proto, aby se upozornilo na to, že jsou vyjmuty. Složitá logika, ale účinná. Mimochodem již 11 let se žádná MO neosamostatnila. Byla to taková móda po roce 1993.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojza - Profil | St 8.9.2004 23:04:13

Uz podobna otazka tady byla. Jsem clenem MO ktera ma RMV. Zarybnenost vod RMV jse odviji od ceny povolenky na RMV /u nas 850KC/ , limit ponechanych uslehtilich ryb 60 ks, mira stiky 60 cm, atd.Prevazne chytam vlacku a vic na celosvazovich vodach ktere obhospodaruje nase MO. Jsou dobre zarybnene i diky RMV. Pravda je ze prevazuje kapr, ale nasazuje se stejna velikost i na celosvazovky i na RMV.Uz se tesim na rijen a loni nasazene 50cm sticky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | St 8.9.2004 8:10:29

hraji - na vyšetření netrvám. Pouze jsem Vás nařknul z bordelu na sekretariátu a nechci být za kecala.

Co se týká bordelu, tak máš pravdu. Možná to bude tím, že to není nikde popsané (nenašel jsem to). Pokud se jedná o samostatné subjekty, tak nechápu, proč to píšete do revírů. Nebo tam snad jsou i vody soukromých organizací, případně náš rybníček na poli na kterém se také nechytá? A další maličkost - Jimramov má i P vodu (svazovou). Takže je jaksi obojetnej.
Bohužel to pořád nechápu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | Út 7.9.2004 23:17:56

hraji/ Jiný kraj, jiný brav ;)))) Lehká K2 tím krmivem pro dravce v revíru je. Na tom nic k opravě není.
Toho zástupce nedám, akorát uberu to placení ;)))). Taky jsou to dobrovolní.
macek/.... Kdybych odchovával kilovou K2 byl bych asi geroj. Malá oprava. Vývoj kapra je plně závislý na prostředí ve kterém žije, ano. Aby měl po dvou letech kilo, tedy sakra rychlý maso, musel by být na oteplené vodě a válet se stále v papání;)))). U nás je běžná velikost od 200g-700g podle možností.
S tím vykazováním úlovků. Ikdyž jsem to špatně napsal a tím i někoho snad uvedl v omyl,jsem rád, že jsi to i tak pochopil a mohl mne opravit.
Jen k tomu výkazu plnění plánu zarybnění? Vykázat, jak píšeš ,se musí jak plán v procentním plnění , tak i výlovek. Z revíru a pak i z celku. Teď už je to snad správně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.9.2004 14:45:09

TomL: pokud ty trváš na vyřešení celé záležitosti, tak ano. Pokud máš kvalitní fax, tak i nalep na A4 a prožeň faxem na 545 241 661.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.9.2004 14:43:46

rybomil: nemám žádnou zodpovědnost za ČRS, tím pádem se mě to nijak nedotýká. Opravdu by bylo lepší zavést v rámci svazů jen dva typy vod: 1. normální přístupná všem, 2. chyť a pusť přístupná všem,
Samostatně hospodařící MO nemají revíry ve svazu, ty ať dělají co umí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.9.2004 14:41:13

TomL: samostatně hospodařící MO je mimo svaz, to nemá s rozhodováním svazu nic společného. Uvědom si prosím, že každá MO je samostatný právnický subjekt. Je jen na členech MO, potažmo výboru, zda se rozhoupají pro osamostatnění, nebo zůstanou součástí svazu. Dosud to dělali a využívali toho, že si mohli koupit povolenku na svazové vody za 650,- kč rok, přitom na tu jejich jednu vodu vlastní třeba za 2000,- kč/rok. Teď když ztratí statut člena svazu, budou si kupovat povolenky jako každý nečlen svazu, takže třeba za 5000,- kč/rok a to se jim skutečně bude líbit. Samostatně hospodařící MO nejsou součástí svazu, u nás v MRS může mít MO maximálně vyhrazenou malou vodu do 1 ha pro lov pouze vlastních členů. Udělej si v tom konečně jasno, pletou se ti pojmy. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Út 7.9.2004 9:51:33

Statuty ČRS a MRS májí opravdu trochu odlišné ustanoveni. V ČRS musí být minimálně 70% svazových a maximálně 30% může MO vyhlásit jako RMV. Na tento revír si pak MO vypracuje svůj doplněk rybářského řádu, takže pravidla hry jsou v každé MO jiné.
rybomil: míra kapra je 40 , ale Ministerstvo zemědělství požaduje např u kapra násadu K2 - to je jak už bylo řečeno kilovej kapřík. Do svý vody si dám klidně kapra většího (dělám to pro sebe ) a ministerstvo se na mě za to nebude zlobit. Zatímco dám li do svazové vody většího, bude se svaz při vyúčtování hospodaření v prosinci zlobit proč jsou vyšší náklady na zarybnování.
Vůbec mě překvapuje jak se někteří tváří, že míra vysazované ryby na RMV je tajností. Alespoň u nás to nikdo netají, ještě členy pozvem aby viděli co se do vody dává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Út 7.9.2004 9:42:43

Hraji - psal jsi, že v MRS nemáme RMV. To znělo moc pěkně. Pak jsi ovšem dodal, že ten "náš" paskvil je ještě větší pitchovina - myslím samostatně hospodařící MO.

Mimochodem, už jsem našel ten ústřižek z doporučeného dopisu na MRS, který zůstal bez odezvy. Chceš ho opravdu zaslat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 7.9.2004 9:40:52

hraji: jen zas říkám, že papír je papír a skutek utek, neber si nic osobně. V tomhle je asi v MRS větší pořádek.Samostatně hospodařící organizace si musí holt nějak prachy sehnat. I za cenu, že riskují prodáním povolenky někomu, kdo jim je schopen vychytat dobře zarybněnou vodu.Můžou ale mu jí s klidem další rok neprodat. Chytrý čecháček s i s tím poradí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.9.2004 9:34:31

TomL: nerozumím tvému konstatování, co je horší?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.9.2004 9:33:58

rybomil: vycházím z toho, co je napsáno v popisech revírů pro ČRS a z toho,co vím, že funguje v MRS. Pokud některé MO v ČRS neumožňují lovit na svém RMV jiným členům ČRS, není přece moje vina. Já osobně jezdím na jeden RMV v bydlišti mých rodičů a tam smím jako "cizinec" lovit jen tři dny týdnu, domorodci 7 dní v týdnu. V MRS jsou revíry, na kterých loví jen členové MO, která na nich hospodaří, omezeny rozlohou na 1 ha a je jich jen zanedbatelné procento výměry všech revírů MRS, je to asi 5 %, ale tohle číslo nevím jistě.
Samostatně hospodařící MO v MRS) je MO, která vyjmula své revíry ze svazového hospodaření, prodává svoje povolenky na svoji vodu komu chce, ale její členové si musí na revíry MRS koupit hostenku. Snad jsem to už vysvětlil dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Út 7.9.2004 9:25:39

Hraji - takže v MRS je to ještě horší . . . . . .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 7.9.2004 9:25:33

Tak to jsem z výkladu hrajiho už úplně jelen. Sedlčanský hladi mají Kaufmaňák jako revír místního významu už přeci řadu let jen pro členy svojí MO a dávají tam kapry min. 45+, to mám ověřený a i to někdo z nich občas přiznal.Do celosvzovýho revíru retenčka - Mastník 2 dávaj zásadně kapra pod 40, míra je 40.
Na Kaufmaňáku jsem ještě nikdy nečlena Sedlčan chytat neviděl, myslím že by ho hnali. Stejně Benešov má Černý les, Netolice Molerovský atp. jen pro svý členy.
Naopak Vrchlice - MO Malešov u Kutné Hory je samostatně hospodařící, povolenku na víkend za 100 Kč dostaneš bez jakýchkoliv problémů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 7.9.2004 9:08:58

Pro všechny, co si pletou revír místního významu a revír na kterém loví jen MO:
RMV - na tomto revíru mohou lovit všichni členové svazu, ale jen 3 x týdně (ČRS)
Revír na kterém provádí rybolov jen MO - v MRS, a nikdo jiný než člen příslušné MO na tom revíru nesmí lovit, vůbec.
To je ten základní rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 7.9.2004 8:07:49

MM: Moje zkušenost je taková, že si MO např. jako stanoví max. počet povolenek které se na místní vodu vydají.ty samo dostanou " zasloužilí členyi" a členi Mo přednostně a až co zbyde jde ostatním.tedy pokud něco vůbec zbyde. Nebo dostaneš povolenku " dle pořadí" - jednou na mě došlo když byl rybník zamrzlý - si z cizích dělaj šoufky.Tak to taky chodí.
All: znovu - co vůbec říkáte na vody, kde chytají spolky rybářů pod obcí, rybářsko ekologický kroužek, chytařský rybářský spolek apod. Žádný hospodář, žádná registrace revíru, žádný zarybňovací plán a další jak je uvedeno v zákoně platném od 1.4. 2004?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N.Robo - Profil | Út 7.9.2004 7:15:41

PetrKl: u nas to tak neni. RMV zarybnujeme prevazne z penez za povolenky na RMV. Co se tyka toho lomu: je uveden v soupisu reviru? Jestli ne (je zapomenuty:), je to ok. S posledni vetou souhlasim :) ovsem s podminkou, ze bych mohl byt clenem nekolika MO (za rozumny penize)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Út 7.9.2004 7:09:06

Hraji : Máš pravdu není to RMV V případě V.B. jde o samostatně hospodařící organizaci, což znamená, že všechny vody obhospodařované touto org.jsou vyjmuty ze svazového rybolovu a jak si kterou vodu zarybní, může být každému, kdo tam není členem šumafuk. Můj příspěvek se se tedy netýká přímo otázky a spíš jsem reagoval na jeden příspěvek útočící na tuto vodu. V zadané otázce jde jasně o něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Út 7.9.2004 6:48:19

Martin : To jako že když budu mít ve vlastním chlívku prase, tak ho půlku sním a zbytek musím nabídnout volnému trhu ? Tak na takový zákon jsem zvědav. Osobně jsem pro to aby se vyjmuli ze společného hospodaření všechny vody. A pak by se za peníze, které se vyberou na povolenkách neživili pracovníci svazů ale všechny prachy by šli do rybařiny. Když se někdo stará o svoje , tak vždycky líp než o společné. Pak taky vlastník - uživatel bude mít osobní zájem prodat povolenky .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 6.9.2004 18:43:21

Hraji> nebo revir Lubi 1 - drive "neplati svazova povolenka", dnes uz ani neni v soupisu reviru, ale stale patri MO Trebic. Mne by ani ty "RMV" (nebo jak to chcete nazyvat) nevadily, ale pokud prijede prespolni a chce si koupit rocni povolenku, tak mu ji musi prodat. Mimochodem mam zpravy, ze by v blizke budoucnosti mel mit "provozovatel" reviru povinnost prodat urcite mnozstvi povolenek na "volenem trhu" komukoliv, kdo si o ni rekne (cizincum), a to plati treba i pro vylozene soukrome reviry, pokud neproda zakonem stanoveny pocet povolenke na ha vody. Takze zadne klubove vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Po 6.9.2004 16:50:42

frk: nijak se s tebou nechci prit, jen me pobavila tva predstava, ze uplatky berou pouze nezamestnani...
princip mi k vam ano, vy k nam ne, je mi z duse odporny, at uz kradou ze spolecneho nebo si jen hrabou na svem pisecku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomL | Po 6.9.2004 16:11:40

hraji - tomu nevěřím. Co třeba:
461 313 SVRATKA 12M - MO Jimramov 2,4 ha
Rybářský revír tvoří nádrž: 1 retenční v k.ú. Jimramov 1,8 ha
2 Obecní rybník v k.ú. Dalečín 0,6 ha
Na revíru provádí sportovní rybolov MO (neplatí svazová povolenka).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Po 6.9.2004 16:09:21

Hraji:jak hospodaří MO,které mají vodu na které sportovní rybolov provadí MO?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 6.9.2004 15:48:48

Honzas: nevím jestli jsi dobře pochopil o čem píšeš, ale Velké Bílovice nejsou RMV. Na jižní Moravě nejsou žádné RMV, to je specialita ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 6.9.2004 13:15:42

macek: Já nemívám povolenku od SÚS Pha a tudíž ani jejich statut, ale podívám se do toho našeho, až ho doma najdu.To víš , když zjistili, že jsem čapnul zubatejch asi 4x víc než oni všichni dohromady, už mi další hostovku nedali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Po 6.9.2004 12:00:11

Omlouvám se, mám tam tisíc překlepů. rabomil má být samozřejmě rybomil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek | Po 6.9.2004 11:57:40

frk: máš pravu do igelitu je Š 1, K 2 jsou přibližně kilový kapříci ...; hospodář nevykazuje úlovky, ty možná eviduje, ale určitě vykazuje plnění plánu zarybnění;
JiriH. : nikoho nenapadám a ani nechci, takové infornmace mám od pracovníka územního svazu, na papír mi je nikdo nenapíše
rabomil : nemusíš se ptát, přečtí si Statut SÚS Praha, článek II odst. 2

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonzas - Profil | Po 6.9.2004 8:41:51

Těm, kteří nemůžou se svou svazovou povolenkou chytat ve V.Bílovicích, leží tento RMV pěkně v žaludku. Vždyť takové úlovky na svazových vodách se jen tak nevidí. Kdysi to svazová voda byla, ale vypadalo to tam tak, že všude stála převážně auta s brněnskou značkou a po nasazení ryb až po jejich zdecimování se odehrávala pěkná jatka. Vysoká návštěvnost revíru byla znát jak ve vodě tak na břehu. Po osamostatnění se situace zlepšila a všechny peníze z povolenek členů se použily na násadu a zaplacení nájmu za vodu (Státní meliorační správa) . Kdyby ta voda zůstala svazová nikdy by se tak nezarybňovala a nebyli by tam dnes takoví kapři, sumci, candáti a jiné ryby. Byla by to tuctová voda jako stovky jiných, což by asi tito pomlouvači chtěli. Je to jen závist, když na tento RMV útočí. Každý má ale možnost koupit si hostenku a zkusit tu své štěstí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHynek - Profil | So 4.9.2004 10:07:14

Nestraný zástupce jezdí ale všechno je předem domluvený a uplacený. Prostě klasická korupce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.9.2004 20:07:07

frk: rád bych jen trochu poopravil tvoji představu o vysazování ryb a přítomnosti pracovníka svazu (myslím toho zaměstnance, co ho to živí). U nás máme 104 MO a na ně jednoho technika - zaměstnance, který pro všechny zajiš´tuje ryby. Je jen velmi iluzorní si představovat, že pojede ke všem vysazováním. Ani by to fyzicky nezvládnul. A to nehovořímo podzimním zarybňování, kdy se vysazují tuny ryb a nějakých 2000 kusů z nich se značkuje. A K2 už rozhodně není krmením pro běžného dravce v revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.9.2004 20:03:13

Martin M. Povolení k lovu na Vír nevydává určitě svaz, takže to nemohu komentovat, co se týče Dyje 6, tam je totéž, není to revír ani voda Svazu, tam hospodaří Rybářství Pohořelice, takže pokud něco povolují, je to mimo svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | Pá 3.9.2004 19:57:42

Macek/ Nepochopil (jsem). Každý revír má svůj zarybňovací plán, souhlasím.
Pak už mi počty nesedí. Už za minula dle revíru to bylo 300-600kg na hektar. Pokud tedy ve vší vážnosti izeruješ K1 a K2, čemuž silně nevěřím, protože krmit dravce ušlechtilou, ikdyž malou,rybou je přežitek, který si logicky uvažující hospodář prostě dovolit nemůže a protože by pak nevykázal úlovky z revíru, 1000ks do igelitky?;)))
Pak se tedy rybám z RMV nedivím.
Mimochodem, se zarybněním do revíru musí jezdit (měl by) i nestranný zástupce Svazu.
Ten by si levárnu těžko lajnul, protože ho to živí. Pochybuju, že MO mají tolik peněz aby ho uplatily.Leda, že by pískalii fotbal. O naturáliích v rybách je asi směšné mluvit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 3.9.2004 18:40:52

kdysi jsem zase slysel o povoleni chytat z ostrovu na Dyji 6.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 3.9.2004 18:40:13

hraji> nepamatoval jsem si to, ale ted jsem se prave znovu zeptal sveho zdroje a skutecne se jedna o Vir a k pytlaceni to pry ma daleko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.9.2004 18:28:50

Martin M.: Myslíš na Vír? Pokud se to dá, rozhodně ne přes MRS. Ale jsem v kontaktu s poměrně velkým počtem rybářů a nikdo se zatím nezmínil, že by tam lovil. Hodně se tam pytlačí, hlavně místní protože ví, že tam nikdo nekontroluje.
Jediný kdo by mohl "prodávat" možnost tam lovit ba mohlo být Povodí, ale to je spekulace z mojí strany.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 3.9.2004 18:23:58

hraji> je to ze zdroje jedna pani povidala, ale pry se da vyridit povoleni na jednu vodarenskou nadrz severne od Brna, kde je zakaz rybolovu a vubec vstupu k vode.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 3.9.2004 13:14:12

macek: ty skutečně znáš nějakou vodu vyjmutou jen pro lov jak ty říkáš "papalášů", nebo jen tak plácáš. Není to z tvé strany jen setrvačnost, že to možná někdy tak nějak bylo. Uvědomuješ si, že jsi obvinil řadu jistě slušných a četných lidí, kteří jsou z Prahy, že dělají něci minimálně nečestného, ne-li přímo zločinného za zády členské základny a ještě za to odo ní vybírají peníze. Docela bych uvítal tvoji přímou a otevřenou reakci.

• Nelíbí 0
• Líbí0