Místní organizace ČRS - změny v souvislosti s novým občanským zákoníkem
Nový občanský zákoník vstoupil v účinnosti k 1. 1. 2014. Co vše se mění v souvislosti s činností místních organizací ČRS? Jaká jsou nově upravená práva a povinnosti řadových členů a zejména členů výboru? Pokud to máte již někdo nastudované, prosím o zveřejnění. Děkuji
Jovánek >> Když je něco ve stanovách v rozporu se zákonem, tak by se to mělo asi opravit, když už se ty stanovy budou za čas měnit (např. dotaz č.155).....
Pokud máte rybochov, tak asi nějakého rybářského hospodáře potřebujete. Jsou ale MO, které ho nepotřebují, ale na základě stanov si ho zvolí, tečka. A může svazovysírat.......
Nebudeš asi sám, kdo dělá něco okolo rybařiny rád.... Někdo chová, vysazuje, jiný rád loví 24hod, sakuje, jiný těží a další sportuje. Průser ale je, že na to většinou někdo doplácí...... Ale což, svaz má velké cíle a ty něco stojí......
Mrknato >> Mně je fakt jedno, kdo je někde nějaký hospodář. Hlavně tedy nechápu, co to má společného se zákoníkem. Volený nevolený, vždyť je to jedno. Stejně nakonec dává žádost nebo podnět výbor ÚS k ustanovení příslušnému úřadu.
Hele já se nehodlám dohadovat o nějakých úrovních, ketré jednají s RO, měnit ZP a vyjadřovat se k BP. Mně stačí to, co dělám a dělám to rád. A rozhodně ne kvůli legislativě.
Jovánek >> O žádných změnách uživatelů jsem tady nepsal......
Volený rybářský hospodář naší MO, p. Cimický se stará o byznys MO, rybochov, protože naše MO podniká. Já chovu nerozumím a proto se do toho odborníkům nevrtám. Náš volený hospodář dostane pokyn od skutečného, jmenovaného rybářského hospodáře, co a jak má vysadit za násady do revírů, kde naše MO vykonává některé činnosti pro ÚS a na členské schůzi jsme seznámeni s tím, jak se to podařilo. Když toto nebude zajišťovat p. Cimický, tak to zajistí někdo jiný z výboru MO. Proto mě činnost zprostředkovatele až tak nezajímá a považuju ji za nepodstatnou. Podstatné je, že to např. u jiných MO takto nefunguje a tamní volení ryb. hospodáři si dělají co chtějí.....
Mě zajímá ta úroveň, která může a je oprávněna jednat s RO, měnit ZP, vyjadřovat se k BP, jednat s Radou a zajímá to asi i rybáře, kterří loví na územních revírech a ne na místním kačáku.....
kakr >> MO v našem Vč.ÚS nemají záhumenky. Už asi 5let. Mnohé ale mají regulérní revíry, které neposkytují ke společnému rybolovu a tak záležitosti okolo tohoto "soukromého rybolovu" si řeší každá MO samostatně, včetně chovu a brigád. Tam se rybářský hospodář hodí. No a jak ho uživatel navrhne je jeho věcí, třeba volbou a pak tohoto člověka jmenuje RO.
Osobně si myslím, že když máme mít společný rybolov, nemohou mít MO soukromé revíry..... No a to, jestli členům MO, která má soukromák, nebudou vydávány územní a CS povolenky, není věcí rybářského hospodáře, ale uživatele. A toho drží pod krkem právě ty MO se soukromáky, takže to je začarovaný kruh. Tady by mohl pomoci spolek hlavní...... Toho pod krkem nedrží nikdo, ale opak je pravdou a to je i smysl této otázky.)
Mrknato >>
Jen by mně zajímalo, zda ÚS hospodář má v gesci i záhumenky MO (RMV).
Na záhumencích smí lovit jen místní družstevníci, cizím je lov zapovězen. Mám takový dojem, že kdyby místním družstevníkům územní hospodář šáhl na jejich záhumenek, tak by jej hnali jako krále Kazisvěta v pohádce.....
kakr >> Když p. Ličko dokáže uhospodařit cca 2300ha Rady, pak je nějakejch 3500ha jen o něco více starostí. Na rozdíl od hospodářů u Vás, rentiérů, to u nás dělá územní hospodář jako zaměstnanec na plný úvazek a i jeho zástupce to má jako zaměstnání. Navíc je potřeba rozdělit redistribuci, což ty samozřejmě neznáš a dělá to dost peněz, cca 1/3 z celkové sumy z územních povolenek a tyto peníze nešoupeme jen do jednoho "pilotního" revíru (Slušovky1)......., nebo to nenecháváme na volených hospodářích, aby se o to poprali.... Navíc na našich Vč. revírech proběhla revize ZP a to také nelze dělat separé z každé MO a pomáhat si lokty.....
Mrknato >>
Hospodář ÚS je Mičurinec, Stachanovec a Korabelniková dohromady.
To byli ovšem sovětští lidé a nějak mně hlava nebere, jak něco podobného dokáže i Čech.
Mít na starosti několik tisíc ha revírů nedokáže ani kouzelník Žito:-))
kakr >> To, co píšeš je pravda podle zákona 99/2004. Svaz má ale jinou pravdu a tou je MO, základ rodiny a rybolovu. Z tohoto prostředí se rekrutují volbami dalši rybářští hospodáři a funkcionáři, o nichž zákon 99/2004 nic neříká......
Dokonce jsem tuto věc diskutoval s Radou a zde je odpověď z ledna 2010:
Vážený pane,
správně uvádíte, že rybářského hospodáře navrhuje uživatel rybářského revíru
(s výjimkou středních Čech většinou územní svaz ČRS) a jmenuje jej příslušný
rybářský orgán. Z toho vyplývá, že z hlediska rybářské legislativy je
rybářským hospodářem (ve většině případů)hospodář územního svazu. Protože
územní svaz obvykle pověřuje místní organizace prováděním některých činností
souvisejících s výkonem rybářského práva, dále proto, že některé MO ČRS jsou
uživateli revírů a MO ČRS také hospodaří na chovných rybnících, je ve
Stanovách ČRS uvedeno pravomoc členské schůze volit hospodáře. Hospodář
volený členskou schůzí tak může zajišťovat některé úkoly při výkonu
rybářského práva v rámci zmíněného pověření, ale za hospodaření na revíru
ze zákona odpovídá hospodář územního svazu. Ten musí zajistit, aby se na
revíru hospodařilo v souladu se zákonem o rybářství a dalšími obecně
platnými i svazovými předpisy. Jak je tento režim zajištěn, je pouze na
územním svazu.
K informovanosti - pokud se projednávají záležitosti, které se dotýkají
rybářů či místních organizací, snaží se Rada ČRS informovat jak
vnitrosvazovou cestou přes územní svazy, tak prostřednictvím časopisu
Rybářství. Informace jsou také v aktualitách na webu Rady ČRS, dále jsme
zavedli rubriku dotazů a pracovníci sekretariátu Rady ČRS denně vyřizují
řadu mailových dotazů. Naším cílem je, abychom poskytovali organizačním
jednotkám ČRS i členské základně potřebný servis i informace. Rádi však
uvítáme náměty na zlepšení v této oblasti.
S pozdravem Petrův zdar!
Jan Štípek, jednatel ČRS
kakr - Profil | Ne 9.2.2014 8:57:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mrknato >>
Bych si dovolil podotknout, že hospodář nemusí být členem ČRS (MRS),ba ani členem výboru MO.
Zákon nic takového nestanoví.
Upravovat "Stanovami" zákon je čin revoluční , revoluci už máme za sebou a další bude až za 10 let.
Ovšem pokud má "volený" hospodář požehnání příslušného úřadu a je držitelem průkazu hospodáře (nezaměnit z průkazem stranickým) je vše OK.....
Jovánek >> Jde mi o to, že v ČRS jsou dva typy rybářských hospodářů. Tento rozpor, po vzniku nového zákona v r. 2004 nikdo nedal do souladu se stanovami. No a není to jen slovíčkaření. V reálu se tyto dva typy "hospodářů" dnes a denně setkávají při řešení věcí okolo zarybnění a působí to problémy.
To znamená, že by tato věc měla být v nových stanovách upravena. Měla by asi být upravena i organizační struktura, protože vedle Rady ČRS, jako spolku hlavního, tu budeme mít dvě úrovně spolků pobočných (MO a ÚS). Klíč k tomuto uspořádání má Rada, no a revíry v drtivé většině drží ÚS...... No a jak má dojít k případné změně uživatele revíru asi budeš vědět, viď. Pod stolem, v obálkách si asi degrety předávat nejde.......
Jovánek >> A kdo má potom hlavní slovo? Rybářský hospodář jmenovaný RO, nebo ten zvolený členskou schůzí, se silnějším mandátem? Nebudou se pak ti dva, nebo tři hospodáři hádat?
Jovánek >> No, tak to je u Vás zase jinak, zase místní úprava BP, zpřísnění..... Kde je umocnění "předsedy" jmenovat rybářského hospodáře?
Stanovy ČRS to řeší v §9 zcela jinak, ale je pravdou, že BP to mohou změnit...., stejně jak míru kapře. )))))
Sven >> Pan předseda nabyl dojmu, že brod je ještě daleko...... 3 roky cesty k němu....))))
Edit : ale za sebe musím říci, že název "místní organizace", je název pěkně hnusnej.... Hnusnější je už jen název "uliční výbor". To je výbor místní organizace, složený ze samých uličníků.....
Mrknato >> Já by řekl, že oficiálně to zaznělo zcela jasně :-)
....Předseda ČRS JUDr. Šíma informoval Radu o aplikaci nového občanského zákoníku (NOZ) do podmínek ČRS. K tomu byla již dříve poskytnuta organizačním jednotkám ČRS základní informace (aktuálně není potřeba činit žádné kroky ve vztahu ke změně názvu, stanov, apod.), na úpravu stanov je určena tříletá lhůta od doby nabytí účinnosti nového občanského zákoníku.....
Ladineeek - >> Zajímavý by bylo, kdyby podle současných stanov ČRS chtěly 2/3 MO zrušit ÚS......... Zatím jedinou složkou, která má jistý, že nezanikne je právě dle NOZ pouze Rada ČRS....))))
Sven >> Já si nemyslím, že jde o entuziasmus, ale o eutanázii rybařiny..... Mnoho MO má rybochovy, kde nějaký rybářský hospdář se hodí, i školky mají hospodářku.....
99% lidí, co si myslí že ví, kdo je to rybářský hospodář, se jen domnívají, že to ví, ti co je dělají, nebo ti, kteří je zvolili.......
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
