NKolben - Profil | Čt 26.12.2013 12:04:25
Darcy >> Už se na tom pracuje.
Nkritik - Profil | Čt 26.12.2013 11:02:04
kakr >> Je vidět, že se s tím v Brně néséřou :-)) Paráda.
Nsyrus - Profil | Čt 26.12.2013 10:44:08
Darcy >> Některým to prostě nevysvětlíš.Marnej boj.
NDarcy - Profil | Čt 26.12.2013 10:42:26
Kolben >> Podle právního názoru Ministerstva zemědělství, lze v Bližších podmínkách uplatnit jakékoliv omezení, které zpřísňují ustanovení zákona. Pokud se ti tento právní názor nelíbí, můžeš se s důvěrou obrátit na soud. Pokud tvůj právní názor je jiný, cituji: "..BP jsou v několika ustanoveních v rozporu se zákonem a v těchto bodech jsou tedy neplatné!!!", je to pouze tvůj subjektivní právní názor. Jediný, kdo může rozhodnout je pouze soud. Doporučuji ti, aby jsi se na něj s důvěrou obrátil jako občan, který se domnívá že je porušován zákon. Je to vlastně tvoje povinnost.
NMaxi Sob - Profil | Čt 26.12.2013 9:13:35
Já se už ničemu nedivím
Foto
nebylo
vloženo
Koupím °° RYBÁŘSKÝ LÍSTEK °° Děkuji
Třebíč, Nabídka Rybářství, 21.12.2013
Dobrý den, hledám osobu která zná někoho nebo která umí udělat °°RYBÁŘSKÝ LÍSTEK °° (Ryby chytám už pár let a nechce se mi chodit do rybářské škole se to učit není nato čas takže bych si ho rád koupil prosím Pište návrhy) ... Děkuji vám za váš zájem a přeji hezké svátky Vánoční
Cena: 1 Kč
Detail/Odpovědět Do adresáře
Nkakr - Profil | Čt 26.12.2013 8:50:40
Kolben >>
Domnívat se můžeš čehokoli, máš na to právo. Ale realita je někde úplně jinde.
Dávám Ti názorný příklad - můžeme jej pracovně nazvat "Zločin a trest (copyr. Dostojevský).
Máš tu vše co rozporuješ, dva kapři/doch míra kapra 43cm tam kde platí míra 45.
Ještě upozorním, že "trestanec" přispěl na příslušném úřadě který přestupek projednával do státního rozpočtu (pokutička).
Zločin je levá polovina povolenky, trest pravá.
NKolben - Profil | St 25.12.2013 22:40:01
kakr >> Já se domnívám, že stanovená nejnižší míra kapra 40 cm a maximálně ponechaný 1 ks denně je v rozporu se zákonem a v případě sporu bude na soudním rozhodnutí, zda toto ustanovení platí. V souladu se zákonem by to bylo, pokud by toto opatření ve všech revírech MRS bylo učiněno z důvodů uvedených v Zákonu 99/2004 sb.dle §11 odst. (2).
Cituji znění : " Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb ......"
Podle skutečnosti, že byla v Bližších podmínkách pro MRS celosvazově stanovena míra kapra na 40 cm, byla zřejmě splněna podmínka, že došlo dlouhodobě ve všech revírech MRS k zeslabení populace kapra a bylo toto rozhodnutí schváleno příslušným rybářským orgánem.
Nebo je to jinak ? Pochybuji.
Samozřejmě tím nechci tvrdit, že s tímto ustanovením zákona souhlasím. Uvádím tento příklad jako nedokonalost některých ustanovení v platném zákoně a na protizákonnost některých ustanovení Bližších podmínek MRS. Podle mě je potřebné změnit zákon tak, aby tvůrci Bližších podmínek měli v zákonu oporu. Druhá možnost je zákon ponechat a Bližší podmínky vytvořit takové, aby byly v souladu se zákonem V současné době to tak není a BP jsou v několika ustanoveních v rozporu se zákonem a v těchto bodech jsou tedy neplatné !!!
NKolben - Profil | St 25.12.2013 17:56:42
hraji >> On to řekl nějaký František ? Já jsem si myslel, že to vymyslel Petr Ulrych, když o tom zpívá se sestrou Hanou ve své Motlitbě.
Nkakr - Profil | St 25.12.2013 12:29:30
Mrknato >>
Možná píši nesmysly občas, Ty imrvére.
Je věčná škoda, že takový vykladač práva sedí doma a nevede na Olšinách právní odbor.
Nhraji - Profil | St 25.12.2013 11:46:27
Mrknato >> Pavle, tuhle hru s tebou hrát nebudu. Neshodneme se, vidím to jinak. A vím, že na MRKu se to nevyřeší. Přeji Ti hezké svátky, raději půjdu k řece.
NMrknato - Profil | St 25.12.2013 11:43:09
hraji >> Ano, tím, co jsi citoval od "Františka", se neřídí hlavně uživalel revíru a MO, která pro něj provádí některé činnosti.
Rybáři určitě neovlivní povodně, regulace, ale nesmyslné BP ovlivnit mohou...... Tím že je nebudou navrhovat, nebo nebudou moci personálně ovlivnit u uživatele, aby BP "prošly"....
Míra kapra 38, 40cm je doporučení, stejně jako zákaz rozdělávání ohňů na Orlíku, nebo prosba k rybářům (v Sev.Mor.ÚS), aby se řídili obsahem tabulek, který si může každá MO doplnit dle svého uvážení a rozmaru. Jak má běžný rybář rozlišit, co je opravdu BP (vzor co je BP obsahuje příloha vyhl.),0 nebo doporučení, nebo prosba, či pitomost.
NMrknato - Profil | St 25.12.2013 11:36:52
kakr >> Přes to, že máš spoustu znalostí a vědomostí o rybařině, občas píšeš nesmysly.
1) Možnost stanovovat BP, které nikdo nikde nespecifikoval, mění vyhlášku 197/2004 a nelze se k nim nikde odvolat, řeší jen soud. Neumím si představit, že bych např. za ponechání si kapra 36cm, kde uživatel nemá vyjímku, nebyl potrestán pověřenou obcí a ani soudem, ale přišel o povolenku. To se může stát.
2) Horní míra je složitější, ale její aplikace musí odpovídat příslušnému hospodaření a nelze ji tedy stanovovat na standardních revírech, pokud hospodář není pomatenec, nebo uplacen WaM.
3) Odstup rybářů při jednodlivých způsobech lovu nestanovují BP kolego, ale opět vyhláška. Tedy když má rybář dva pruty od sebe 6.1m, klidně si při položené, či plavané mohu stoupnout mezi ně a lovit.
BP bohužel mohou měnit chování rybářů a to k horšímu, protože uživatelé a někde i MO stanovují BP, které se zákonem o rybářství nemají co společného. To, jestli přijde rybář o povolenku za kapř 36m nezávisí na uživateli, ale na RS, která není odborně na výši a je milicí svazu. Je to na rozhodnuutí každé RS, protože nemůže předvídat jak by soud rozhodl, tam kde vyhláška již věci okolo VRP nějak zákonně řeší, z pověření zákona.
Nkakr - Profil | St 25.12.2013 11:15:49
Kolben >>
To znamená, že nejmenší míra kapra 40 a 1ks na docházku, což jsou platné ustanovení BP neplatí??
Nhraji - Profil | St 25.12.2013 11:13:31
Kolben >> pane Kolbene, chápat diskuzi, které jsem se ovšem vůbec nezúčastnil, jako boj, je chyba. A jeho stokrát opakované lži a výmysly se přesto pravdou nestanou.
Popřál jsem mu jen aby svoji energii napřel správným směrem. To ostatně řekl již František z Assisi:
Bože, dej mi pokojnou mysl, abych přijal věci, které změnit nemůžeme. Dej mi sílu, abych změnil věci, které změnit můžeme. A dej mi MOUDROST, abych rozlišil jedno od druhého.
A totéž ostatně přeji i vám, poznat, co vlastně stojí za to, je klíčem.
NKolben - Profil | St 25.12.2013 10:49:39
kakr >> Možná máš pravdu, možná ne. Záleží na tom, jáké by bylo rozhodnutí soudu nejvyšší instance.
Podle mě může být Bližšími podmínkami zákon upraven nebo upřesněn a to pouze v zákonem stanovených případech. Nelze ale změnit zákon celoplošně bližšími podmínkami.
Nkakr - Profil | St 25.12.2013 10:21:36
Kolben >>
Nechci Ti brát iluze, ale asi by jsi ani u soudu nedopadl dobře. Zákon zcela jasně určuje uživateli revíru možnost ustanovení BP, to jest upřesnění některých pojmů. Tím, že máš udice daleko od sebe si vyhrazuješ místa k lovu. Zákon to nezakazuje, zakazují to ale BP.
Zákon (vyhláška) stanovuje míry ryb a nezná žádnou horní míru. Přesto je uvedena (K70) v BP a rybáři i úřady státní správy to respektují.
Zákon (vyhláška) umožňují přisvojení 2ks kapra 35cm. Copak se asi stane, když budeš mít zapytlovány 2 kapříky 36cm?? Přijdeš o povolenku a nepomůže Ti ani Svatý Petr, patron rybářů.
Jen pro to, že BP MRS to zakazují...
NKolben - Profil | Út 24.12.2013 23:10:33
hraji >> Pane hraji, nezklamal jste. Když jste narazil na dané téma na zdatnějšího protivníka v diskuzi, než jste sám a když Vám došly argumenty, označil jste svého "soupeře" za nechápavého a za škůdce MRS. V konkrétním posledním případě je tímto Vaším zdatnějším protivníkem Mrknato.
NKolben - Profil | Út 24.12.2013 22:54:04
milankocian >> Já k tomu dodávám : Je to tak.
Nhraji - Profil | Út 24.12.2013 11:09:11
Mrknato >> v tom se bohužel neshodneme. Protože ty už dávno nevedeš diskuzi.
načítám...
Saccon Carp
