Stav dravců na Berounce

NP!F - Profil | Čt 17.10.2013 11:17:37

KóĎA >> Bude to rovnake ako u nas, ked neberu ine ryby, zeru sa aj mreny...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 11:14:16

u.x.a. >> ano, ten rok 2002 byl asi zlomový. Sice po odeznění povodní byli všichni nadšení - namísto bílé ryby se najednou chytal spláchnutý kapř v množství dříve nevídaném. Jenže po odchytání ryb z vypláchnutých rybníků vše skončilo. Ono se stačí v mém milovaném Zbečně kouknout z mostu. Dříve člověk zahledl klidně stovku ryb (klasická říční ryba). Dneska musí mít člověk když zahlídne jednotlivé kusy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu.x.a. - Profil | Čt 17.10.2013 11:08:08

KóĎA >> V
povodních 2002 je potřeba hledat to největší zlo,roček a i 2vouleté
ryby a generační to prostě odneslo,ze mže díky těm povodním zmizel komplet lipan..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 11:01:07

Přemas >> CarpHouser - 17.10.2013 10:56:30 >> u dravců bych to i bral. Ale čím to je, že populace parmy (kterou nikdo nebral, byla to nejvíce opovrhovaná xindl-ryba) je dneska destinová oproti té před patnácti lety? To by mě upřímně zajímalo. Já to nevím...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Čt 17.10.2013 10:56:30

KóĎA >> Když jsem jezdil na dolní toky, nebyl problém chytit sumce na cokoliv, třeba i na švestku. Tak tomu bylo i na Labi atd... Ne za problém Berounky nemůže sumec, ale v první řadě nenasytný človíček český :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvit - Profil | Čt 17.10.2013 10:37:01

KóĎA >> Ale bylo, za bolševika jezdili vagóny dusíkatého hnojiva z SSSR (Běloruska). Navíc se s tim nikdo nesral, nějaká efektivita hnojení nikoho nezajímala o to víc toho skončilo v řekách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 10:32:24

vit >> a jestli na kvalitní chemii není dneska, tak za bolševika to určitě nebylo lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvit - Profil | Čt 17.10.2013 10:28:17

Siven Polní >> Svojí informaci o výraznym poklesu chemickýho hnojení mám z přednášek na ČZU, pamatuju si, že nám říkali, že je to na úrovni Rakouska, kde je silná ekologická lobby a míň jak polovina toho co se používá například v Belgii, ale přesný čísla to už chceš moc :). Jako důvod uváděli vysokou nákladnost chemických hnojiv, takže chemii nepoužíváme, protože na ní nemáme... Ještě bych si dovolil upozornit, že ty data z jakých vycházeli budou teď už tak 5 let starý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 10:16:54

Přemas >> CarpHouser - 17.10.2013 10:15:00 >> ano sumec je všude přemnožený - ale proč se tedy nechytá? Na B-3 byla zrušena míra i hájení. A žádné sumčí masakry se nekonaly. Čím dál tím méně věřím, že tuhle nedobrou situaci Berounky může sumec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Čt 17.10.2013 10:15:00

KóĎA >> Jo s tím přemnoženým, všude narvaným sumcem je to celorepublikový problém. To je tak, když je přebytek ročka a chovné zařízení se jej chce zbavit za každou cenu. Lidi jsou nepoučitelní na všech stranách. S tou vykouřenou je to dodnes stejně ... :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 10:06:07

schiwa >> menší tlak na vodu? Zase soudím jen podle své zkušenosti, dneska je na těch úsecích o 100% menší - nejsou ryby. Horší vybavení? Jmenuj mi jedinou umělou nástrahu, jediný vláčecí prut, jediný super naviják, který překoná na Berounce teleskop s kačenou v tůni a řezanem na konci. Berounka je čitelná, lokalizovat tam dravce (štiku) je minimální problém. RS jsem na těchto úsecích od věku 10 - 20 let potkal jednou, no možná dvakrát. A to jsem na ryby chodil každý víkend (od zahájení 16. června do ukončení tj. 15. března) a o prázdninách jsem byl u vody každý den. Přesto tam bylo ryb nepoměrně více.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nschiwa - Profil | Čt 17.10.2013 9:54:33

KóĎA >> Ale dřív byl mnohem menší tlak na vodu, horší vybavení,větší časová omezenost,lepší zarybnění a RS byla vidět a fungovala,alespoň jako strašák.To co si někteří borci v dnešní době u vody dovolí už nemá s rybařinou nic společnýho a pár slušných rybářů vodu nespasí. Snad se jednou vytvoří profesionální RS , povolenky se budou prodávat jen na určitý revír a prachy se vrátěj zase do vody v podobě ryb .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 17.10.2013 9:37:37

Tak určitě...
S tou chemií - už mnohokrát jsem to slyšel od hospodářů i rybářů, o jejichž vzdělání a kvalifikaci se však nemůžu nijak opřít. Máte prosím někdo odkaz na seriózní výzkum s výsledky (ne "hledej na googlu", ale jestli někdo z vás na něco takového narazil, byť i mimo net, nebo to snad i vyzkoumal... - dík...)?
Protože pokud tomu tak je a je to opravdu tak závažný problém - a "selský" rozum včetně dlouhodobého sledování (pouhým okem a dotykem) konkrétní vody mě k tomu poznání navádí taky (ichtyologické rejpačky o neslučitelnosti laického pozorování s odhalením neřádstva si vyprošuji, spíš bych moc prosil případné odborníky o nasměrování k pracem, které by měly hodnotu i právě pro laika - ne všechny diplomky jsou pro lidi mimo obor stravitelné, tudíž mně osobně stačí třeba vědecky podložené VÝSLEDNÉ tvrzení: "ano, chemie je jeden z nejvýznamějších původců zla ve vodních ekosystémech" nebo tak nějak - díky za pochopení ), tak se to týká VŠECH našich vod.
Btw - na googlu jsem nedávno hledal články či práce týkající se úbytku motýlů - zdá se však, že podle nulových výsledků je naše republika motýli přímo zamořena a nikoho tedy jejich úbytek logicky neznepokojuje. Zde opět jako důkaz opačného názoru poslouží mé oko laika (nejen moje)... Tak jak - je teda všechno ok, že ano - nebo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 9:17:32

Přemas >> CarpHouser - 17.10.2013 9:07:22 >> ale to bylo dříve taky. Navíc štika pod 55 to taky většinou nerozplavala, řezan sedlanej dvojhákem "na ostro" a vykouřená sparta jí moc naděje nedávala. Hodnotím teď situace na Berounce (konkrétně 4-5-6), jako prcek až mladistvej jsem moc jinde nechytal. Ten tragickej úbytek původní reofilní ryby začal po povodních 2002, co to dodělalo potom - nevím. O dravcích (štika, okoun) nemluvě. Možná tak sumec, ale ten tam dřív tak hojný rozhodně nebyl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCarpHouser - Profil | Čt 17.10.2013 9:07:22

KóĎA >> Kapra umí pustit každej blbec. Dříve štika 55+, dnes se nepouští štiky 45+, candáti 35-40+, atd ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 17.10.2013 8:36:26

Přemas >> CarpHouser - 17.10.2013 6:50:21 >> dřív se mastilo mnohem více. Dneska občas někdo mírovou rybu pustí. Když jsem byl malej, tak NIKDO nepustil třeba kapř 40+, štiku 55+ atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Čt 17.10.2013 6:50:21

Keepa >> A co takyrybáři? S tím tam nemáte problém? Ono je to taky dost kg na hlavu, když se to spočte i s úlovky mimo úlovkáč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Čt 17.10.2013 6:47:18

Ravachol >> Hnojem se nehnojí snad už nikde? Tady na severu se hnojí pole furt. Pozná se to podle vůně, která se line po sklizních krajinou. Zkuste někdy zajet do krajin za vlastní Práh ... ať taky poznáte, jak to funguje, to pěstování plodin.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvit - Profil | Čt 17.10.2013 0:47:38

Ravachol >> Jenom bych si trochu dovolil nesouhlasit s tim hnojením na polích. Dneska se hnojí mnohem míň než se hnojilo před 20-30 lety a to jak chemií, tak biologicky. Nemýlím-li se tak třeba dusíku se nepoužívá ani polovina toho co dřív.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRavachol - Profil | St 16.10.2013 21:57:31

KóĎA >> Ono to bude i tim, ze kdyz jsme byli mali kluci, do kanalu se poustel jinej bordel, spis organickej - proste prumernej clovek nenakoupil kazdej patek kufr od skodovky ruzny zkraslujici drogerky, léků a cisticich prostredku aby ve WC mise neprezila zadna bakterie a nespotreboval to do pristiho vikendu :D tohle proste cisticky nevychytaj a jde to vsechno do reky, moře...Taky na pole se davala jina chemie - dnes se i slunecnice a repka dosouší roundupem aby se urychlila sklizeň. Hnojem nehnojí snad už nikde, vsechno se to resi chemicky a kvanta toho vyplaví voda do řeky páč půdě chybí humus(hnuj, zeleny hnojení) a není schopná ty hnojiva podržet...driv proste tyhle chemky nebyly na trhu... tot smutna realita..

• Nelíbí 0
• Líbí0