Soukromy rybnik - pytlactví???

Zdravím vás. Mám dotaz. Mám soukromy rybnik na okraji vesnice....je bohužel neoploceny a tak i zustane....mam tam nabite cedule zakaz vstupu a rybolovu.....přesto tam večer chodi pytlaci....co stim? Mohu zavolat policii vyřeší něco? Děkuji za vaše odpovědi...
Autor diskuse: hurja - Profil , 28.7.2013 kaprařina - ostatní

Majkl Klaus - Profil | St 7.8.2013 9:19:16

Ano jedna se o pytlactvi, co se tyce cedule ( zakaz rybolovu ) neni povinna, postaci cedule upresnujici soukromi pozemek. Pac jestli jde nekdo s vedomim na rybnik ktery neni svazovy s ceduli oznacunici revir tak je pytlak. Tim padem bych doporucil volat policii, ktera se o to postara dle zakona.

pouštěč - Profil | Pá 2.8.2013 15:19:19

Goce >> dej si studenou sprchu, to teplo venku na tebe má neblahý vliv !
Tvůj příspěvek je zadavateli uplně k lejnu, cedule nikoho neodradí, a k řešení přestupku mu nijak nepomožou, jednou je to pytláctví s tabulemi i bez, každý pozemek má svého majitele, a pokud není zrovna jeho nebo nemá povolení na něj vstoupit, žádnou ceduli tam mít nemusí mít ty aurohoničko... prostě tam nesmí, to je zákon, si jako myslíš že dojede policie k pytlákovi, a řeknou majiteli že tam nemá ceduli a tudíž pytlačit může? zasmál jsem u tvého "příspěvku"

Caira - Profil | Pá 2.8.2013 14:50:54

Makrelobíjec >> "Kamerovím sistémem" tam raději nepiš. Byl bys za negramotnýho primitiva.

Goce - Profil | Pá 2.8.2013 13:46:12

pouštěč >> Teď se přiznám, že nevím na co reaguješ?! Pytláky odradí maximálně ostnatý nebo žiletkový drát a určitě to chce mít oplocený a čoklíky tam apod. Ale o tom už se snad psalo, že to on tam dávat nebude, že chce jen pomoc od policie. Ty cedule upozorňují na to, že lezeš na cizí pozemek! Takže pokud Tě tam chytí, tak ty se nemůžeš vymlouvat: "Tady nebylo nic napsanýho". Jde o to, že on se ptal jestli může zavolat policii a pomůže mu s tím! Když bude mít pozemek "ohraničen" cedulemi, tak se hned bude vše po případném chycení pytláka jednodušeji řešit. Nebo mělo by.

Nikde v otázce od člena hurja nevidím nic o tom, co má udělat za opatření, aby mu tam nechodili pytláci. Takže znova opakuji, že nevím na co jsi reagoval. Ale co jsem si Tě "projížděl", tak potřebuješ jen auru??? Nebo se o prázdninách nudíš a meleš nesmysly?

Kruan - Profil | Pá 2.8.2013 12:26:10

pfly >> a nebo to nakladackove reseni obstaraji polisi nekde za mestem na lesni ceste :) neni to nic neobvykleho :D

Kruan - Profil | Pá 2.8.2013 12:24:30

pav75lik >> no na to bacha...muze to otocit proti tobe...fotil jsi ho bez jeho svoleni...

pouštěč - Profil | Pá 2.8.2013 11:54:17

Goce >> aha, určitě to ty pytláky odradí :D :D :D to jak kdybys nabouchal do sněmovny poctivě a za málo :D taky by z tebe měli srandu :D

pfly - Profil | Pá 2.8.2013 11:47:43

Buď bych to řešil pochůzkami(ideálně se psem-pes dokáže být dostatečně odstrašující element-ale ne čivava...).Když se tam párkrát objevíš,uděláš bordel,dotyčné to zpravidla přestane bavit(většinou to dělají ti samí lidé dokola).
Pokud ne,domluvil bych se s policií.Dneska už tam sedí rozumní chlapi s kterými se dá domluvit.
Takové to nakládačkové řešení se může lehce obrátit proti tobě...I když i tam by nějaký prostor byl :)))

zvědavec - Profil | Pá 2.8.2013 11:30:16

hurja - >> Nejjednodušší by bylo zbavit se rybníku. Vím, že to zní jako pitomost, ale vzhledem k tomu jak u nás funguje (tedy spíš nefunguje) ochrana soukromého majetku to je téměř nejschůdnější cesta k zachování vlastního zdravého rozumu. Ať uděláš co uděláš k jeho ochraně, vždy budeš pro místní ta nenažraná svině. A pak se také může stát, že když si tam nebudou moci zapytlačit, najde se dobrák, který Ti ho ze msty vytráví. Nebyl bys první ani poslední. :-(( Každopádně Ti přeju pevné nervy.

tomfisherman - Profil | Čt 1.8.2013 14:37:56

To, že videozáznam či fotku nelze použít jako důkaz, tak jednoznačné není!! Naše předpisy to nijak jednoznačně nepopisují. Bude vždy záležet na soudu, jestli takový to důkaz přijme či ne.
Určitě je rozdíl, když někoho natočíte bez jeho vědomí skrz okno u něj doma nebo někde, když páchá trestnou činnost. Pak by trochu ztrácely smysl kamerové systémy ve městech.

Více na toto téma v tomto odkazu:
http://www.mvcr.cz/clanek/pouzitelnost-zvukovych-a-​obrazovych-zaznamu-jako-dukazu.aspx

WR-9 (štuker) - Profil | Čt 1.8.2013 9:58:23

kakr >> tak se omlouvám páč jsem čerpal za starého zákona, podle novelizace se již jasně vymezuje jakou škodu tímto činem dotyčný spáchá.

WR-9 (štuker) - Profil | Čt 1.8.2013 9:45:37

kakr >> no záleží jak si to které OČTŘ, každopádně je to dané v třestním řádu: pytláctvím se rozumí, kdo neoprávněně zasáhne do práva myslivosti nebo do výkonu rybářského práva. Praxe je samozřejmě jiná přece se nebudu zařezávat s trestňákem, když to můžu hodit na přestupek, což podle TR-řádu si můžeš vyložit několika způsoby.
Jedná se hlavně o okolnosti podle způsobu spácháného činu. jakým způsobem loví a pokud byl v minulých letech za tento čin již trestán sazba zákaz činnosti, peněžitý trest až dva do VTOS.

kakr - Profil | St 31.7.2013 15:43:37

račet >> WR-9 (štuker) - 31.7.2013 13:55:49 >>
To jsi vyčetl kde -??
na svazových vodách je to každopádně trestný čin pytláctví, nehledě na škodu.

WR-9 (štuker) - Profil | St 31.7.2013 14:02:23

Goce >> pro majitele tento zákaz určitě neplatí ani pro osoby lovící
s jeho souhlasem

WR-9 (štuker) - Profil | St 31.7.2013 13:55:49

hurja - >> pytláctví se vztahuje pouze na vody svazové, na soukromých revírech jde o přečin krádeže né pytláctví, záleží jakou škodu dotyčný udělá se to řeší jako přestupek nebo trestný čin, na svazových vodách je to každopádně trestný čin pytláctví, nehledě na škodu.

mirris - Profil | St 31.7.2013 9:27:22

Nebo to vyřešit takhle:-)

arnošt - Profil | St 31.7.2013 0:09:25

Doporučuji vysadit orlorožce,jeden až dva páry podle rozlohy vodní plochy.Spolehlivě chrání svěřenou lokalitu,nenároční na krmení a údržbu...

Goce - Profil | Út 30.7.2013 20:50:36

Koukal jsem, že prodávaj cedule -SOUKROMÝ POZEMEK - ZÁKAZ VSTUPU. Tyhle bych tam nabouchal a nazdar. To bohatě stačí. Dát to tam, tak aby bylo jasně viditelné, že tam ne ;)

pouštěč - Profil | Út 30.7.2013 18:40:44

MichalU >> nemá cenu to řešit... jsme národ vychcánků který si vždy najde možnost jak něco obejít-...

Goce - Profil | Út 30.7.2013 18:04:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Slyšel jsem , že pokud je na rybníku napsáno ZÁKAZ RYBOLOVU, tak to platí i pro majitele, který jí tam dal. Nevím. Jen jsem to slyšel ;). Státní lesy taky nejsou oploceny a když tam uřízneš strom, tak se to taky řeší přes policii. Já si myslím, že cedule stačí. Pokud je někdo na tvém pozemku, tak ho vykázat, pokud rabuje, tak volat policii. Cedule SOUKROMÝ POZEMEK a ZÁKAZ RYBOLOVU musí stačit.

zaplosak - Profil | Út 30.7.2013 18:00:53

Lidi jsou haj.zli, když jim znemožní tam chytat jsou schopni tam něco nalít - nafta, olej..
Jinak ale závidím rybník, to byl vždycky můj sen...

MichalU - Profil | Út 30.7.2013 17:54:05

pouštěč >> chjo kdyby to byla taka blbost tak se to v praxi nepouziva ale asi mas jine zkusenosti.......

pouštěč - Profil | Út 30.7.2013 17:43:50

MichalU >> no, to se shodujem, ale je to blbost... měj se čau

MichalU - Profil | Út 30.7.2013 17:42:40

pouštěč >> si to nepochopil...ja ti vysvetlil snad ze je to jeden z prostredku jak to pytlakovy zneprijemnit hotovo ne ze to tim vyresis taka zakona cesta neexistuje..cau