NMrknato - Profil | Pá 3.5.2013 20:02:16
mlíčnák >> MO kupuje potočáky? Proč by je pak nemohla kupovat Rada ČRS, nebo ÚS? v čem je ta "vyjímečnost MO" a jejího hospodáře, kterou zdůrazňuješ?
Nmlíčnák - Profil | Pá 3.5.2013 19:57:01
Mrknato >> Čmajzli kde ? Teď su úplně v perdeli .. Koupeno na líhních ale kde nevím . Klidně zitra zjistím .
NMrknato - Profil | Pá 3.5.2013 19:52:17
mlíčnák >> Já to dělám stejně jako ty!!! Dostanu echo, že se sadí pstruzi a jedu, nevymlouvám se hloupě, jedu, taky mě to baví....
Jasně, dopracujeme se k tomu, že jsi to myslel jinak a tak se tě hnedle zeptám, kdeže jste ty pstruhy sehnali, vy, "dobráci".... čmajzli jste je a ještě se tím chlubíš.
Nmlíčnák - Profil | Pá 3.5.2013 19:44:29
Mrknato >> A ti potočáci se tam jako sami od sebe ? .. Neřeším svazy ani dekrety , peníze ..nic . Prostě dostanu telefén zítra sadíme a jedu . Jedu rád protože ta práce mi baví a sme jakž takž dobrý kolektiv co jen neremcá . Stačí ? Třeba jen dobrý pocit že sme to neodpískali ....Zkus to taky někdy .
NMrknato - Profil | Pá 3.5.2013 19:34:29
mlíčnák >> Nerozumíme si, to vím... Slavné brigády jsou přijmem právě MO, nejsou přijmem ke zhodnocení pstruhových revírů a jejich obsádek, ač si to možná mnozí myslí, ale vědí prd.........
Koulísák i echt pstruhař jsou jedno tělo, jedna duše a jeden svaz. Ale ten svaz má tři rozpočty, které nejsou spolu v rovnováze. Peníze na pstruhy i kapř jdou z jedné kapsy a pak asi sám uznáš, že je jedno kam kdo chodí, co dělá a platí.....
Je to blbý zjištění, ale mnozí s k němu ještě nedopracovali.
Nmlíčnák - Profil | Pá 3.5.2013 19:22:43
Mrknato >> Nevím jestli si rozumíme . Brigády dělá u nás členská základna a hospodář dle úkolú vybírá lidi co mají k tomu vztah . Koulísák asi těžko bude chodit vysazovat plůdek PO a zas naopak já třebas se nehrnu na podzimní výlovy kapř .
NMrknato - Profil | Pá 3.5.2013 19:15:36
mlíčnák >> Stát je ten, kdo vytváří pravidla. Stát musí, pokud se bavíme o právním státě, garantovat právní jistotu. Jak může existovat rybářský hospodář, kterého jmenuje RO a současně ten samý institut jiného rybářského hospodáře, kterého si zvolí v MO a může to být úplný jouda, ale spolehlivě plnící přání momentálně mentální většiny?.....
Legitimní rybářský hospodář nemá v popisu povinností shánět nějaké party a řídit je. To asi hovoříš o jiném svazu, o jiném státě, než je ČRS a ČR. Na jednom revíru, kde je uživatelem ÚS, nemohou fungovat dva rybářští hospodáři, nějaké party a současně fungovat CS rybolov s pepany, kteří se nám tu ostentativně vyjadřují o členské základně svazu, tedy o těch tvých "partách"......
Edit : je asi potřeba vidět minimálně za další jez, tam, co se Rio Pecos 2x obrací a současně pepanům do žaludku, tedy jejich knihy, pod čepec a do bachoru....
Nmlíčnák - Profil | Pá 3.5.2013 18:32:56
Mrknato >> Stát je kdo ? Nějaký úředníček na odboru ŽP co pstruha viděl na ZŠ v učebnici ? Proto si myslím že o vodě by měl nejvíc vědět hospodář . Měl by umět sehnat partiju nadšenců a dobře jich řídit .. Snad u nás to funguje tak . Kdybych tomu nevěřil tak na pstruhové brigády nechodím . Zitra sadíme plůdek PO .
Nnofish - Profil | Pá 3.5.2013 18:13:21
Drozďák >>
1) Taky tu máme poptávku po driogách a nikdo neschvaluje jejich dostupnost. Taky by se dalo říct, že jde o "převis" poptávky nad nabídkou. Protože budou-li fungovat soukromé "revíry" jako revíry a dle zákona, nebudou lákat lidi.
2) V tomto bodu se mýlíš. Soukromý revír a těžba ryb udicí jsou dvě rozdílné věci. Revír musí fungovat stejně jako ty svazové. Za stejných podmínek. Těžba ryb udicí zase není těžba, když těžar už před začátkem úkonu třeba souhlasí s puštěním těžených ryb. Prostě jde o úplě něco jiného. České ochcávání pravidel a zákonů díky slovíčkaření. O to jde.
3) proto celou dobu tvrdím, že byly-li by soukromáky revíry a dodržovaly zákonná pravidla, neškrtly by si. Ne tedy tak výrazně.
Většina lidí už zapoměla, co je to rybolov. Když jsou den bez záběru, jsou z toho hotoví. Pak jedou na soukromák s nadějí snadnějšího úspěchu. Člověče, já to zažil, vím jak spousta těch lidí myslí. Mluvíval jsem s nimi, poslouchal ty řeči...
NMrknato - Profil | Pá 3.5.2013 18:07:52
mlíčnák >> Stát je vlastník toků a i rybářského práva. Ty zmiňuješ hospodáře MO, kdo to je, od koho potřebné kompetence a jaký má ten "hospodář MO" vztah k P revíru a hospodaření na něm?
NDrozďák - Profil | Pá 3.5.2013 17:58:02
nofish >>
1.komerční vody narůstají a fungují na základě jedné věci - a to je převis poptávky nad nabídkou. Základní tržní pojem, který i když se to x lidem nebude zdát, tak patří i do sféry zájmové činnosti.
2.Nulová kontrola státu je automatismem, který není hlavním motivem vytváření těchto revírů. Jejich vznik je totiž umožněn pouze tam, kde není vyhlášen standardní rybářský revír. Takže logika tomu velí, nikoliv zájem.
3. Ale to ti Venca písk, že škrtly.
4. Mám k rybařině vztah a zároveň chci chytat i ryby. Valná část rybářské veřejnosti to má podobně, anebo chce hlavně chytat ty ryby a vztah k přírodě a rybařině trochu chybí.
To je prostě fakt.
Všímám si toho od chvíle, kdy jsem přilezl k vodě s prutem.
A poslední dobou si všímám, že čím dál více lidí vyhledává i komerční revíry, poněvadž si na svazových moc nezachytá.
Nlipan - Profil | Pá 3.5.2013 17:54:31
jelen10 >>
Tak mám tento týden vyděláno takže malé doplnění:
ad 4) nemám konkrétní řešení, ale myslím, že mám dost znalostí a dnes asi i možností, abych přispěl svojí troškou do mlýna. Bohužel to ale není na fórech, kde není dost prostoru a navíc část diskuterů jsou notoričtí stěžovači na vše, kteří každou slibnou diskusi svými výlevy zabijí.
ad 6) Ze zarybňovacího plánu si škrtni toho kapře a duhoně a možná uvidíš tu prospěšnou část. Kapř + duhoň = relativně levné a dostupné maso pro všechny od masařek (věř že jich není tak moc jak dříve i když by stav mohl ještě klesnout) až po ty co jdou k vodě párkrát a doma chtějí také udělat něčím radost (jsme přece lovci) = prachy na zarybnění nejen tímto masem ale i tím co nám bohužel z řek mizí.
Jinak kolega Filip mi žadné soukromáky kam se nezarybňuje vykrmeným masiskem nenapsal. Že je pár vod které vypadají trochu přírodně není moc zásluhou majitelů, ale toho jak vody vypadaly před tím než je "zprivatizovali". Omlouvám se tímto těm třem, které znám cca 30 let a kteří se o něco i na vodě kterou si pronajali snaží. Ty nemyslím.
Lovu zdar a jdu naložit na zítřek nejlepší rybu na gril - pěkně tlustý plátky krkovičky :-).
Nnofish - Profil | Pá 3.5.2013 17:00:37
Flip >> komerční vody narůstají a fungují na základě jedné věci. A tou je nulová kotrola státu, nad rybolovem jako takovým a dodržování pravidel rybolovu. Jinak by si ani neškrtly. Je to jako v jakémkoli jiném odvětví. Kdo má k rybařině vztah, líbí se mu i na svazových revírech. Kdo chce pouze lovit ryby (a nedokáže to přiznat) potřebuje ty komerční vody. A to je prostě fakt. Už pár let si toho všímám.
NAntonM - Profil | Pá 3.5.2013 12:21:52
rybomil >>
Ne. Žádná výjimka tady není, ale přece jim to nikdo nebude zakazovat když se na to chytá tradičně.
"Chytal na ni můj táta i děda tak co je na tom špatného?"
Když jsem mu řekl že je to proti Rř tak vytáhnul placku a řekl "co máš za problém"?
Vynadal jsem mu do .....ani to nebudu tady psát. Šel jsem pryč.
Je to asi 5 let. Dneska už bych postupoval jinak.
NFlip - Profil | Pá 3.5.2013 12:06:13
lipan >> psal jsem o komerčních vodách jako celku(P+MP).Logické je to ,že když nebude po ruce jeden druh ryby ,tak bude jiný.Na komerčních vodách si většinou po celý rok rybář lépe zachytá o tom snad není sporu.Pokud tedy chodí k vodě opravdu jenom zřídka,tak si zachytat chce ten den a ne čekat až něco vysadí..Je proto jasné,že sáhne po té komerci,která mu častější výsadbou toto jeho přání lépe naplní.
Z vlastního okolí znám pár případů že si dlouholetí členové povolenky už nekupují,neplatí brigády ani členské příspěvky a jezdí na ty komerční vody.Mám pár kamarádů v okolí Poděbrad,kteří jsou pstruhaři(muškaři)a jezdí na Špindl nebo na jihu na V29 a konečně i na ten granuláčový Bohdaneč a další.
Koukni se sem a uvidíš ten ohromný nárůst komerček-kdyby to neprosperovalo,tak by asi nevznikaly další a další.
Nrybomil - Profil | Pá 3.5.2013 11:49:11
AntonM >> no nekecej, že si někdo troufne nadrátovat vranku a ještě je to RS ! ? !
to jako neví co říká legislativa - zák. 114/1992 Sb. § 50 a k němu vyhl. 395/1992 Sb. §16, ohrožené druhy, celoročně chránění živočichové.
nebo vy tam máte nějakou další echt výjimku ??? :§)
N(o)_(o) - Profil | Pá 3.5.2013 11:06:08
To je nevole, je to tak a basta:-)
Nxycht - Profil | Pá 3.5.2013 10:52:18
Drozďák >> Bral bych to tak, že zrovna přitáhnul z putyky a tím bych to uzavřel :-)
Ngregyn - Profil | Pá 3.5.2013 10:51:06
(o)_(o) >> Hmm....a je to:) Bez komentáře.
NDrozďák - Profil | Pá 3.5.2013 10:46:50
(o)_(o) >> mám na to ragovat, nemám....
Budu to brát tak, že si děláš legraci.
Prosím, neuvádět na pravou míru, nebo mi vezmeš i poslední zbytky iluzí :-)
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
