NTWIN 69 - Profil | Út 15.1.2013 19:40:38
sison >> Jo tak to je jiná.Pokud to bude na tabulích u vody není problém.
NRST - Profil | Út 15.1.2013 19:39:54
nofish >> Ještě k těm čárkám, ať tam jsou a nebo ne smysl toho odstavce je jasný jak facka. Říká že v rybníkaření je LOV toto a při VRP něco jiného. A žádná čárka to nezmění.
Nsison - Profil | Út 15.1.2013 19:39:45
ano vsichni clenove ostatnich organizaci se musi seznamit s pravidly na danem reviru.Melo by to byt osetreno informacnimi tabulemi primo u vody.
NTWIN 69 - Profil | Út 15.1.2013 19:36:31
sison >> Takže pokud MO dává dodatek jenom vlastním členům a nikde jinde to psaný není,tak jak se mají ostatní dozvědět o nějakém omezení,který není nikde uvedený?
Ntonda1953 - Profil | Út 15.1.2013 19:36:26
Bláža >> Pokud je něco povoleno,tak je potom jedno,proč se to od teď nesmí.Pořád se jedná o zákaz a je jedno z jakýho důvodu to někdo nazývá jinou definicí.
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 19:36:22
nofish >> Ještě jednou, nejde o čárky. První část věty v zákonu se zabývá lovem v rybníkářství a ta druhá při VRP. Věcně je asi každému jasné, že v rybníkářství a při VRP jsou povolené zcela jiné techniky, podmínky a průběh lovu.
Myslíš odsouhlasení lovu 24hod v MOMRSu3 a pak to samé při jeho zrušení? Jo, jiý kraj, jiný mrav.....
NRST - Profil | Út 15.1.2013 19:35:57
nofish >> No však právě češtinářsky je to: ...... anebo ulovení a přisvojení si....... Takže pokud ulovím a nepřisvojím si.... tak z toho vyplývá že vlastně neprovádím lov ve smyslu tohoto zákona. A není to jen věta ale skoro celý odstavec s definicí lovu.
A selskej rozum bych sem nemotal, sedlák by se musel v hrobě obracet kdyby viděl jak ti naši zákonodárci zákonodárcují:-))
A důležité není SMĚŘUJÍCÍ ale to rozlišení na rybníkaření a VRP.
Nsison - Profil | Út 15.1.2013 19:35:29
Neni to o tom co by jsme si odsouhlasili.Jedna se dlouhodoby problem tykajicise CHKO.Nejedna se o neco za co by meli byt rybari postihovani ale neustale reseni problemu ze starostou prilehel obce a stranou zelenych.Nikdo nema prostredky na to aby do prilehle lokality jezdila trikrat denne hlidka policie a resila tyto prestupky.Proto uprava a dovetek jasne stanovuje co je a neni mozne na danem reviru provadet.Proto pokud rybar porusi to co je v Rř tak za to muze byt postihnut v ramci rybarske kontroly.
NKovis - Profil | Út 15.1.2013 19:28:53
ardyv >> Nějaký rozumný argument proč je 100 let za opicema? Mimochodem, žijeme ve svobodném státě a v rámci EU můžeš cestovat i bez pasu, takže tě nikdo nebrzdí v tom zajet si rybařit na Slovensko.
NBláža - Profil | Út 15.1.2013 19:28:20
tonda1953 >> Ono jde o to, že tam nic nezrušili, zkrátka jen skončila časově omezená vyjímka, jak tady osvětlili zasvěcení.
Nsison - Profil | Út 15.1.2013 19:26:33
Vzadnem pripade.Muzou tam cytat vsichni clenove vlastnici jihomoravskou povolenku.Nejedna se o organizazi samostatne hospodarici,takze nasi clenove spadaji pod MRS.Od tohoto roku by melo doji ke zmene a to ve smyslu zruseni organizaci samostatne hospodaricich.To znamena ze jim budou vydavane povolenky a jako clenove jinaci organizace budou moci rybarit na nasich revirech a my na jejich.Plati to napriklad pro Mo konice.Ty organizace ktere neumozni lov rybarum z ostatnich organizaci budou prevedeny do soukromeho sektoru a stanou se z nich soukrome reviry.Tudiz prijdou o moznost nakupovani ryb od MRS a CRS.protoze nase legislativa umoznuje prodej a nakup ryb od ostatnich organizazi MRS A CRS.Pokud vsak z dane organizace vznikne soukroma voda tak jim neni mozno prodavat ryby.Pak by se to bralo jako prodej ryb takzvane podnikani.Takto ziskane penize by se musely danit jako zisk .
Ntonda1953 - Profil | Út 15.1.2013 19:22:07
Bláža >> Já si právě myslím,že zrušením non-stopky jsou potrestáni kromě těch kteří dělají u vody bordel a pytláků všichni i ti slušní.Připadá mně to,že tady se uplatnil zákon kolektivní viny.Pytlák jistě ví,že za jeho činnost je nezákonná a pokud ho chytí,tak bude po zásluze nějakým trestem odměněn,ale stejně ho to od jeho činnosti neodradí.
Možná by se našla inspirace jak na to bez zákazu non-stopky u našich sousedů na Slovensku.
Jinak se přiznám,že mně se tento zákaz netýká,protože jsem nikdy non-stop nechytal.pouze se snažím zastat těch slušných.
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 19:21:29
ardyv >> ale prd, ty jsi ten zákon ani nečetl, jen víš že tam není K70 a non-stop, tak je podle tebe na houno...
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 19:20:45
Mrknato >> RS může zadržet povolenku snad jen při porušení zákona 99/2004 ne? Na posouzení jiných situací přece ani nemá právo, natož nějakou odbornost. Ne? Ono když už jsme u toho, RS s absolvovaným rychlokurzem na RS u svazu bude tvrdit, že jsem nešetrně zacházel s rybou a tím ji týral. Já s rybářskou maturitou budu tvrdit že ne, že se v tom vyznám lépe. To samé třeba jak posoudí co jsou jen roztahané věci a co už je bordel? Ve finále tu bude puštěná ryba a na co se bude brát ohled? Slovo proti slovu... To ber jako příklad toho, že RS kolikkrát nemá právo ani na to, na co prý má právo :-)))
Chtěl jsem napsat kolegovi níže jak je to s tím, že oni si něco odsouhlasili na svazu. Ale příspěvek byl přece jnom příliš dlouhý. Tak to vzdávám. V tomhle případě nemá tenhle nezaujatý názor smysl. Tam už je jasno :-)
Člověče a s tou větou... Najdi si nějakého češtináře ať v tom souvěťí doplní čárky a vysvětlí ti pak jeho význam. A uvidíš.
Nardyv - Profil | Út 15.1.2013 19:20:32
Celý tento zákon v dnešní době je sto let za opicema...i s tím kdo ho vymyslel a hájí.I Slováci jsou v tomto směru vstřícnější.
NTWIN 69 - Profil | Út 15.1.2013 19:06:13
sison >> Na tý vodě můžou chytat jenom členové vaší MO?
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 19:05:12
nofish >> Nejde o tu absenci, ale o jasnou konkretizaci (v rybníkářství a následně při VRP), to není o čárce. A i z tohoto důvodu není pytláctvím např. jeho příprava, jako to bylo dříve.... Fakt je, že RS je milice svazu a kompetence které jí nedává zákon, jí dá svaz.
Edit : otázkou ale je, zda-li může člověku RS zadržet povoleku za věci které nejsou v rozporu se zákonem 99/2004........
Nsison - Profil | Út 15.1.2013 19:00:25
Mnou zmineny revir spada do CHKO proto toto opatreni.Je uplne jedno jestli rybar veci pobali a zaleze.Jednou je clenem CRS nebo MRS a je povinnen se ritit danymi ustanovenimi rybarskeho radu a to vcetne prilohy k danym revirum.Pokud na reviru je jasne uvedena maximalni doba pred a po tak je uplne jedno jestlitam spi nebo ne.V priloze se totiz zakazuji pro dany revir veci jako,taboreni ,stany ,bivaky,mopedy a aauta a mopedy.Takze pokud clovek dela ze spi tak je predvolana policie CR ta muze legitimuje a po zjisteni ze se jedna o clena MRS nebo CRS jsou vyvozeny dusledky a to v podobe nedodrzeni rybarskeho radu a je uplne jedno co tam delate.Jsem clenem predstavenstva MRS MO prostejov a tato zmena byla odsouhlasena na schuzi konane dne28.11.2012.Pro vsechny cleny mo prostejov jsou predtisteny dodatky k rybarskemu radu a budou nasim clenum predavane pri prevzeti povolenky.
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 19:00:04
Mrknato >> hej, ty jsi takový fanatik. Nemáš doma zákon v tištěné podobě? :-)))
Jestli je to tam taky bez řárek v souvětí. Jako tohle dělat dítě v páté třídě při slohovce, tak mu dá učitelka pětku a doma mu dají do držky... ČR- nic není nemožné
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 18:54:15
RST >>
j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem
--- jestli si to vykládáte podle téhle věty chlapi, tak si je nechte vyložit od nějaké češtinářky, třeba. Ono je to jinak. To na čem to zakládáte vy dva je abcence čárek v té větě. Tady už je to prostě o selském rozumu rozhodujícího orgánu (asi soudce).
edit: upozorňuji na slůvko SMĚŘUJÍCÍ chápu ten rozdíl, jedna čárka ve větě
načítám...
www.chytil.cz
