NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 18:52:47
nofish >> Když to budeme řešit významem slov, češtinou, pak máš samozřejmě pravdu, ale co je lov v rybníkářství a při VRP říká zákon a dost jasně. Pak tento výraz nemůžeš řešit lingvisticky. Něco podobného je i s významem slova ""muškaření".....
NRST - Profil | Út 15.1.2013 18:48:12
nofish >> Právníka sem se ptal a po přečtení definice řekl ať se v tom moc nehrabu. A kdyby došlo k soudnímu sporu na té definici by mě rozsekal na cucky.
NRST - Profil | Út 15.1.2013 18:46:28
nofish >> A ten kdo loví provádí co?????? provádí lov a lov je ............ Ač nerad přiznávám že Mrknato má asi pravdu.
NRST - Profil | Út 15.1.2013 18:45:01
Mrknato >> Bingo tak nějak to jde vyložit.......
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 18:43:14
Mrknato >> ale prd, to překrucuješ. Lovící je ten kdo loví. To je snaha o dosažení úlovku - jednoduše řečeno.
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 18:42:19
RST >> tak se zeptej právníka, co je lov. Jesli když lidi budou sedět u vody s prutem, nebudu mít nahozeno, jestli jim vůbec něco můžeš říct.
Jako RS můžeš jednat s tím, kdo prokazatelně loví ryby. Když tam bude mít na břehu ležet sto prutů a nebude chytat, tak jsi prohrávající a nemusí tě ani pozdravit.
Člověče já tohle řešil a hoooodně. Divil by ses jak jsou pytláci chytří a jak policajti a tvůj právník bezradní, když si chceš dle možností zákona ohlídat rybník, nebo revír...
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 18:41:36
RST >> Podle té definice ze zákona, by pak mohla RS kontrolovat jen ty, co v revíru provádí lov. No a to jsou ti, co si ulovenou rybu přisvojí...... Rybář s nahozenými pruty čekající na úlovek tedy není osoba provádějící lov v revíru. To je jen v rybníkářství ......
NBláža - Profil | Út 15.1.2013 18:39:40
tonda1953 >> Proč myslíš, že je musíš trestat? Zákony jsou tu od toho, aby se dodržovaly a to všemi. Zákon není žádný trest, ale hranice, za které se nemá jít. Trest má přijít, až když ty hranice překročíš, a to řádný, aby se to sakra nevyplatilo.
Až se všichni naučí dodržovat co platí, tak se teprve dá o něco povolit, nikdy to opačně nefunguje.
NKubánec - Profil | Út 15.1.2013 18:39:33
Tak jestli ANO, tak celoplošně nebo nikde!!!
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 18:38:04
sison >> pokud to bude v CHKO tak je to něco jiného. Chce to použít i rozum a chovat se jako člověk.
Ale i tak se mi nezdá, že by RS mola odebrat povolenku za to že tam chrápeš u vody. V tu chvíli nelovíš, RS nemá jakékoli právo s tebou jednat a chtít po tobě povolenku. Nejsi rybáč, ale "osoba u vody". Ono je pěkné, že svazy píšou nějaká pravidla, ale občas je to tak, že jsou k ničemu a právník by jim je "rozsekal" raz dva.
NKovis - Profil | Út 15.1.2013 18:37:51
sison >> No jo, ale tam je pořád ten problém, že nejsi "lovící", když nelovíš. Hlavně když nelovíš (pořád je tam tan předpoklad,že jsi v bivaku a máš zbalené věci), tak rozhodně nejsi povinen RS předkládat povolenku, ani se s ní bavit.
NRST - Profil | Út 15.1.2013 18:36:02
nofish >> V revíru vykonáváš rybářské právo....... a podle té definice lovíš tehdy kdy .... "a nebo ulovení a
přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva."
Lovící v revíru byla ode mě chybné "definice"
A proč sem to načal?? Protože RS kontroluje mimo jiné:
" Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov
řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy ........"
P.S. Lovící je logicky ten kdo provádí LOV a lovem se co je při výkonu r. práva rozumí to co jsem psal v předchozím příspěvku.
NTWIN 69 - Profil | Út 15.1.2013 18:34:44
Fanax >> Tak dobrá,necháme to na zítřek.
Nsison - Profil | Út 15.1.2013 18:30:07
ano jedna se o broblem jak resit vseobecny zajem CHKO a jak nejak ovlivnit rybare.Rybarsky rad ani RS nema pravomose aby vykazala rybare od vody.Pokud vsak byl tento dovetek vlozen do prilohy tak se stava soucasti rybarskeho radu.Nasledne jakykoliv prohresek proti zminenemu dodatku se bere jako poruseni rybarskeho radu a lovici bude potrestan odnetim povolenky.Je to velmi salamounske reseni jak prinutit rybare k dodrzovani pravidel nad ramec rybarskeho radu.
NFanax - Profil | Út 15.1.2013 18:28:55
TWIN 69 >> Ne ne,jsme dohodnuti na zítřek.Nebo ne?
Nnofish - Profil | Út 15.1.2013 18:26:42
RST >> já ale nechápu, co tím výkladem "kdo je lovící" chceš vysvětlit.
Co je lov vím, ale definice pojmu "lovící v revíru" neexistuje, protože je to pojem "svazový", ne dle zákona.
edit: Mimochodem, když nelovím (nemám nahozeno) tak nejsem "lovící v revíru", protože neprovádím lov. Teda...
NMrknato - Profil | Út 15.1.2013 18:25:58
RST >> To sis teda ale "definičně" naběhl......))))))
NRST - Profil | Út 15.1.2013 18:22:45
nofish >> Kdo je lovící?? Zřejmě ten kdo provádí lov.
V paragrafu 2. odstavec "j" je definice lovu.
j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství
a nebo ulovení a
přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených
tímto zákonem,
NKovis - Profil | Út 15.1.2013 18:22:23
sison >> Rozumím tomu co chceš říct, ale stejně tvrdím, že tě RS pokud ležíš ve stanu a máš schovaný pruty nemůže ani kontrolovat, natož ti něco odebírat... Pokutu za to, že stanuješ v CHKO nebo že se seš někde autem v zákazu ti může dát jedině PČR, nikdo jiný. Nevím, nejsem odborník, ale s tímhle by u soudu RS ani vaše MO neuspěla. Na to prostě RS nemá zákonou pravomoc. To je jak kdyby si někdo dal do dodatku řádu, že RS ti může dát pokutu za špatné parkování, protože rybáři na parkovišti stojí podél místo napříč.
NTWIN 69 - Profil | Út 15.1.2013 18:22:03
Fanax >> Děkuji,budu rád,když mě naučíš číst mezi řádky.Ale psal jsi,že se stavíš dneska.Tak fčíl nevím která bije.
načítám...
GScarp.cz
