Co říkáte na zrušení 24 hodin lovu na D5, D7

Ncoteda - Profil | So 19.1.2013 9:38:35

Pravda....myslím, že tu bylo řečeno snad všechno. Děkuji za plodnou diskuzi a otázku uzavírám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhalipaša - Profil | Pá 18.1.2013 22:14:18

coteda - >> Zavři to tady, nebo přejmenij na mníkolov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.1.2013 15:34:24

RST >> To pak jo...) já myslel, že jsi jako RS aplikoval při zadržení povolenky zákon proti týrání zvířat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 18.1.2013 14:42:52

Mrknato >> Samozřejmě, jinak to ani nešlo. Za 6. kaprů nic jiného nešlo udělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.1.2013 13:26:47

RST >> A odebral jsi mu na místě, jako RS povolenku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 18.1.2013 10:01:07

Mrknato >> Kompetence RS je kontrolovat samozřejmě i ostatní předpisy pokud na ně zákon, 99 či jeho prováděcí vyhláška přímo odkazují. Všechno je to pochopitelně vztaženo k rybolovu, takže budu konkrétní. Zákon 99 říká že na: "Na uchovávání a usmrcování ulovených živých ryb se vztahuje zvláštní právní předpis." RS tento předpis musí znát (je to jestli se nepletu z.č.112/92 Sb.) a jeho porušení trestat, oznámením příslušnému orgánu.

P.S. Jednou sem byl okolnostmi přinucen to udělat a skončil sem s pánem z Frýdku Místku u soudu. Pán si odnesl dvouletou podmínku a flastr 15000,- Kč pro týrání zvířat, i když tvrdil že jsem nebyl kompetentní to řešit. Soudu stačil odkaz v zákoně právě na ten "zvláštní předpis".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.1.2013 9:41:23

RST >> Ano, to nezpochybňuju. Já jsem pouze uvažoval nad RS, jejíž kompetence jako osoby úřední jsou omezeny pouze na to, co stanovuje zákon 99/2004Sb.

Když navíc na schůzi seznámí hospodář, že bylo do revíru X vysazeno Y mníků, tak ponechání si chráněného živočicha, se jako první nemůže dopustit rybář.......

Stejně tak zákon 99/2004Sb. říká jasně, že použití plavidel při lovu upravují vzláštní předpisy : 7) Zákon č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, ve znění zákona č. 358/1999 Sb., zákona č. 254/2001 Sb., zákona č. 309/2002 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb.

I přes to to upravují BP.

Navíc ve výkazech úlovků na některých stránkách MO jsem viděl i vykázané mníky (bez udělené vyjímky).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 18.1.2013 9:39:55

PYTLAKS >> Není zač, rádo se stalo:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Pá 18.1.2013 9:33:47

RST >> dík za vysvětlení,dal jsi si s tím práci :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 18.1.2013 9:09:09

Mrknato >> Odkaz - vyhl. č. 197/2004 paragraf 15. odst. 1. písmeno c) jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů, 8) - ta osmička odkazuje na zákon

8) Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění zákona č. 347/1992 Sb., zákona č. 289/1995 Sb.,
zákona č. 3/1997 Sb., zákona č. 16/1997 Sb., zákona č. 123/1998 Sb., zákona č. 161/1999 Sb., zákona č. 238/1999
Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 76/2002 Sb. a zákona č. 320/2002 Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.1.2013 8:48:01

RST >> Zákon 99/2004Sb také říká moho jiých věcí, na které RS "prdí" (dodržování podpory a rozvoje původních druhů ryb...). Zákon to zmiňuje, ale RS to nemá uvedeno v tom, co má kontrolovat, jako osoba úřední. No a když to nemůže kontrolovat, tak by to neměla postihovat.

Edit : Pokud si stále myslíš, že RS může kontrolovat dodržování vyhlášky 395/92, tak mi k tomu dej odkaz. Jde o kompetence RS-osoby úřední, ne svazové!......... Zákon 99/2004Sb. též zmiňuje ochranu přírody, zemědělství, vodní zákon, ochranu zvířat proti týrání...... což RS nekontroluje ani náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 18.1.2013 8:37:35

Mrknato >> RS je oprávněna kontrolovat dodržování v. 395. v zák. 99 je na ni odkaz, respektive na ten seznam chráněných živočichů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.1.2013 8:28:01

RST >> Totok je na pochvalu...... Ale zcela mimo tvůj příspěvek si myslím, že se "problém mník, jesen" vytrhává z jednoho, z moha dalších zákonů, které se rybařiny dotýkají. Stejné to je s lovem na živou rybku, kempováním tam, kde to jiné zákony neumožňují, rozděláváním ohňů, parkováním aut u revírů, vjezdu k nim, prořezáváím pobřežních porostů, echt WaM zakrmování (kyseliny, oleje..))) a.j.......

Možná by bylo k zamyšlení, zda-li je zákonem 99/2004Sb. RS oprávněna kontrolovat rybáře, jestli dodržují onu vyhlášku č.395/92Sb. ...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 18.1.2013 6:07:10

PYTLAKS >> Pokusím se ti to ještě jednou vysvětlit. Podle karty si z N.J takže by jsi mohl mít stejný "řád" jako já. Začnu vysvětlením pojmů.
1. Proč sem dal řád do uvozovek? Proto že žádný řád neexistuje. Nezná ho zákon a ani vyhláška.
2. Základní, ale ne jediný, právní předpis upravující rybolov je zákon č. 99/2004 Sb. a jeho prováděcí vyhláška č. 197/2004
3. Dále platí Bližší podmínky lovu, které upravují lov na revírech.

Tak a teď jak to s těmi předpisy, v rámci výtisku Bližších podmínek které dostává každý kdo si zakoupí povolenku vlastně je. Letos se ta knížečka řekněme "řád" jmenuje SOUPIS REVÍRŮ a vydal ji VÚS pro sev. Moravu a Slezko, a obsahuje od str. 6 jakýsi výtah se zákona a vyhlášky. V něm je uvedena mimo jiné i nejmenší lovná míra ryb a doba jejich hájení. Proč je tam uveden Mník je velmi jednoduché - zákonodárce zřejmě počítal s tím že se bude moci lovit. Že se časem podaří jej vyjmout ze seznamu hájených živočichů z vyhlášky č. 395/92 sb. Měnit k vůli tomu zákon a vyhlášku je prostě blbost, ten proces je tak složitý že by do toho kvůli povolení lovu jednomu druhu MZe nikdy nešlo. (Zatím se legálně loví bohužel jen pokud je na jeho lov udělena výjimka a k tomu již tu míru a dobu hájení uvedenou v zákoně potřebuješ).

Dále jsou v soupisu revírů "řádu": "Bližší podmínky VRP" V rámci kterých je i popis revírů.
Tyto BP jsou a souhlasím že nepříliš logicky v některých svých částech okopírovány se zákona a vyhlášky. Na straně 17. je opět citován zákon - ......... Celoročně jsou hájen i : ........ tady je mimo jiné odkaz na vyhlášku č. 395/92 Sb a na další straně jsou někteří živočichové vyjmenováni. Loni tam Mník nebyl na což sem několikrát upozornil ÚV. (souhlasím že to bylo zavádějící)

Důležité je to slovo "NĚKTEŘÍ" ve vlastním zájmu by měl každý rybář do vyhl. 395 nahlédnout protože v případě kontroly, pokud si ponechá chráněného živočicha, mu může vzniknout vcelku velký problém. Věř mi že výmluvy typu, "oni to do řádu nedali a nebo má to míru tak se to může lovit" u správního orgánu neobstojí. Svaz NEMÁ jakoukoli povinnost informovat své členy o změnách v předpisech a i když se o to pořád dokola snaží, mnohdy se to bohužel nepovede.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 23:16:10

RST >>pro mě je opravdu těžké pochopit,že mi dají míru a dobu hájení do řádu,ale jaksi se zapomenou zmínit,že je celoročně hájený,tak nechápu proč je tam míra a doba hájení,asi jsem podle tebe natvrdlý,ale toto si opravdu neumím dát dohromady a asi 99% rybářů lovících na sev.moravě,nechoď na mě s tím,že neznalost neomlouvá

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 23:11:23

nofish >> jenže u revíru je napsané,že se jedná o chko,a je jen můj problém,že ldyž tam něco vymastím,tak za to budu zodpovědný a neznalost mě neomlouvá,nepotřebuji po svazu aby mi napsal jak se chovat v chko,co se smí a co ne,ale pokud mi do řádu napíše hájení druhu a míru,tak nevím prč bych si měl ještě zjišťovat další věci kolem,to bych měl mít nastudované o každé rybě vše,o každém revíru atd.protože teď se revíry různí ve svých předpisech,to by bylo na palicu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 22:14:31

RST >> ale ví, to se neboj. Jenom se jim nechce to číst.
Na druhou stranu má tady pan kolega PYTLAKS pravdu, že kdyby se ty podstatné (řekněme jenom rybářské teda) věci daly do výtisku řádu, tak by měl o pár stran víc, v nákladech na tisk by byl rozdíl minimální a byl by možná, MOŽNÁ, klid. možná.... Ale stejně by tam nešlo napsat všechno. Věci ohledně rybařiny, třeba jo, ale pak zas přijde na řadu pohyb po pozemcích, chování ve volné přírodě, v těch CHKO třeba atd atd. Kdyby tam mělo být všechno tak to bude mít tisíc stran a zas to nikdo nebude číst

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 22:08:43

nofish >> Asi jo bohužel nemůžeme počítat s tím že někteří neví co ty čísla znamenají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 22:07:03

RST >> jo, to jo, to tam bylo vždycky.
To by muselo být napsané jak pro děti. Ted stylem "zákon č.111 strana 68 - přečíst" asi nějak tak :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 22:01:22

nofish >> Ale ty odkazy na zákony a vyhlášky které jsou pro rybáře důležité jsou v BP vypsané včetně jejich čísel a ve většině případů i jejich názvy. Alespoň v BP pro Územní svaz pro sev. Moravu a Slezko to je, dnes sem se nato díval v souvislosti z Mníkem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 21:57:55

RST >> tak to určitě. Navrhni, ať tam alespoň vypíšou zákony a pasáže v nich, kterým se mají lidi věnovat. Veškerá legislativa je na netu a podobně. Ne, že bych si dělal iluze, že to lidi budou číst, ale co kdyby?... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 21:55:12

nofish >> Blbost je že do BP svaz vůbec dává cituji "nejdůležitější ustanovení" zákona a vyhlášky. Má to tam být celé a nebo vůbec. V prostoduchém rybolvci to pak vzbuzuje dojem že to co je tam napsáno je to jediné co musí znát. Což samozřejmě není pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 21:52:05

PYTLAKS >> No furt je to o tom, že to máš vědět. Ale je to jejich blbost, kdyby tam alespoň pitomci nepsali míru a dobu hájení. K tomu se to dalo klidně dopsat... Je to těžké, tak i tak bys to prohrál ty, ale částečně i jejich vinou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 21:51:28

PYTLAKS >> Hele myslím že je naprosto zbytečné snažit se ti něco vysvětlit, evidentně nemluvíme stejným jazykem. Tak prosím promiň že jsem se o to pokusil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 21:47:40

nofish >> tak ať mě svaz netrestá za své selhání,těch pár vět by tam přidat mohli,jenže tvořitelé tohoto paskvilu asi zapomínají na podstatné věci

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 21:43:29

PYTLAKS >> prd dostaneš s parvidly silničního provozu :-) Každý rok jsou nějaké změny a ty si musíš zjistit sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 21:39:14

PYTLAKS >> člověče, to je furt to samé. Zákon je nad rybářským řádem. Tohle je prostě jenom totální selhání svazu. Tam je problém jinde. Každé individuum si udělá papíry a už v životě nemusí dělat nic jiného, než platit. Kdyby bylo každý rok, dva, povinné školení. Bylo by to jiné a přitom by to šlo, i finanční stránka by byla zanedbatelná. Takhle je to prostě jak píšeš, pokud se člověk nezajímá o rybařinu trochu víc, tak neví nic víc, než mu tam napíšou. Ale přitom by to vědět měl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 21:37:04

RST >> veškerou vyhlášku co potřebuješ znát dostaneš s pravidlama silničního provozu,k povolence nedostanu vše co bych měl u vody vědět,což je u hájení mníka jako ohroženého druhu dost podstatné,to jako by ti nevysvětlili pravidlo pravé ruky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 21:31:49

PYTLAKS >> Pokud cheš řídit auto musíš znát vyhlášku a silniční zákon - tedy platnou legislativu vztahující se k této činnosti na což tě připravují v autoškole a pokud se pak legislativa změní je jen tvůj problém jak se to dovíš neznalost zákona neomlouvá. Z rybolovem je to naprosto stejné a dokonce jsou v "té příblblé knížečce" odkazy na nejdůležitější předpisy podle kterých se rybolov řídí a to včetně čísel zákonů a vyhlášek. Nepamatuji si že by mi někdy autoškola ve které jsem dělal před lety řidičák něco podobného poskytla. Doba kdy nás někdo vodil za ručičku je dááávno pryč a je jen na každém z nás jak se k tomu postavíme. Někdo třeba tak že svoji chybu zdůvodní tím že "on mi to nikdo neřekl".

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 21:17:15

nofish >> pokud to nebude v řádech,tak mám ještě hledat a shánět informace někde jinde?proč,pokud chcou abych něco dodržoval,tak mi to mají napsat do té přiblblé knížečky,ve které se dovím co můžu a co ne,nějaké dodatečné hledání je blbost,ani nevím co bych měl hledat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlubočepy - Profil | Čt 17.1.2013 17:55:09

Jsem pro lov non-stop , CELOPLOŠNĚ !! Nemám bustry,aminokyseliny, ani dvanáctinohé lehátko :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.1.2013 17:35:26

nofish >> Je věcí každého orgánu, jak vyjímku napíše. V tomto je svazík úplně nevinně......)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 16:32:33

cejar >> víš jak to je s tou neznalostí zákona? Kdyby rybařili jenom lidi které rybařina zajímá, nebyl by problém. Když mě něco zajímá, zajímám se o to. Vím, že jsou nějaké ohrožené druhy ryb a normálně mě kdysi napadlo, přečíst si, jaké ryby to jsou.

A kde se k těm informacím dostaneš? No hledáním. Stejně jako k jakýmkoli jiným. Sice to byla i blbost svazu, ale bohužel. Neznalost zákona fakt neomlouvá. Šance, že ti RS za mníka sebere papíry je tak 50-50% protože hromada lidí od RS to taky neví.

Jestli chceš mít všechny potřebné informace v jednom sešitu, tak bude mít ten sešit 1000 stran, protože bude řešit od příjezdu k vodě a parování (taky jsou prom to zákonná pravidla), přes ty ryby, až po možnost stanování a dělní bordelu ve volné přírodě. V tom je ten problém... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 17.1.2013 16:26:09

Mrknato >> člověče já to někde hledal a odpověď byla, že to musí být u každého revíru, pokud si dobře pamatuju. Že to nesmí být "na kraj, na okres, napovodí". Ale až tak hluboce jsem se tím nezabýval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.1.2013 12:28:41

cejar >> Co si myslí, nebo žádá nějaký JKB, mě vůbec nezajímá. Co se otázky týče, tak žádný lov24 hodin zrušen nebyl. Nebyla udělena vyjímka. Ti co mají v hlavě šrot, můčky, oleje a aminokyseliny, to nepochopí ani za 50 let. Budou furt prosazovat, skládat petice, aby mohli ladit samosekové montáže a spát na zdravém vzduchu v biwi a 12nohém lehátku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ncejar - Profil | Čt 17.1.2013 12:04:53

Mrknato >> Tak díky,podebatovali jsme,tak už tu diskuzi s tímto tématem
opusťme,jak nás JKB taktně žádá. Zatím Zdar!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.1.2013 11:48:58

cejar >> Jestli-že uživatel mníka vysazuje, je logické, že by se mohl i lovit, pokud je vysazování dostatečné. Navíc se mník vysazuje zřejmě všude mimo plán, tedy z dobré vůle uživatele. O vyjímce pro lov mníka nerozhoduje rybářský orgán, ale jací si zelení mužíčci na krajských odborech živ. prostředí a těm nikdo do hlav nevidí. To bych viděl jako důvod, proč v RŘ, nebo i BP není jasný zákaz lovu mníka, vyplývající z jiného zákona. Stejné to je i s lovem na živou rybku...... z toho také nikdo nedělá svazoproblém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncejar - Profil | Čt 17.1.2013 11:18:34

JKB >> Omlouvám se,mizím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 11:17:19

cejar >> nejhorší je to,že tě chcou potrestat za něco co nebyli schopni srozumitelně napsat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncejar - Profil | Čt 17.1.2013 11:14:51

To je to,proč se tu furt diskutuje do nekonečna.
Případ mník .Má v BP dobu hájení?Má.
Má stanovenou míru ? Má.
Běžný rybář ho chytí,zapíše a je jistý že nic neporušil.
Dojde RS a tvrdí že onen rybář spáchal přestupek a že má tento dotyčný znát zákon,protože neznalost neomlouvá.
Ale krucinál odkud ho má normální člověk znát ,když se k němu nedostane?( a který vlastně)
Toto je věc,která mi vadí,že nemůžeme mít všecky potřebné informace v jednom sešitu!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKB - Profil | Čt 17.1.2013 11:09:47

Melete tu kecy, ktery sem nepatri!!! Musite za kazdou cenu zkur.it diskuzi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 17.1.2013 11:02:00

cejar >> z čeho usuzuješ, že tam mají být? Nestanoví je zákon 99/2004Sb. ani vyhláška 197/2004Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncejar - Profil | Čt 17.1.2013 10:55:52

hraji >> Hluboce se kaju a hned si jdu sehnat sadu zkumavek,filtrační a lakmusový papír, odběrovou pipetu....

P:S: Mě nevadí co je v BP navíc,mě kurevsky sere ,že tam není to, co tam být má !!!!!
Viz.celoročně hájení živočichové!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 17.1.2013 10:50:13

cejar >> kolego, a ty bys věděl, kdyby se náhodou stalo, a ty ses dostal k havárii na revíru, co máš přesně dělat? Kam máš zavolat? Víš vůbec, že při havárii je velmi důležité včas a správně odebrat vzorky vody, aby mohly být použity jako důkaz při vyšetřování havárie a zjištění viníka. Možná bys neměl posuzovat, co je v BP navíc, a měl zkusit zapřemýšlet, jestli není tvojí povinností znát platné předpisy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | Čt 17.1.2013 10:43:13

dvacet let(+)se pracuje na nových řádech a ještě je nikdo nenapsal bez paskvilu a spoustou nesrozumenin

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncejar - Profil | Čt 17.1.2013 10:38:31

RST >> Dík,tak už naposled,knížka kterou jsem obdržel já,se jmenuje
,,Bližší podmínky VRP a soupis revírů mimipstruhových" a opravdu užitečné údaje,které popisuješ, tam bohužel nejsou.(Na str.11 jsou telef.čísla policie,hasičů,inspekce ŽP,akademie věd ČR a jiných,pro nás řadové členy velmi důležitých institucí.....)
Jak dále říkáš,jestli řadový člen nezná zákony a vyhlášky je opravdu jeho věc,ale pokud absolvuje
nějakou přijímací proceduru do ryb.organizace,měl by být zákona dostatečně znalý,aby se nedostal do konfliktu s právem.Proto taky dostává k povolence onu knížečku,která ho informuje o případných změnách zákona či vyhlášky a potažmo jeho práv a povinností.
Na rovinu,kde se má normální člověk doškolovat ze znalostí práva?
Prostě opravdu to u nás na jihu zavání balkánem...
Tak ještě jednou dík za zájem a budu doufat,že se dočkáme zlepšení a jednotného výkladu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 9:21:57

hraji >> Radši se neptej:-(((( Já vím kam míříš "Manipulace s chráněným živočichem" A to jsme dokonce .......... držím hubu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 17.1.2013 9:18:15

RST >> a na to vysazování výjimku máte?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 9:15:08

Mrknato >> I u nás ho vysazujeme a ne zrovna v zanedbatelném množství, loni např na M14,15,16 šlo cca 7.tisíc kusů. Ve velikosti 8-12cm. Lovit a zasahovat do jeho prostředí ovšem nesmíme - páč nemáme výjimku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 17.1.2013 9:12:25

cejar >> No nevím co máš za výtisk ale já mám knížku co se jmenuje "soupis revírů" vydaný VÚ svazu pro sev. Moravu a Slezko. Platný od 1.1.2013
V této brožuře je za
1. Přehled nejdůležitějších ustanovení zákona.......
2. A BP které jsou v ní v další jasně označené části tak nějak "spářeny" z výňatky z vyhlášky a zákona. Dále pak soupis revírů.
Mník má na str. 8. uvedenou lovnou míru, a na straně 11. odst. 1) písmeno c) je připomenuto hájení podle zvl. právních předpisů. A na str. 18. jsou někteří chránění živočichové vyjmenováni včetně toho mníka - ještě loni tam nebyl uveden což ovšem neznamená že se mohl lovit. protože i loni byl ve vyhlášce č. 395/92 Sb. uveden!!!!!!

To jestli řadový člen zná a nebo nezná patřičné zákony a vyhlášky je v celku jeho problém a v případě jejich porušení ponese následky, a může se ohánět knížečkou do aleluja je mu to prd platné, měl by znát všechno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.1.2013 8:33:09

nofish >> U nás ve Vč.ÚS (pokrývá kraj Hradecký a Pardubický) je od KÚOŽP povolen vyjímkou lov mníka na území Hradeckém , ale pro Pardubický kraj vyjímka nebyla naším krajem udělena. Přitom mník se vysazuje v obou krajích stejně......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncejar - Profil | Čt 17.1.2013 8:06:58

RST >> Dík za vysvětlení,ale to co říkáš,není zas až tak úplně pravda.Mám tu knížečku v ruce,o mém chápání můžeš mít pochybnosti,ale teď fakta:
Tebou zmiňovaný výňatek ze zákona a vyhlášky se z mého výtisku nějak vypařil.(Mám ho platný od r.2013 do r.2015)
V jedné části té knížečky(na deskách) jsou reklamy,prvním listem začínají BP,pak soupis revírů,a pak opět nějaká nabídka vzdělání. A šmitec!!! Je fakt,že je tam ,pro nás řadové členy,velmi důležitý postup při havárii a zjištění jakosti vody a zrovna tak přesný návod pro vypracování protokolu o havarijním úhynu ryb....
V odstavci I.- doby hájení - je jako první (!!!)uveden mník-1.1-15.3.,míra 30 cm
v odstavci III.-celoročně jsou chráněny ryby a vodní organizmy uved.v příloze vyhl.č. 395/1992 v plat.znění.(Tu vyhlášku má každý rybář určitě doma a čte si z ní před spaním...)
O hájení nebo povolení lovu mníka na některém konkrétním úseku Moravy(jak tu padlo v diskusi) ani zmínka.(Pokud jsem to přehlédl,tak se omlouvám,ale opravdu jsem to studoval poctivě)
Kdyby tedy do tohoto paskvilu někdo místo pitomostí vložil krátký výpis ze zmíněné vyhlášky,bylo by jasno i s tím nešťastným mníkem,protože jak na Moravě,tak na Olšavě jej rybáři vesele chytají a zkus jim něco říct.Pokud je pro řadového člena jediným dokumentem tato zmiňovaná brožurka,tak co má dělat? A po pravdě,každý nemá k platným zákonům a vyhláškám přístup a navíc jim opravdu rozumí jen málokdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhalipaša - Profil | St 16.1.2013 23:55:50

Kovis >> Máš taky pravdu, co ryba to názor. Dokud si žerou podle sebe a žádná vyhláška nebo zákon jim nenařizuje, že musí "brát" podle denní doby lovu tak budou mlčet dál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKovis - Profil | St 16.1.2013 21:17:48

halipaša >> Já sem se jich zase ptal jestli jsou proti lovu non-stop a všechny mlčeli a jak víme mlčení znamená souhlas... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | St 16.1.2013 21:13:55

RST >> to máš asi taky pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | St 16.1.2013 21:13:17

PYTLAKS >> joo, je. On byl i předtím, jenom to tam nebyli schopní doslovně napsat. Prdel je, že hromada lidí od svazu to nevěděla taky.
Lovit ho můžeš tam, kde je to v popisu revíru napsáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 16.1.2013 21:13:17

PYTLAKS >> No a to je ono. Celoplošně je hájený v celé ČR a ne jen na sev. Moravě. Na jeho lov je třeba mít vyřízenou výjimku. A i když to v řádu nebylo výslovně napsáno tak zákaz jeho lovu platil a platí!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPYTLAKS - Profil | St 16.1.2013 21:03:09

nofish >> na sev.moravě je mník hájený celoplošně?ještě nemám nové řády,tak nevím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 16.1.2013 20:44:29

nofish >> Lepší řvát na výboru MO než plakat na MRKu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | St 16.1.2013 20:37:21

RST >> všimnul jsem si že to tam snad už je, pokud se teda nepletu.
Teď ještě donuť lidi, aby si to přečetli. I když to už je jejich problém.
Asi lepší odíl no, řveš a někdo poslouchá. Dokud je to takhle, tak je to ještě dobré :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 16.1.2013 20:32:52

nofish >> No já si průzkum nedělal ale řval sem na výboru jako tur, na Moravě pod jezem ve ......... se lapali jako hrom, s požehnáním B. podmínek. Dohnal sem to až do OV a od letoška ho tam konečně napsali celoročně hájený.,,,,.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | St 16.1.2013 20:29:02

RST >> ad mník. 50% lidí "od svazu" (rybářská stráž, členové výborů) neví o tom že mník je vlastně celoročně hájený a tam kde je jeho lov povolen, by to mělo být u toho revíru doslovně napsáno. To myslím vážně, dělal jsem si takový "průzkum". Jesen je na tom trošku líp, ale žádné terno to taky není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndave86 - Profil | St 16.1.2013 20:15:12

halipaša >> Ryby jsou pro, aspoň se prej nažerou, kdy svaz na ne kašle a nedá jim najíst, hlavně že se kapsujou na povolenkách.

• Nelíbí 0
• Líbí0