Koho majetkem by měly být ryby ve svazových vodách?

Dobrý den.Myslíte,že ryby by měly být majetkem nikoho,jak to je nyní.Nebo by je měly vlastnit ČRS a MRS.
Můj názor je,že ryby ve svazových revírech by měly vlastnit svazy a to z důvodu vymáhání škod způsobených např.otravou či kormoránem.
Zajímal by mě Váš názor,jak by to mělo být a proč?
Autor diskuse: Fandass - Profil , 10.8.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Koho majetkem by měly být ryby ve svazových vodách?

A) Nikoho tak jako nyní12%

B) ČRS a MRS protože na revírech hospodaří84%

C) Všech,ať si chytá kdo chce a kolik chce4%

Od 11.8.2012 hlasovalo 99 čtenářů.

NMrknato - Profil | So 11.8.2012 22:38:53

TIRO >> "Rozpad svazu" nemá žádnou spojitost s revíry a jejich držením. VRP je dnes již čistá komerce. I přespolní rybáři přechází do "pražských cestovek a MO kolem prodejců tackles z ekonomických důvodů, 75% peněz od rybářů se prohýří ve svazočinnosti a proto narůstá počet MO s vlastními revíry. To, co odešlou ÚS a Radě z členských si bohatě pokryjí z "územních" brigád a podnikání. To je ta nehospodárnost, která ale MO vyhovuje a proto tento systém přežívá na úkor revírů na státních pozemcích.

Svaz se změní a to podstatně po r. 2014 a to novelou OZ. Podle mě tak, že dosud suverení ÚS, jako držitelé dekretů se stanou vazaly Rady, nebo z vůle členů, pokud této nové situace Rada zneužije. Na nové znění stanov členi vliv mít nebudou.

Jč.ÚS je v jiné situaci než například ÚSHMP. To, jestli budou pražáci lovit na Lipně na CS povolenky, ze kterých si Rada bere bezostyšně co se jí namane (dle statutu), nebo na suveréní Jč. povolenky není jedno. Ve druhém případě se vybere víc peněz a pokud se neprožerou, vedlo by to ke zlepšení.

Edit : a kde se asi bere to ukrutné množství ryb, jak píšeš, co se tam uloví? To cáluje pan Ličko ze svého? Kolik povolenek prodá Rada na Orlík, když každý ÚS tam může lovit na své povolenky?

    NTIRO - Profil | So 11.8.2012 22:37:26

    Káceč >> Tak já vám to tedy povím. Orlík má hlavně účel energetický. Z tohoto důvodu se také stavěl. Dále zadržuje vodu v případě povodní a dále slouží jako rezervoár vody pro hlavní tok řeky v případě extrémního sucha. To jsou tak důležité úkoly, že na údržbu budou peníze vždy. Ale těžko vám to vysvětlovat.

      NTIRO - Profil | So 11.8.2012 22:32:37

      rover >>Ale nám méně vnímavým to klidně řekněte už teď. Čekáme.

        NKáceč - Profil | So 11.8.2012 22:29:17

        TIRO >> až nebudou prachy na údržbu a opravy hráze a to, že nebudou je věc jasná, tak se nádrž bude pomalu upouštět až do úplného vypuštění.

          Nrover - Profil | So 11.8.2012 22:26:46

          TIRO >> Dočkej času, prostý rybáři, ...pokud budeš vnímavý, poznáš to časem určitě sám.

            NTIRO - Profil | So 11.8.2012 22:23:57

            rover >> Tak jaký má Orlík osud? Řekněte to nám prostým rybářům, kteří tam rádi chodíme.

              Nrover - Profil | So 11.8.2012 22:17:15

              TIRO >> Úsměvná reakce :-)
              Bez této umělé nádrže se lidé v minulosti hravě obešli, v budoucnosti tomu nebude jinak. Její osud je dán, ...politika s tím chlapče moc společného nemá, ...zbytečně se bojíš.
              Jednou ti příroda nafackuje, že se nebudeš stačit divit.

                NTIRO - Profil | So 11.8.2012 22:09:33

                rover >> Blábolíte nesmysly. Orlík je nejnavštěvovanější vodní nádž a uloví se tam nejvíce ryb v rámci celé ČR. Když nemáte argumenty, zbaběle odbočíte do politiky.

                  Nrover - Profil | So 11.8.2012 22:06:33

                  TIRO >> Ty máš s Orlíkem nějaké osobní plány ? Tuto "nepovedenou", zelenou nádrž bych daroval lidu, ten by si s ní hravě poradil !
                  Bezprizorních vod přibývá ...

                    Nrover - Profil | So 11.8.2012 22:01:35

                    Mrknato >> :-))) Malinko jsi odbočil od mé myšlenky, ale vlastně, proč né, lajnu i tak držíš. Rozbít, nebo aspoň částečně změnit zavedený systém není vůbec snadná záležitost, zainteresovaní profitují jak jen se dá, ..."setrvačnost" v průběhu času může zmást i erudovaného odborníka.

                      NTIRO - Profil | So 11.8.2012 21:57:56

                      Mrknato >> No tak odpovězte rybářům, co se stane po rozpadu ČRS a komu připadne Orlík? A pokud se týče jihočechů, taktně jste pomlčel, že ČRS neopustili, pouze vyjmuli z hospodaření jen pstruhové revíry. Moc dobře vědí, že by to byl jejich konec.

                        NMrknato - Profil | So 11.8.2012 21:44:07

                        rover >> Tak to funguje na revírech MO. Ty jsou MO a tyto si ještě přilepšují ze svazozlaťáků. Za socializmu čilimníci dělali opravdu zadarmo, protože měli svoje legální zaměstnání. Dnes si je čilimníci budují ve svazostrukturách a zavrtávají se tam jako roupi......

                          NMrknato - Profil | So 11.8.2012 21:34:13

                          TIRO >> Tipoval bych vás na čilimníka svazového, nebo papouška Žaka. Každý revír má svého uživatele a zrušením statutu CS a CR rybolovu by se nestalo nic zásadního pro dosavadní uživatele, naopak. Stejně se nic nestalo Jč. ÚS. Jako strašidlo jste se pokusil zafungovat, alespoň se snažíte.

                          Výběrovým řízením se asi uživatelé nevyhnou a jestli v nich mají uspět, tak rozhodně ne dosavadními zaryb. plány. Tam mohou MO uspět jen na těch loužích. Zajímavé bude, jak se soudruzi z Nad Olšin popasují při tvorbě nových stanov, vyplývajících z nového OZ. Svoje pozice spolku hlavního, vůči spolkům pobočným si ošéfovali. Tak že ke změně hiearchie všesvazu dojde tak jako tak, protože posílat "členské odpustky" Radě bude zbytečné.

                            Nrover - Profil | So 11.8.2012 21:14:21

                            Každý co si zaplatí, ať jeho jest. Socialismu bylo myslím dost !

                              NTIRO - Profil | So 11.8.2012 21:05:02

                              Mrknato >> No tomu se říká ve vašem podání anarchie. Co by se asi stalo? ČRS a potažmo územní svazy by přišly o Orlík. Na Lipno a další velké nádrže, které neleží na hranicích meni kraji by se vyhlásilo krajské výběrové řízení a vyhrál ten, kdo dá víc. Tím by zanikl i ČRS, protože na těchoto nádržích se odehrává většina rybolovu. Územní povolenky by pozbyly smyslu. Ostatní lukrativní revíry by si rozebrali finančně silné skupiny. A dědkům v MO by zůstaly ty návesní dvouhektarové louže. Vskutku od vás geniální nápad.

                                NMrknato - Profil | So 11.8.2012 20:50:26

                                TIRO >> Mně se zdálo, vyzněním Vašeho příspěvku, že u Vás to není problema.....
                                Stačí zrušit CS a CR rybolov tím, že z něho uživatelé vystoupí. Pak by bylo zajímavé vědět, jak by "své" revíry financovala Rada? Peníze z CS a CR rybolovu by nezmizely. Rybáři jiných svazů by si koupovali územní, stejně jako si mnozí kupují Jč. územní P povolenku.
                                Peněz ve svazech je poměrně dost, ale jejich využití jde spíš na podporu MO, čilimníků, kteří si peníze nezaslouží, než do ryb. Pokud svazy nemusí sáhnout hlouběji do kapes, nikdo je k tomu nenutí, tak vědí dobře, jak s korunami naložit......

                                  NPYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 20:46:58

                                  LosPafkos >> tož takovou jiskru rychle zašlapat

                                    NLosPafkos - Profil | So 11.8.2012 20:45:52

                                    PYTLAKS >> však jo Netipa protlačuje veslonose a já okouna nilského :--)) jediná jiskra na konci tunelu je Kubík V a jeho rybník.

                                      NPYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 20:41:46

                                      TIRO >> myslím,že zarybňování kaprem a duhákem není z ekonomického hlediska jediné řešení,ale je to pohodlné řešení, vždyť co se vybere v rámci svazů peněz,to by bylo různých druhů ryb

                                        NTIRO - Profil | So 11.8.2012 20:31:50

                                        Mrknato >> Proč styl? Je to pravda. Dostatečné různorodé zarybnění ani být nemůže. Všechno je to o penězích. Protože na zarybnění dostanu peníze také z celosvazové povoleny podle kilogramového množství ulovených ryb na tuto povolenku. Za tuhle hrůzu a zvrácené rozdělování financí by měli autora nápadu zastřelit. Z toho vyplývá bohužel jediné možné ekonomické řešení, zarybňovat kaprem a duhákem.