Nrover - Profil | Út 5.6.2012 20:43:48
Rytíř >> Digitalizace v zaměření pozemků může přinést daleko jiná překvapení, ...stále se ale nejedná o řeku. V tomto případě lidé o svůj pozemek přišli na úkor povodí, to je zcela zřejmé ...
Nretrívr - Profil | Út 5.6.2012 20:42:04
rover >> Ahoj, já jsem to taky neslyšel, jak jsem psal.
Nrover - Profil | Út 5.6.2012 20:40:21
retrívr >> U rybníka je to Pájo i můj případ, ...u řeky myslím tato záležitost neexistuje.
NRytíř - Profil | Út 5.6.2012 20:35:11
rover >> no tak třeba na hněvkovické přehradě tomu tak je na místě kam jezdíme.Břeh prostě drobet ustopil do vody a lidi maj pozemky až ve vodě.
Nretrívr - Profil | Út 5.6.2012 20:32:54
rover >> Já v řece taky ne. Ale v rybníce a písáku tak asi deset lidí.
Nrover - Profil | Út 5.6.2012 20:27:07
Mrknato >> Krásný katastrofický scénář, ...neznám "soukromníka", kterému končí jeho pozemek jakkoliv daleko " v řece" ...
NMrknato - Profil | Út 5.6.2012 20:22:30
Jarda Š. >> Je to jinak. Předsatav si, že máš krásnej pozemek s chalupou u nádherný pstruhovky a tvůj pozemek končí cca 1m v řece. Sedíš takhle pod slunečníkem, 3m od vody, griluješ, pes si hraje s dětmi a protože nemáš plot až do řeky, páč nejsi pako, tak ti tam vnikne parta muškařů z hlavního města, samozřejmě že jejich auto ti parkuje před brankou, protože tam je posekáno a začnou sportovat... Nad hlavou ti sviští šňůry, mouchy s háky, rybáři se pak na chvíli posadí vedle tvé vykulené rodiny a začnou se též občerstvovat, popíjet, prospěvovat a na navážou rozhovor, jak je u vody krásně a že tady je nejhezčí místo z celý řeky a budou se sem moc rádi vracet........
NBrtek - Profil | Út 5.6.2012 19:58:56
Jeto tady v prdeli ,,samej zasranej zákaz nemůžeš si nikde vychutnat trošku soukromí v přírodě bud je to soukromí nebo je tam nějaká zákazová značka,léta jezdím na jedno krásné místo na Labi nikdy jsem neměl problém i když tam byl zákaz vjezdu,nikoho to nezajímalo jezdili jsme na ryby ale najednou nějakej zasranej chatař z Prahy začal volat na policii a bonzoval každé auto které tam přijelo,,policajti byli mimořádně super ,jelikož museli případ řešit dali mi symbolickou stovku a upozornili mě na tu pražskou svini ,,nechápu co se tady děje jsme stát ubrečenejch žalobníčku přestávám být hrdý na to že jsem čech.
NFil@s - Profil | Út 5.6.2012 19:28:12
polda23 >> Není od vodní hladiny nějaké ochranné pásmo? Na některých revírech to tak je, tam patří pár metrů od vodní hladiny povodí
NJarda Š. - Profil | Út 5.6.2012 19:23:18
polda23 >> Když na svůj pozemek budeš rybáře pouštět selektivně, může to být posuzováno jako nedovolené vyhrazování míst k lovu. Správně bys na pozemek měl pustit každého, kdo má platnou povolenku, anebo žádného rybáře a v tom případě ani sám z něho nechytat.
Npolda23 - Profil | Út 5.6.2012 19:16:54
Mrknato >> pozemek je az uplne k vode, tzn ze muj pozemek hranici s vodou, rybáři budou problém, nechci je vyhazovat, alespon ne ty slusne. ale na druhou stranu budu chtit maximalne chranit svoje prava tak aby tam nebyli ti co si je nepreju
NJarda Š. - Profil | Út 5.6.2012 18:45:43
kakr >> Ano, blokové pokuty je ze zákona o rybářství oprávněna ukládat i RS. Ovšem k tomu je také třeba, aby na to byla vybavena pokutovými bloky, což ale zpravidla není.
Nkakr - Profil | Út 5.6.2012 12:59:40
Bobertik - 5.6.2012 12:42:49 >>
Odpovídáš obsáhle, ale nekonkrétně.
MP do toho nepleť, všichni příslušníci MP jsou patřičně vzděláni a tudíž oprávněni k udělování blokových pokut. Totéž platí i pro RS.
Kdo je oprávněn vybírat blokové pokuty v rámci MO ? Předseda, tajemník ?? Jakou k tomu mají kvalifikaci??
MO může (ČRS) trestat svého člena za porušení Stanov ne udělovat blokové pokuty.
NDarcy - Profil | Út 5.6.2012 12:53:01
Bobertik >> Zákon 99/2004 Sb, § 16,odst. e.
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 12:45:31
jurasoft >> a samozřejmě ještě musí rozhodnout zaco, jestli ten úřad je tomu sám o sobě věcně příslušný.
Druhá věc je ta, že rybářská stráž ti i bez kompetencí umí u vody dost znepříjemnit život, už jen proto, že chce, Všude jsou dva typy lidí a taky záleží jak se kdo vyspí.
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 12:43:47
jurasoft >> máš pravdu, jen jde o to, jestli ji ten úřad umožní dávat pokuty nebo ne.
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 12:42:49
kakr >> ne, správní orgán, který je oprávněn vybírat dané pokuty a je jedno o jaký typ pokut se jedná, je oprávněn ustanovit v rámci své působnosti oprávněné osoby. Je jedno jedná li se o právnickou osobu, fyzickou osobu popř, jinou státní korporaci, takže i občanské sdružení. S nima pak uzavře veřejnoprávní smlouvu a na jejím základě jí to umožní. Není to tak, že příjdeš a jde to, je to celkem složité. Na tomhle principu funguje třeba to, že Městská policie z města A může vykonávat činnost i v městě B, i když město B nemá zřízenou svou městskou policii. Je to celkem složité, ale jde to.
To samé MO má svoje sankce, podle vnitřních předpisů. Obecní úřad, který rozhoduje o přestupcích týkajících se rybářů, zase musí udělovat sankce podle přestupkového zákona a ne podle vnitřních předpisů ČRS nebo MRS.
Sám určitě víš, kdo je ustanovuje rybářskou stráž. Je to naprostá hračka se stát RS? podle mě ne a to samé je i s přestupky.
Je tady víc zákonů co se sebou souvisí.
Nkakr - Profil | Út 5.6.2012 12:35:50
jurasoft >>
Zhruba máš pravdu.
N(o)_(o) - Profil | Út 5.6.2012 12:24:07
kakr >> Třeba to myslel tak, že RS vybere pokuty a MO shrábne.
Nkakr - Profil | Út 5.6.2012 12:17:54
Bobertik >>
Napsal jsi -
"Rybářská stráž sama o sobě nikoho nepokutuje, to dělá MO"
ČRS i MRS jsou o.s. (občanská sdružení) a tak bych potřeboval odkaz na § příslušného zákona, který dává možnost o.s. udělovat pokuty.
načítám...
Saccon Carp
