NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 12:11:27
kakr >> § 84 přestupkové zákona
(1) Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí domluva a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit.
(2) Proti uložení pokuty v blokovém řízení se nelze odvolat.
(3) Pokuty v blokovém řízení jsou oprávněny ukládat a vybírat správní orgány, v jejichž působnosti je projednávání přestupků, a osoby jimi pověřené a dále orgány určené tímto nebo jiným zákonem.
(4) V blokovém řízení nelze projednat přestupky, které lze projednat jen na návrh.
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 12:08:42
kakr >> § 130 správní řád
Příslušnost orgánu veřejnoprávní korporace
nebo jiné právnické osoby
(1) Stanoví-li zákon, že řízení provádí územní samosprávný celek, aniž by určoval, který jeho orgán je k úkonům příslušný, je tímto orgánem v případě kraje krajský úřad a v případě obce obecní úřad.
(2) Stanoví-li zákon, že řízení provádí jiná veřejnoprávní korporace, aniž by určoval, který její orgán je k úkonům příslušný, provádí řízení její výkonný orgán s všeobecnou působností.
(3) Stanoví-li zákon, že řízení provádí jiná právnická osoba, aniž by určoval, který její orgán je k úkonům příslušný, je tímto orgánem její statutární orgán37) podle zvláštního zákona anebo orgán nebo zaměstnanec jím pověřený; pověření musí být písemné a musí být oznámeno správnímu orgánu. Pro podnikající fyzické osoby platí toto ustanovení přiměřeně.
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 12:06:04
kakr >> znovu podívej se přesně nato, co jsem napsal, nikdo je nafasuje ani nekupuje jen tak, je to cenina.
Nkakr - Profil | Út 5.6.2012 11:53:35
Bobertik >>
Prosil byl odkaz na příslušný § správního řádu či přestupkového zákona kde se praví, že MO (ČRS MRS) je oprávněna udělovat pokuty, potažmo od jaké instituce pokutové bloky vyfasuje.
Kolega Mrknato je kupuje v papírnictví, u nás je v papírnictví vyprodali.....
NDarcy - Profil | Út 5.6.2012 11:52:29
Mrknato >> Nepracuji ani na ministerstvu ani KÚ, takže nevím. Bylo by to mnohdy na místě, protože např. vysazování ryb bez zdravotního atestu je zcela běžné.
NMerza - Profil | Út 5.6.2012 11:33:18
Zdravim a kdo by popř. dostal pokutu pokud by jsme byli u vody 2 rybáři a dva co rozdělávají oheň? ale po příchodu RS by jsme mi rybáři řekli, že s tím nemáme nic společného?
Nnbeda - Profil | Út 5.6.2012 11:24:53
helej ho starostu,jak tady zakládá diskuze..Vždyť si stejně ještě nikdy se stanem nikde nebyl :-DD..Tak nejanči
NMrknato - Profil | Út 5.6.2012 11:18:07
polda23 >> Turňa si dal s beskovkou práci, aby nám ozřejmil vstup tam, kam bychom jako nerybáři vstoupit nemohli.
Věc má ale háček.
1) Jak si vysvětlit nejasné stanovení "pobřežního pozemku"? Je to břeh a nebo i sousedící pozemek? Kde končí břeh? Na 99% břehů to není nutné řešit, ale jak to bude tam, kde je rybářské právo v kolizi ochranou obydlí a odlišnými zájmy a činnostmi vlastníka pozemků?
2) Co je to obecný zájem? Kdo toto stanoví? Jak se domáhat náhrady škody způsobené rybáři?
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 11:14:23
kakr >> dále se podívej ještě na správní řád a přestupkový zákona potom pokecáme.
NBobertik - Profil | Út 5.6.2012 11:13:54
kakr >> přečti si co jsem psal pořádně a pak diskutuj.:-))))
Npolda23 - Profil | Út 5.6.2012 10:44:02
To, že při výkonu rybářského práva je vstup na pozemek soukromé osoby povolen, jsme si, včetně uvedení příslušných právních norem uvedli v bleskovce „Zákaz vstupu na pozemky - jak to bylo a je“. Nemůžeme se však na tomto pozemku zdržovat nekonečně. Na cizí pozemek vstupujeme za účelem lovu ryb a po jeho skončení bychom měli tento pozemek také opustit. Pokud na něm ale chceme zůstat a přenocovat, je to vždy otázka dohody s majitelem pozemku - ostatně to znáte, pokud chcete při lovu ryby přenocovat např. v kempu. Pěkná suplika (prosba) okořeněná nějakou pěknou příhodou, vcítění se do nálady pana majitele může pomoci, ale nic nejde vnutit. Pokud pan majitel nechce, tak hezky poděkovat a jít jinam.
NMrknato - Profil | Út 5.6.2012 10:39:24
Darcy >> O tom, že RS, nebo KÚ dal pokutu je běžné, známé, ale dostal pokutu také někdy i uživatel revíru, dle sazebníku ve vyhlášce?
Npolda23 - Profil | Út 5.6.2012 10:37:29
Dave≻ >> a Mates, jedná se podle me o nejnavštevovanejsi část reky v české republice takze to s tim poplatkem asi vezmu vázne. brehu je skoro 700 metrů, zatim hledám cesty jak rybáře legálne vyhodit pokud budou delat neporádek, vrážet hrebíky do stromu aby si natáhly spagáty, kácet drevo aby si zatopily atd. nemám nic proti slusným ale lidi jsou vázne prasata
NDave≻ - Profil | Út 5.6.2012 10:27:47
polda23 >> Jestli je tvůj pozemek hodně navštěvovaný a velký, tak tam vybírej malej poplatek.
NMates PB - Profil | Út 5.6.2012 10:24:46
polda23 >> Jasně, normálně ceduli Soukromý pozemek, zákaz táboření a stavby přístřešků.
NTungr - Profil | Út 5.6.2012 10:21:35
polda23 >> Dej si tam tabulku stanování a bivakování zakázáno pokud ji nebudou respektovat hold poliši. Normální člověk bude respektovat přání majitele :-D teda snad :-D
Npolda23 - Profil | Út 5.6.2012 10:16:11
Pánové a jak je to prosím s tím, když mám vlastní pozemek u vody, není oplocený a přijde rybář, který tam vlastne smí být jen po dobu lovu, postaví si stan (nebo bivaj je se vymlouvá) a tím mě dává najevo že se tam chystá být i po skončení lovu. Moje jedinná šance jak ho dostat s bivakem pryč je zavolat policii at ho pokutuje? To že chytá mě nevadí, ale stanovat a pobývat prez noc na mém pozemku bych nerad viděl. Za odpovědi děkuji Jirka
NDave≻ - Profil | Út 5.6.2012 10:15:17
Starosta80 - >> Máš normální stan s pevnou podlažkou???Ja mam bivak a když přijedou policajti, tak jim řeknu a ukažu, že to nema podlažku a je to stejny jako deštník, prostě je to přístřešek a ne stan a nikdo mi nic nemuže.
NDarcy - Profil | Út 5.6.2012 10:08:58
Svého času, byla v Německu sekta "Vykladačů bible", kterou stát tvrdě postihoval. U nás v Česku, mi připadá,že co Čech, to vykladatel zákona. V Německu platí: "befel zum befel." Češi to berou úplně naopak a podle toho to tady tak vypadá. Své sehrává také složitost a nesrozumitelnost vyhlášek a zákonů. Mělo by se vrátit nařízení z Rakouska Uherska, kdy každé okresní hejtmanství muselo povinně zaměstnávat: " osobu mdlého rozumu, nejlépe jako vrátného nebo poslíčka." Teprve když tato osoba pochopila smysl nařízení, mohla jít vyhláška mezi prostý lid.
načítám...
TT Fishing
