NSaddám - Profil | Čt 31.5.2012 15:30:12
dosec >> ,,mít vždy souhlas vlastníka.." Měl jsem zato, že postačuje souhlas konkludentní.Ne, že bych byl nějaký vykuk, ale vlastníci se někdy dost špatně hledají.
NVenca888 - Profil | Čt 31.5.2012 13:27:13
FilipC >> FilipCierny - 31.5.2012 11:09:28 >> takže když si někdo udělá piknik u vás v parku (kupříkladu osmahlá rodinka z Indie), bude to v pořádku?
Táboření je možno pouze na vyhrazených místech...
NDiakoon - Profil | Čt 31.5.2012 13:24:56
Siven Polní >> Ono zas na druhou stranu nebyl nijak protivný. Jen říkal, že spousta lidí po sobě nechává ohniště. Já to vždy zakopu. Udělal jsem oheň v grilu na nožkách a ohniště vlastně nevzniklo. Chápu ho - nechce tam mít na každém fleku 5 vypálenejch míst od ohně... Neměl jsem mu to za zlé, protože byl velice slušný.
Ndosec - Profil | Čt 31.5.2012 11:54:37
biketriall - >> roztopení grilu je podle mne stejné jako rozdělání ohně.Porto bych odpověď hledal tady v tomto příspěvku,který jsem okopčil z diskuse pravidla pro stanování(doufám,že se,na mě autor nebude zlobit)
Rychet - ® [Poslat soukromou zprávu.] Pá 6.2.2009 12:04:43
V době do roku 1990 byl pojem "táboření" vyložen v instrukci Ministerstva vnitra "O ochraně veřejného pořádku při táboření ve volné přírodě" (Věstník vlády ČSR pro národní výbory, částka 5/ 1978). Tímto předpisem byla také možnost táboření ve volné přírodě značně omezena. Přetrvává pak jakási povědomost o tom, že taková omezení trvají dál. Jaká je situace dnes?
Odpověď' hledejme zejména v zákoně č. 114/ 1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (dále jen zákona). Tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody je zakázáno v národních parcích (§ 16 odst. I písm. c/ zákona). Národní parky jsou vyhlašovány zákonem a v současné době máme na území republiky celkem 4 (NP Šumava, NP Podyjí, NP České Švýcarsko, Krkonošský NP). Stejně tak je zákaz táboření a rozdělávání ohňů mimo vyhrazená místa se souhlasem orgánu ochrany přírody stanoven pro území chráněných krajinných oblastí (§ 26 odst. I písm. b/ zákona), jichž je na území státu vládou ČR vyhlášeno celkem 25. Rovněž v národních přírodních rezervacích, které vyhlašují orgány ochrany přírody, platí stejný zákaz (§ 29 písm. j/ zákona). Výjimky z těchto zákazů, ale jen v případě, že veřejný zájem výrazné převažuje nad zájmem ochrany přírody, povoluje v každém jednotlivém případě vláda ČR (§ 43 zákona). V přírodních rezervacích, které vyhlašuje orgán ochrany přírody na menších územích, už takový zákaz ze zákona stanoven není. Tábořit mimo vyhrazená místa se nesmí také v lese (§ 20 odst. 1 písm. k/ zák. č. 289/1995 Sb.) Oheň se nesmí rozdělávat v lese a ještě 50 metrů od okraje lesa. Zřejmě nejčastější zákazy táboření mimo vyhrazená veřejná tábořiště budou obsahovat obecně závazné vyhlášky obcí, které mají pravomoc je vydávat ve své samostatné působnosti (§ 10 zák. č. 128/2000 Sb.)
Shrnuto: Ten, kdo chce tábořit v přírodě, by měl mít jasno v tom, na jakém pozemku chce rozbít své ležení. Půjde-li o pozemky ve vlastnictví soukromých osob, je třeba vždy mít souhlas vlastníka pozemku. Ten je v možnosti udělit takový souhlas omezen pouze obecně závazným předpisem, tedy zákonem nebo obecní vyhláškou (viz shora). Půjde-li o pozemky ve vlastnictví státu nebo obcí, pak je třeba respektovat zákaz táboření v některých zvláště chráněných územích (národní parky, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace) a místa, kde to zakazují vyhlášky obcí.
Táboření na zakázaném místě je přestupkem, nikoliv však rybářským. Rybářská stráž ho tedy nemůže sama postihovat (ani kárný orgán ČRS), ale je třeba, aby zjištění takového přestupku hlásila kompetentním orgánům, tedy především policií či orgánům ochrany přírody. Ten může uložit fyzické osobě pokutu až do výše 5000 Kč (§ 87 odst. 1 písm. f/ zákona).
NFilipCierny - Profil | Čt 31.5.2012 11:09:28
bez problémů u vody s grilem na nožičkách a petrolejkou. copak je nelegální piknik?
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.5.2012 10:32:49
moris >> Nevím, osobně bych se raději podobnému problému vyhnul- pochopím, třeba přespat , když mě chytne slejvák večer a ráno pokračovat v cestě, ale vědomě se tam někde upelešit asi těžko.
Nejsme už mladící, aby jsme spali pod širákem jako dřív- zpohodlněli jsme...o))
NVenca888 - Profil | Čt 31.5.2012 10:17:10
dle mýho naprosto jasně nelegální. Grilování/vaření je jednim ze specifik táboření a tábořit smíš pouze na vyhraženym místě...
NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 10:16:39
Tak, tady je názor na otevřený oheň v podání mluvčího státního podniku Lesy ČR, Radka Drahného, vyňato z
http://www.outdooring.cz/Outdoor-clanky/Rozhovor-s-mluvcim-Lesu-CR-s.p
Autor:
Lesní zákon zakazuje rozdělávat a udržovat otevřené ohně v lese a do 50 metrů od lesa. Co je míněno termínem „otevřený oheň“? Dnes jsou hodně rozšířené lehké malé plynové vařiče – jak to s nimi je?
Mluvčí:
Nejsem právník, termín otevřený oheň zřejmě bude vysvětlovat komentář k zákonu. Osobně se však domnívám, že otevřený oheň je klasický táborák stejně jako oheň z plynového vařiče. Následky mohou být stejné.
Lol, lol, rofl, wtf....?
Ehm... Chce to někde lapit PRÁVNÍKA a mučením ho donutit vyzradit definici OO, z mluvčího to asi nevytřískáme...Jak typické...
Jinak co jsem našel:
Vyňato z
http://www.oshkh.cz/2012/02/otevreny-ohen/
(Otevřený oheň a s ním spojená protipožární opatření v přírodě, v lese, na polích
a v jiném venkovním prostředí (Středočeský kraj, okr. Kutná Hora):
Ohněm se rozumí forma hoření, pří které dochází ke vzniků plamenů oxidací hořlavého materiálu (paliva). Otevřeným ohněm je pak oheň, u kterého není zabráněno styku plamenů s okolním prostředím a kdy tudíž může snadno dojít k jeho rozšíření do okolí..............................................
.......................................Podle lesního zákona je v lesích zakázáno (mimo jiné) kouřit, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně, odhazovat hořící nebo doutnající předměty; rovněž je zakázáno rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa[12]. Lesem se pak podle lesního zákona rozumí lesní porosty s jejich prostředím a pozemky určené k plnění funkcí lesa[13].
Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 10:06:13
Siven Polní >> No a když to máš popsáno přímo v BP jako třeba na Rozkoši....?
Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 10:05:11
Anýzový dědek >> On tam také byl jen za svoji osobu a ne za hnutí,proto vím,že kdykoli se tím mohu bránit.Jinak ti rozumím.Jednu dvě noci to jde vydržet,ale navíc jako kdysi to už není ono :-)
NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 9:50:03
Diakoon >> A zase. To je tolik postiženejch RS? Co furt mají s tím ohněm atd? Leda, že by byli třeba zároveň lesní správa bo co... Ale to je jiný průkaz a placka! Může mu to vadit, ale jen jako SOUKROMÉ osobě. Ale jako porybnej-Soptík tě "za trest" může vydusit třeba na blbě proškrtlé povolence, to zase jo...
Aj mě se lidi u vody ptali, jestli mně jako RS nevadí ten oheň...(!) Na to odpovídám, že nejsu lesák, hasič, ani polda, čili NEVADÍ. Tady už to řešili nějací porybní v diskuzi o písečácích na Hodonínsku, stejně aj s bivakama, dokonce psali, jak za to berou papíry. No já čumím! Leda snad, že je to specifikováno v BP (třeba na hrázi Dyje 7 - zákaz rozdělávání ohňů na asfaltové cestě na náspu - soráč, volně citováno, blíže v BP MP MRS).
Snad jde taky o solidaritu s MěstaPo, Povodím nebo třeba s Lesy ČR, ale nikdy a nikde jsem neslyšel a ani neviděl napsané, že by takovou spolupráci někdo vyžadoval.
Diskutoval jsem o tom i s profíky z MRS. Obávám se tedy, že jde o nepravomocný výkon rybářského práva ze strany zamindrákovaných jedinců s plackou. Je-li tomu jinak, jsem otevřený jiným úhlům pohledu, takhle to ale po mnoha zralých úvahách vidím já.
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.5.2012 9:43:52
moris >> Jo jenže Děti Země jsou občanské združení nikoliv fyzická osoba, takže i přístup k nim po této stránce je jiný než normálnímu člověku...o))
Osobně to neřeším. Už pořebuju trochu víc komfortu než spacák a karimatku..o))
Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 9:30:35
Anýzový dědek >> Já vím...:-) Někde jsem tu četl pěkný článek o tom,jak někdo z Dětí země nebo podobného,bivakoval v CHKO a dostal za to pokutu.Šel s tím k soudu,že on dostal pokutu a o kus dál dělníci staví dálnici a oni že nic..? To jako kdyby on přírodu devastoval více..... Vyhrál to a udělali z toho jakýsi precedens,na ktreý se může kdokoli odvolat... :-) Ale popisoval to sai tak,že jen Ty (nebo více osob),spacák,na jednu noc bez ohně a tedy i grilu :-) Přespání na jednom místě vícekrát by už soud podle něho nebral jako bivakování,ale táboření.....
NDiakoon - Profil | Čt 31.5.2012 9:24:07
Logicky vzato nemůže být gril na dřevěné uhlí považován za otevřený oheň. Pokud vím tak specifikem ohně je plamen. Když pominu rozpálení uhlí tak tam žádné plameny nejsou.
Jednou se RS nelíbil otevřený oheň pod kotlíkem. Jakmile jsem dal pod kotlík gril, ve kterém byl oheň tak jim to nevadilo.
Pro teď to mám vyřešený vlastním topeništěm pod kotlíkem. Je to vlastně na principu malého brutaru. Oheň je uzavřen mezi stěnami a kotlíkem. Tudíž se zase nejedná o otevřený oheň.
NBrtek - Profil | Čt 31.5.2012 9:19:38
biketriall - >> Když je hezčí počasí vyrážím k vodě s celou svojí rodino a k tomu neodmyslitelně patří grilovačka jsem vlastníkem normálního grilu na dřevěné uhlí často jsme grilovali na místech kde je zákaz táboření (to ovšem nezakazuje grilování)a nikdy jsem s tím neměl nejmenší problém,jiné je to s rozděláváním ohně ale o tom je více v rybářském řádě Petru zdar!!
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.5.2012 9:14:08
moris >> Tady nejde ani o to co je a není stanování a bivakování, ale o to, že se ničí příroda....o))
Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 9:05:30
Anýzový dědek >> Ale stanování a bivakování je ůplně něco jiného.... Myslím,že bivakovat v CHKO můžeš,protože bivakování je přespání na jednu noc,bez rozdělání ohně a stanu.Jen Ty a spacák......
načítám...
