Jak je to u vody s grilem?

NIan - Profil | Po 18.6.2012 16:52:15

no myslím, si že grilování se jedná o zacházení s otevřeným ohněm, tak jak zakazuje vyhláška, ale pokud by došlo ke grilování studeným ohněm, tak je toto nepostihnutelné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxxlrybář - Profil | Ne 3.6.2012 12:06:22

Kašlete na gril možná smí možná ne ale ještě se něco zapálí a pak budete dělat co? stálo by to za ten jeden řízek?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrtic21 - Profil | Ne 3.6.2012 6:38:49

Přátelé. Na této diskusi je jasně vidět, proč se ani dva vzdělaní právníci neshodnou na výkladu jednoho paragrafu. Český člověk nutně potřebuje, aby byly vyjmenovány všechny alternativy,jinak bude stále hledat uličku kudy se vysmeknout. Proto našinec nepotřebuje demokracii, tu si udělá kdy bude chtít, ale direktivní nařízení. Pak bude zbytečné debatovat o tom co je a co není otevřený oheň.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 13:32:07

Saddám >> jasně... bohužel lidi maj pocit, že to, co neni oplocený, je všech a můžou si tam dělat, co chtěj. Takže co je komu do toho, jestli si tady postavim stan, zapálim vatru nebo pokácim strom.
Nedávno jsem v domku po prarodičích vyklízel a boural kůlnu. Objednal jsem bikramku na ten bordel, ráno ji přivezli před barák a na oběd už tam jezdila půlka vsi z bordelem. Jak si to ty lidi můžou dovolit? Prej - je to tu volně, tak co bysme to tam nehodili. Když jsem se jich zeptal, jestli si odvezou moje auto, když ho tam nechám otevřený s klíčkama, tak halekali, že z nich dělám zloděje. Přestože před chvílí mi KRADLI místo v bikramce, kterou jsem si zaplatil. Nadáváme na cikány, že si berou, co jim nepatří, ale spousta lidí dělá uplně to samý a přijde jim to uplně normální...jako těm cikánum.

To je asi danný tim, že čim je režim demokratičtější, tim hůř se hájí právo proto hajzlikum, který si tu demokracii vykládaj tak, že může všechno. To už řekl kdysi Havel: "Přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kdo to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce, zatím co těm, kteří ji neberou vážně, umožňuje téměř vše."

• Nelíbí 0
• Líbí4

NSaddám - Profil | Pá 1.6.2012 13:07:56

Ahoj Venco a Filipe. Jakožto laik jsem u vytržení sledoval vaši argumentační smršť. Škoda, že jste se na ničem neshodli. Mě teda, můj obyčejný selský rozum říká, že není možné kamkoli přijít, dělat tam ohníčky nebo se prostě ubytovat.
Piknik je piknik. Roztáhnu deku, ubrus, z košíku vyndám zdomu upečené kuře a láhev vína, najím se, popiju, drobky vyklepu mravencům.... Jsem výletník. Pokud někde vařím nebo spím, už se vlastně v určitém prostoru, který mi nepatří, zabydluji. Za starého dobrého mocnářství a asi i za první republiky (o protektorátu nemluvě) by asi člověka sebral četník za potulku. V dobách totalitních, jsem nejen já zažil při trempingu ,,umravnění" či pokutu od tehdejší SNB.
Je to tedy tak, že všechny tyto 3 resp.4 zcela odlišné režimy uměly chránit cizí vlastnictví a dnes, že je to naprostá cochcárna?Tomu se zdráhám uvěřit. Že vznikaly určité zákony napasované na určitou skupinu obyvatelstva, to ano, ale že by kapraři měli takovouhle loby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 1.6.2012 12:54:10

Pája35 >> když vidím ten rošt, tak určitě ano....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 12:22:49

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 12:20:42 >> máš ve všem pravdu. měj se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 12:20:42

Venca888 >> to ty víš moc dobře co já chci, viď? Možná si jen hledáš někoho na kom se můžeš vyvztekat :) a já z principu polemizuju..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 12:14:08

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 12:11:30 >> to ztrácíš. protože se snažíš najít něco, co neexistuje jenom proto, aby si zlegalizovat něco, co chceš, aby legální bylo.

Když nedává, tak nedává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 12:11:30

Venca888 >> asi tady ztrácím čas. Tvůj druhej odstavec nedává smysl. jakej zákon a jaká vyhláška? sám jsi obecnej jako já. Zákon o lesích a o ochraně přírody a krajiny v tom teda rozdíl dělá, vyhláška může být různá, ale logicky bude upravovat to co chce. Není problém ji vztáhnout jen k něčemu, bude li dál obecná a všeob. závazná a nebude protizákonná..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPíďa2 - Profil | Pá 1.6.2012 11:40:06

Není nad to, si v lese zapálit oheň, pěkně si zakouřit a hodit vajgla do jehličí, bordel nechat na břehu, chodit srát za keř u řeky a odnést domů, vše, co se chytí. To by mě zajímalo, jestli by se dotyčnej na tohle ptal třeba v USA? Tam by ho hnali... Tím Balkánem ještě asi dlouho budeme

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 11:23:26

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 11:07:00 >> Výborně. Tak mi představ ten pojem v jinym zákoně, abysme se o takový konstrukci mohli bavit. Ale pokud jeden zákon pojednává o táboření a rozdělávání ohně, nepředpokládám, že by měla existovat jiná norma, která změní pojetí takovýho chápání. Možná se mýlim, ale pokud to nedokážeš specifikovat, nemá smysl se o tom bavit.

Dlouhodobost čeho?
A krom toho ty místní vyhlášky to právě upravujou. V opačnym případě by ti nic nebránilo vzít si gril, rozložit si stoly na náměstí a začít tam piknikovat. Vyhláška ani zákon v tomhle ohledu nedělaj rozdíl mezi prostorem před radnicí a břehem řeky u lesa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 11:07:00

Venca888 >>
Já nemluvím o měnění napsaného níže(seznam zákonů a předpisů), ale o relativitě chápání právní reality a konstrukci jednotlivých norem. Pojem v jednom zákoně neznamená automaticky to co ten stejný pojem v zákoně jiném. Ale evidentně mi to nejde, ještě se mám co učit :)

A ano v ČR to statisticky je asi malé procento vod u kterých můžeš. Ale víc než zákon a vazbu na otevřený oheň u lesa(je gril a petrolejka OO? - ze SR mám zkušenost že není) nebo táboření(mezi pojmovými znaky bude i dlouhodobost a prokaž to orgáne) bych použil(a odhaduju se i používají) k regulaci obecné vyhlášky, rekreační řády atd, kde se to vyspecifikuje podrobněji než v zákoně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPája35 - Profil | Pá 1.6.2012 10:39:20

A dá se tomu odolat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 10:31:37

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 10:14:15 >> Popravdě si tebou uváděnej příklad nedokážu představit. Jako že přidáš kvůli tomu, že je někdo moc blízko za tebou? Nicméně samozřejmě - můžou nastat události, při kterejch je možný překročit pravidla a vyhnout se sankci. Ale to samý platí i v případě toho ohně a řeší to v zásadě uplně stejný ustanovení - pokud rozděláním toho ohně zabráníš něčemu závažnějšímu (například se v přírodě zraníš a budeš se snažit přivolat pomoc nebo se zahřát, abys nezmrznul), pak ti právě díky týhle zákonný úpravě nehrozí trest. Těžko to ale napasuješ na skutečnost, že sis chtěl opéct bůček, abys měl chuť na pivo.

Pokud tvrdíš, že se nestačí koukat do jednoho paragrafu či vyhlášky, pak mi prosim předlož jinou zákonnou úpravu, která by na výše uvedenym něco změnila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 10:14:15

Venca888 >> Takže když tě někdo ohrozí tím že za tebou nedodrží bezpečnou vzdálenost, nebo cokoliv (čím spáchá přestupek) a ty protože vidíš 500 m vepředu překážku přidáš aby ses zařadil a uhnul mu(a spácháš přestupek) si necháš dát pokutu?

No a to je ta výjimka kdy pravidlo rychlosti najednou neplatí. Stejně tak tady nekoukejte do jednoho § z. o lesích, o obcích, o OPaK, nebo do jedné vyhlášky, protože to podle mě nestačí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 10:07:17

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 10:06:10 >> no jistě... a já ti ukazuju, že ta parafráze kulhala na všechny nohy, který měla... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 10:06:10

Venca888 >> boha jeho, já to uváděl jako parafrázi k problému grilu - ohledně rychlosti v obci :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 10:00:17

kakr >> no fuj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 9:58:50

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 9:50:33 >> Nevim v čem ti §2 Zákona č. 200/1990 Sb. dává jiný možnosti, než jsem uvedl. Výsledek je uplně stejnej. Když si zlámeš hnáty a ohněm se budeš snažit přivolat pomoc, těžko tě za něj bude někdo popotahovat. Ale nedomnívám se, že by grilování krkovice bylo způsobem, jak odvrátit "nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 9:50:33

Venca888 >> Se uklidniíme jo. Nutná obrana a krajní nouze jsou trestně právní instituty, §2 zákona o přestupcích říká trochu něco jiného.
Se strejdou se bohužel moc nevídám. Asi si zjistím co a jak v místě kde si chci ohřát jídlo a komplexně posoudím. Ale pravda, teď když tak přemýšlím u kterého českého revíru co znám bych to vůbec rozdělával...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 1.6.2012 9:42:52

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 9:37:51 >>
Všude okolo vody i na skalách a jsou vostří jako Cosa Nostra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 9:37:51

kakr >> jj, tomu se nedivím, navíc nejspíš v lese, že?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 9:37:17

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 9:20:29 >> Při předjíždění můžeš jet v obci více než povolenou rychlostí? To ti řekl kdo? Překročit rychlost beztrestně můžeš pouze v případě nutný obrany nebo v případě krajní nouze. Ale pokud se dostaneš do tý krajní nouze svou vlastní chybou (např. díky tomu, že jsi neodhadnul prostor pro předjíždění), pak máš smůlu.

To znamená. Čeho se držíš ty? Výkladovýho stanoviska tvýho strejdy v hospodě? Nemluvě o tom, že v dnešní době už má naprostá většina obcí ve svojí vyhlášce přímo zmíněnej zákaz táboření a rozdělávání ohně mimo vyhrazený místa.

Jistě - kdo se chce pravidlum protivit, vždycky si najde důvod, proč to udělat... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 1.6.2012 9:22:52

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 9:20:29 >>
Na Dalasu (Jihlava 7-8) je gril od polišů za 500kč...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 9:20:29

Venca888 >> stejně tak nesmíš v obci překročit max. povol. rychlost - prostý. A ejhle, při předjíždění to najednou lze.. :) každý pravidlo je tu proto aby existovala výjimka. I kdyby to bylo jedno ze specifik (tipuju, že to je nějaké výkladové stanovisko ministerstva, lol) tak to prostě neznamená že táboříš. Ale jestli chceš žít ve světe jasných pravidel, tak si to pamatuj klidně tak, jak říkáš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofre - Profil | Pá 1.6.2012 9:06:39

grilovat můžeš, ale nikdy né kapra :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 1.6.2012 9:04:26

FilipC >> FilipCierny - 1.6.2012 8:55:48 >> v čem je to jiný? u vody neplatěj zákony a vyhlášky? Princip je uplně stejnej.
Otázka je o táboření, protože vaření jídla a rozdělávání ohně je jednim ze specifik táboření a to je zakázáno mimo vyhrazený místa. Čili nesmíš... prostý.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFilipCierny - Profil | Pá 1.6.2012 8:55:48

Venca888 >> No já nic proti osmahlým rodinkám z Indie nemám. Ve městě a u vody je něco jiného(minimálně z hlediska obecních vyhlášek), a nemyslím že tahle otázka je o táboření, ale v případě kaprařů asi je, když vidím ty ležoviště... S rozumným přístupem jsem s minigrilem a petrolejkou nikdy neměl problém a to i v místech kde otevřený oheň je zakázán. Možná si spíš važte okolí, klidu a přírody než znát jeden zákon(resp. jeho shrnutí z nějakého webu) a myslet si že znáte 100% pravdu. Takhle právo nefunguje. Naštěstí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 16:47:35

Diakoon >> Jistě, ohniště. Dalo by se to snad klasifikovat jako nepořádek. Ale samostatný gril je úplně v poho :) A je to pořád ono, mně taky plno věcí vadí jako občanovi, ale plackou se neoháním.A je-li to, jak píšeš, tak ten pán měl trefnou občanskou poznámku ;)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 31.5.2012 15:30:12

dosec >> ,,mít vždy souhlas vlastníka.." Měl jsem zato, že postačuje souhlas konkludentní.Ne, že bych byl nějaký vykuk, ale vlastníci se někdy dost špatně hledají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 31.5.2012 13:27:13

FilipC >> FilipCierny - 31.5.2012 11:09:28 >> takže když si někdo udělá piknik u vás v parku (kupříkladu osmahlá rodinka z Indie), bude to v pořádku?
Táboření je možno pouze na vyhrazených místech...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDiakoon - Profil | Čt 31.5.2012 13:24:56

Siven Polní >> Ono zas na druhou stranu nebyl nijak protivný. Jen říkal, že spousta lidí po sobě nechává ohniště. Já to vždy zakopu. Udělal jsem oheň v grilu na nožkách a ohniště vlastně nevzniklo. Chápu ho - nechce tam mít na každém fleku 5 vypálenejch míst od ohně... Neměl jsem mu to za zlé, protože byl velice slušný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Čt 31.5.2012 11:54:37

biketriall - >> roztopení grilu je podle mne stejné jako rozdělání ohně.Porto bych odpověď hledal tady v tomto příspěvku,který jsem okopčil z diskuse pravidla pro stanování(doufám,že se,na mě autor nebude zlobit)
Rychet - ® [Poslat soukromou zprávu.] Pá 6.2.2009 12:04:43
V době do roku 1990 byl pojem "táboření" vyložen v instrukci Ministerstva vnitra "O ochraně veřejného pořádku při táboření ve volné přírodě" (Věstník vlády ČSR pro národní výbory, částka 5/ 1978). Tímto předpisem byla také možnost táboření ve volné přírodě značně omezena. Přetrvává pak jakási povědomost o tom, že taková omezení trvají dál. Jaká je situace dnes?
Odpověď' hledejme zejména v zákoně č. 114/ 1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (dále jen zákona). Tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody je zakázáno v národních parcích (§ 16 odst. I písm. c/ zákona). Národní parky jsou vyhlašovány zákonem a v současné době máme na území republiky celkem 4 (NP Šumava, NP Podyjí, NP České Švýcarsko, Krkonošský NP). Stejně tak je zákaz táboření a rozdělávání ohňů mimo vyhrazená místa se souhlasem orgánu ochrany přírody stanoven pro území chráněných krajinných oblastí (§ 26 odst. I písm. b/ zákona), jichž je na území státu vládou ČR vyhlášeno celkem 25. Rovněž v národních přírodních rezervacích, které vyhlašují orgány ochrany přírody, platí stejný zákaz (§ 29 písm. j/ zákona). Výjimky z těchto zákazů, ale jen v případě, že veřejný zájem výrazné převažuje nad zájmem ochrany přírody, povoluje v každém jednotlivém případě vláda ČR (§ 43 zákona). V přírodních rezervacích, které vyhlašuje orgán ochrany přírody na menších územích, už takový zákaz ze zákona stanoven není. Tábořit mimo vyhrazená místa se nesmí také v lese (§ 20 odst. 1 písm. k/ zák. č. 289/1995 Sb.) Oheň se nesmí rozdělávat v lese a ještě 50 metrů od okraje lesa. Zřejmě nejčastější zákazy táboření mimo vyhrazená veřejná tábořiště budou obsahovat obecně závazné vyhlášky obcí, které mají pravomoc je vydávat ve své samostatné působnosti (§ 10 zák. č. 128/2000 Sb.)
Shrnuto: Ten, kdo chce tábořit v přírodě, by měl mít jasno v tom, na jakém pozemku chce rozbít své ležení. Půjde-li o pozemky ve vlastnictví soukromých osob, je třeba vždy mít souhlas vlastníka pozemku. Ten je v možnosti udělit takový souhlas omezen pouze obecně závazným předpisem, tedy zákonem nebo obecní vyhláškou (viz shora). Půjde-li o pozemky ve vlastnictví státu nebo obcí, pak je třeba respektovat zákaz táboření v některých zvláště chráněných územích (národní parky, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace) a místa, kde to zakazují vyhlášky obcí.
Táboření na zakázaném místě je přestupkem, nikoliv však rybářským. Rybářská stráž ho tedy nemůže sama postihovat (ani kárný orgán ČRS), ale je třeba, aby zjištění takového přestupku hlásila kompetentním orgánům, tedy především policií či orgánům ochrany přírody. Ten může uložit fyzické osobě pokutu až do výše 5000 Kč (§ 87 odst. 1 písm. f/ zákona).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Čt 31.5.2012 11:09:28

bez problémů u vody s grilem na nožičkách a petrolejkou. copak je nelegální piknik?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 10:49:09

nebo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 10:39:48

Hlavně to s tím ohněm nepřehnat...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.5.2012 10:32:49

moris >> Nevím, osobně bych se raději podobnému problému vyhnul- pochopím, třeba přespat , když mě chytne slejvák večer a ráno pokračovat v cestě, ale vědomě se tam někde upelešit asi těžko.
Nejsme už mladící, aby jsme spali pod širákem jako dřív- zpohodlněli jsme...o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 10:17:41

moris >> Však to tam píšu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Čt 31.5.2012 10:17:10

dle mýho naprosto jasně nelegální. Grilování/vaření je jednim ze specifik táboření a tábořit smíš pouze na vyhraženym místě...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 10:16:39

Tak, tady je názor na otevřený oheň v podání mluvčího státního podniku Lesy ČR, Radka Drahného, vyňato z http://www.outdooring.cz/Outdoor-clanky/Rozhovor-s-​mluvcim-Lesu-CR-s.p

Autor:
Lesní zákon zakazuje rozdělávat a udržovat otevřené ohně v lese a do 50 metrů od lesa. Co je míněno termínem „otevřený oheň“? Dnes jsou hodně rozšířené lehké malé plynové vařiče – jak to s nimi je?

Mluvčí:
Nejsem právník, termín otevřený oheň zřejmě bude vysvětlovat komentář k zákonu. Osobně se však domnívám, že otevřený oheň je klasický táborák stejně jako oheň z plynového vařiče. Následky mohou být stejné.

Lol, lol, rofl, wtf....?

Ehm... Chce to někde lapit PRÁVNÍKA a mučením ho donutit vyzradit definici OO, z mluvčího to asi nevytřískáme...Jak typické...

Jinak co jsem našel:
Vyňato z http://www.oshkh.cz/2012/02/otevreny-ohen/
(Otevřený oheň a s ním spojená protipožární opatření v přírodě, v lese, na polích
a v jiném venkovním prostředí (Středočeský kraj, okr. Kutná Hora):

Ohněm se rozumí forma hoření, pří které dochází ke vzniků plamenů oxidací hořlavého materiálu (paliva). Otevřeným ohněm je pak oheň, u kterého není zabráněno styku plamenů s okolním prostředím a kdy tudíž může snadno dojít k jeho rozšíření do okolí..............................................​

.......................................Podle lesního zákona je v lesích zakázáno (mimo jiné) kouřit, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně, odhazovat hořící nebo doutnající předměty; rovněž je zakázáno rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa[12]. Lesem se pak podle lesního zákona rozumí lesní porosty s jejich prostředím a pozemky určené k plnění funkcí lesa[13].

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 10:06:13

Siven Polní >> No a když to máš popsáno přímo v BP jako třeba na Rozkoši....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 10:05:11

Anýzový dědek >> On tam také byl jen za svoji osobu a ne za hnutí,proto vím,že kdykoli se tím mohu bránit.Jinak ti rozumím.Jednu dvě noci to jde vydržet,ale navíc jako kdysi to už není ono :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 9:50:03

Diakoon >> A zase. To je tolik postiženejch RS? Co furt mají s tím ohněm atd? Leda, že by byli třeba zároveň lesní správa bo co... Ale to je jiný průkaz a placka! Může mu to vadit, ale jen jako SOUKROMÉ osobě. Ale jako porybnej-Soptík tě "za trest" může vydusit třeba na blbě proškrtlé povolence, to zase jo...
Aj mě se lidi u vody ptali, jestli mně jako RS nevadí ten oheň...(!) Na to odpovídám, že nejsu lesák, hasič, ani polda, čili NEVADÍ. Tady už to řešili nějací porybní v diskuzi o písečácích na Hodonínsku, stejně aj s bivakama, dokonce psali, jak za to berou papíry. No já čumím! Leda snad, že je to specifikováno v BP (třeba na hrázi Dyje 7 - zákaz rozdělávání ohňů na asfaltové cestě na náspu - soráč, volně citováno, blíže v BP MP MRS).
Snad jde taky o solidaritu s MěstaPo, Povodím nebo třeba s Lesy ČR, ale nikdy a nikde jsem neslyšel a ani neviděl napsané, že by takovou spolupráci někdo vyžadoval.
Diskutoval jsem o tom i s profíky z MRS. Obávám se tedy, že jde o nepravomocný výkon rybářského práva ze strany zamindrákovaných jedinců s plackou. Je-li tomu jinak, jsem otevřený jiným úhlům pohledu, takhle to ale po mnoha zralých úvahách vidím já.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.5.2012 9:43:52

moris >> Jo jenže Děti Země jsou občanské združení nikoliv fyzická osoba, takže i přístup k nim po této stránce je jiný než normálnímu člověku...o))
Osobně to neřeším. Už pořebuju trochu víc komfortu než spacák a karimatku..o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 9:30:35

Anýzový dědek >> Já vím...:-) Někde jsem tu četl pěkný článek o tom,jak někdo z Dětí země nebo podobného,bivakoval v CHKO a dostal za to pokutu.Šel s tím k soudu,že on dostal pokutu a o kus dál dělníci staví dálnici a oni že nic..? To jako kdyby on přírodu devastoval více..... Vyhrál to a udělali z toho jakýsi precedens,na ktreý se může kdokoli odvolat... :-) Ale popisoval to sai tak,že jen Ty (nebo více osob),spacák,na jednu noc bez ohně a tedy i grilu :-) Přespání na jednom místě vícekrát by už soud podle něho nebral jako bivakování,ale táboření.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDiakoon - Profil | Čt 31.5.2012 9:24:07

Logicky vzato nemůže být gril na dřevěné uhlí považován za otevřený oheň. Pokud vím tak specifikem ohně je plamen. Když pominu rozpálení uhlí tak tam žádné plameny nejsou.
Jednou se RS nelíbil otevřený oheň pod kotlíkem. Jakmile jsem dal pod kotlík gril, ve kterém byl oheň tak jim to nevadilo.
Pro teď to mám vyřešený vlastním topeništěm pod kotlíkem. Je to vlastně na principu malého brutaru. Oheň je uzavřen mezi stěnami a kotlíkem. Tudíž se zase nejedná o otevřený oheň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrtek - Profil | Čt 31.5.2012 9:19:38

biketriall - >> Když je hezčí počasí vyrážím k vodě s celou svojí rodino a k tomu neodmyslitelně patří grilovačka jsem vlastníkem normálního grilu na dřevěné uhlí často jsme grilovali na místech kde je zákaz táboření (to ovšem nezakazuje grilování)a nikdy jsem s tím neměl nejmenší problém,jiné je to s rozděláváním ohně ale o tom je více v rybářském řádě Petru zdar!!

• Nelíbí 1
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.5.2012 9:14:08

moris >> Tady nejde ani o to co je a není stanování a bivakování, ale o to, že se ničí příroda....o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmoris - Profil | Čt 31.5.2012 9:05:30

Anýzový dědek >> Ale stanování a bivakování je ůplně něco jiného.... Myslím,že bivakovat v CHKO můžeš,protože bivakování je přespání na jednu noc,bez rozdělání ohně a stanu.Jen Ty a spacák......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Čt 31.5.2012 0:42:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vidím, že co člověk, to výklad. A kde berete info o RS postihující táboření? Jsem RS a NENÍ to v mé kompetenci, můžu leda volat policajty - ostatně jako každý občan. Pokud někdo lítá s plackou a stíhá tábořící jedince, tak je patrně duševně chorý. To se týká i stanů s podlážkou, vůbec nechápu, že to RS (alespoň co jsem slyšel a četl) řeší. Sám nebivakuju, občas někde na noc hodím stan ve skrytu hvozdu, ale aby mě měl řešit porybnej, to bych asi čučel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | St 30.5.2012 23:56:52

biketriall - >> Obecně.
Když griluješ, tak táboříš.
Táboření je dovoleno pouze na vyhrazených místech.
Tedy je na tobě, jak s tímto faktem naložíš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSprachys - Profil | St 30.5.2012 23:51:47

Na ohři jsme byli poslední noc v kempu, který byl v CHKO. Přišla majitelka s tím, že si nemůžeme rozdělat oheň, a že buřty si můžem opíct na společným ohni uprostřed kempu, nebo musíme mít vlastní gril, ale že se nesmí zakládat nové ohniště akorát...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydra1 - Profil | St 30.5.2012 23:39:16

biketriall - >> Jestli budeš grilovat kapry tak je to dovoleno, jestli potočáky tak si v ... háji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NShafi - Profil | St 30.5.2012 21:26:36

biketriall - >> Můžeš grilovat. Gril není otevřený oheň. Vyjímka je CHKO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | St 30.5.2012 19:22:41

LosPafkos >> Z nám lepší- chodím na Kolonádu...o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | St 30.5.2012 19:19:18

Anýzový dědek >> Já myslím,že když řekne kouzelnou formulku- já pouštím,tak ani les hořet nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | St 30.5.2012 19:11:09

šumava >> No psal jsem, že to není doslovně...o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmipa - Profil | St 30.5.2012 18:40:46

osud >> ...máš pravdu ... a nedejbože, aby ten vůl měl placku ... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšumava - Profil | St 30.5.2012 18:29:28

stump >> skvělé! , ale co jsi psal je pro kapřařskou veřejnost (nedovedu si představit jak na pstruhy nesu ještě na zádech gril) nemožné udělat. Bo na ohníčku moderní kapřař nevaří, bo by vypadal jako lůzr a navíc by si mohl zapálit bivak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšumava - Profil | St 30.5.2012 18:24:59

Anýzový dědek >> v CHKO není nutno chodit pouze po vyznačených stezkách. To bys třeba ve velké části Šumavy nemohl ani vylézt z chalupy :-))
CHKO - chráněná krajinná oblast - jsou zde zahrnuty i sídelní celky ap. a není nutné, aby CHKO chránila nějakou původní ,divočinu´, ale může jít o oblast zcela nově utvořenou, čí přetvořenou člověkem, např. CHKO Třeboňsko.
Po vyznačených cestách musíš chodit v rezervacích či v prvních zonách NP a nebo také v městském parku :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosud - Profil | St 30.5.2012 18:23:00

Kreja >> tak to byl skvělý zápis.uplně jsem si to dokázal živě představit :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | St 30.5.2012 18:18:10

viceroy >> Jistě, ale v CHKO, je to za tučnější pokutu...o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nviceroy - Profil | St 30.5.2012 18:16:20

Anýzový dědek >> tohle neplati jen v CHKO to plati vsude a je jedno jestli u vody v lese , v parku ,,proste vsude ,,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | St 30.5.2012 18:13:06

jenda.k >> Nebude to doslovně, ale zruba to odpovídá- V CHKO se zakazuje rozdělávat otevřený oheň, stanovat (tedy i bivakovat) a chodit mimo vyznačené ztezky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJOP - Profil | St 30.5.2012 18:08:45

Místo domněnek zapojte google :)
Otevřeným ohněm je oheň, u kterého není zabráněno styku plamenů s okolním prostředím a kdy tudíž může snadno dojít k jeho rozšíření do okolí.
Více např. zde http://www.oshkh.cz/2012/02/otevreny-ohen/

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKreja - Profil | St 30.5.2012 18:08:04

u mě to řeší steaková pánev v kuchyni máma u plotny pivo v lednici víno ve skříni a je to bez problémů

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstump - Profil | St 30.5.2012 18:05:04

Ahoj. Jsem starej chlap a odjakživa jsem si vařil a griloval v přírodě na malém ohýnku. Nikdy jsem nic nezapálil a dosud jsem se nesetkal s nikým komu by to vadilo. Je fakt, že mám nejraději odlehlá, málo navštěvovaná místa. Až se dostanu do nějakého průseru, budu zde informovat. Gril, ani vařič nevlastním. Pouze sekyrku a sirky a pánvičku. Ohniště po sobě vždy uklidím, že ho neobjeví ani profesionální stopař.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAnýzový dědek - Profil | St 30.5.2012 18:04:24

jukiny >> No nejprve je třeba zjistit, zda CHKO a její nařízení jsou nadřazena RŘ a BP na revíru..o))
Toto by ti mohli říci u vás v MO nejlíp
Osobně si myslím, že nařízení CHKO jsou nadřazena RŘ a BP.- mohu se mýlit, ale raději zachovám suchou zem , než platit výjezd Hasičů...o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosud - Profil | St 30.5.2012 17:58:51

mipa >> podle mého gril není otevřený oheň ale víš jak to je narazíš na vola který se špatně vyspal a pod, tak ti nepomůže ani svěcená voda. nejhorší je srážka s volem.

• Nelíbí 0
• Líbí0