Nhraji - Profil | Po 2.1.2012 13:19:10
nofish >> myslíš to s tím nedodržováním pravidel vážně i v případě, kdy se rybář rozhodne svévolně a proti zákonu, že ryba je poraněna natolik, že on je oprávněn ji zabít a ponechat si ji i v případě, že nedosahuje nejmenší stanovené délky?
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 13:12:27
hraji >> JInak to krmení je celkem jedno. Řeší se to způsoby -manželka na nafukovacím lehátku, nebo nakrmení a pak teprve pro pruty, děti na loďce a podobně- stejně je nikdo nechytne a neprokáže. To by právě RS musela mít pravomoc postihovat i někoho jiného než lovící rybáře. Je to holt těžké, snažit se kontrolovat něco ve státě kde lidi nechtějí dodržovat pravidla.
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 13:09:01
hraji >> díky za odpověď. S tím soudem to bylo asi přehnané, ale v dnešní době nevíš co se dá čekat.
Nhraji - Profil | Po 2.1.2012 13:06:52
nofish >> co se týče nebezpečnosti látek obsažených v krmení je RS opravdu mimo. Na to nemá vůbec reagovat, v takovém případě by musela přizvat ČIŽP.
Pokud je ale na revíru zakázáno krmení a RS přistihne rybáře že krmí (vnadí, abychom mluvili rybářskou terminologií), pak je mi jedno, zda je krmení závadné či nezávadné, protože závadné je konání rybáře, který porušil ustanovení o zákazu vnadění. I kdyby vnadil tím nejdražším a nejkvalitnějším krmením, je to jedno. Tam RS může zasáhnout bez váhání a sama, protože posoudit zda někdo vnadí by měla být schopna i bez speciálního vzdělání.
Nhraji - Profil | Po 2.1.2012 13:02:38
nofish >> u nás se povolenka vrací přímo na MRS, tedy na sekretariát, který ji předává Svazové kárné komisi.
Ta lhůta pěti pracovních dnů se stihnout musí, pokud by se nestihla, mohl by se rybář dožadovat zrušení trestu pro porušení předpisů ze strany RS. Hlášení a povolenky zasíláme doporučeně, tedy je o tom doklad. Kdyby náhodou pošta dopis ztratila, pořád existuje doklad o tom, že zásilka byla odeslána včas.
Pokud komise rozhodne, že se přestupek nestal, rybáře nepotrestá a kárná komise mu povolenku vrátí. I to se stává. Soudit se nemá kvůli čemu, RS ze zákona má povinnost konat i když se jedná o pouhé podezření ze spáchání přestupku. Ono to je vždy pouze podezření, dokud komise nerozhodne vinen - nevinen.
NVenca888 - Profil | Po 2.1.2012 13:01:12
nofish >> jo, v tom máš asi recht. Nicméně minimálně porušíš stanovy organizaci, jejíž jsi členem (díky čemuž máš povolenku).
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 12:56:37
hraji >> jj. Hele akorát mi vysvětli jednu věc. Možná to má MRS trošku jinak. Máme napsáno že povolenku musí doručit do 5 dní (nevím jestli ne pracovních a jestli si to pamatuju dobře). Co se pak bude dít, když to nestihne, nebo když ji třeba pošta ztratí, nebo když nakonec komise usoudí že byla odebrána neoprávněně a dalších případech jkdy bude lovící zbytečně(?) poškozen. To aby bylo o nervy ty papíry někomu u vody sebrat až se kvůli tomu začne něaký pitomec soudit..........
edit: MI bylo tvrzeno, v době kdy byly zakázány určité látky v krmení a pak na revíru kde je zakázáno krmit, že RS nemá právo rozhodovat například o tom jaká látka je nebezpečná. Doslova bylo zdůrazněno že ani já jako rybář vzděláním na to nemám právo, pokud nepracuji na patřičných místech.
Nhraji - Profil | Po 2.1.2012 12:52:29
nofish >> v tom případě schází definice "závažnějšího přestupku". PČR voláme pouze u lovících bez platné povolenky. K vyřešení rybáře nemusím nikoho volat. Nic takového mi zákon neukládá.
Nhraji - Profil | Po 2.1.2012 12:50:51
nofish >> s tím nepořádkem je to úplně stejné jako s jiným přestupkem. RS nerozhoduje, zda se přestupek stal, RS dokumentuje stav a nahlásí podezření z toho, že dotyčný spáchal přestupek. Pokud rybář nereaguje na slovní upozornění, nafotím místo lovu, zadržím povolenku a zašlu s hlášením na úřad, jako důkaz přiložím fotografii. Ať rozhodne úřad, zda se jedná o nepořádek. Pokud přestupková komise dojde z závěru, že na místě lovu nebyl nepořádek, rybáře nepotrestá a je vyřešeno.
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 12:49:59
hraji >> pěkně napsáno. Akorát bych doplnil, že má možnost/povinnost, v případě že zjistí na místě závažnější přestupek, zavolat na místo policii a další orgány které by to "špatné chování" lovce mohlo zajímat.
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 12:47:53
Venca888 >> jsem ti tam dopsal edit. Prostě co nakonec přiznalo i vedení svazu je. Že věci pokud jde o bordel, vnášení cizorodých látek do přírody, do vody atd můžou kompetentně posoudit a sankcionovat jen ouřadové z životního a tak. Na druhou stranu, kdyby ti chodili tak můžeou dát ty flastry všem u vody, ne jen rybářům. Což by nebylo vůbec od věci.
Nhraji - Profil | Po 2.1.2012 12:45:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já myslím, že jedno ze základních nedorozumění je skutečnost, že se rybáři domnívají, že je RS nějak postihuje. Ale to není pravda. RS kontroluje dodržování zákona a BP. Pokud zjistí porušení, má povinnost zasáhnout. Pokud sezná, že k nápravě nestačí domluva, je oprávněna ze zákona zadržet povolenku (mimo dalších pravomocí). Ale trestá až přestupková komise, kam RS přestupek nahlásí, a následně Kárná komise MRS (stav v MRS, v ČRS to máte jinak).
RS netrestá, RS pouze kontroluje a hlásí přestupky orgánu, který může trest uložit.
NVenca888 - Profil | Po 2.1.2012 12:43:00
nofish >> takže kdo by to měl určit?
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 12:40:53
Venca888 >> řeknu ti to takhle. Na dotaz co je nepořádek, zda je to papírový kapesník a vajgl na zemi, nebo jestli to je až plechovka, či jak někomu prokázal že to tam jen "neodložil" před uklizením mi bylo řečeno, že RS defakto nemá právo posoudit co je bordel a co ne.
Neboj, neobhajuju bordeláře. Jen jsem reagoval, že když se "po někom vozí" za bordel na lovném místě, že to taky není jednoznačné.
Tlumičím jen informace co jsem získal.
edit: příklad. RS tě uvidí jak vnadíš něčím dle něj zakázaným. Ono to není zakázané ani tak kvůli rybám, ale kvůli kvalitě vody. Nebezpečnost látky hodnotí zase ouřada, ne RS.
NVenca888 - Profil | Po 2.1.2012 12:35:48
nofish >> proč by neměli šanci? RS nesmí postihovat porušení BP?
Limit ryb postihovat může. Příměr, kterej uvádíš, neni problémem nemožnosti sakncionovat přestoupení pravidel, ale nemožnosti to přestoupení pravidel odhalit/prokázat.
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 12:34:43
Grasel >> a kritik -- jak jsem psal níže, slušný člověk se nemá čeho bát. Ale to prokazování v praxi je na nic.
Nnofish - Profil | Po 2.1.2012 12:32:32
Venca888 >> jak myslíš :-)
Já to napsal na základě odpovědí na pár mých dotazů. Tyto odpovědi byly z "míst nejvyšších". Jsem jenom pro aby měla RS možnost přestupky postihnout, ale v praxi nemají šanci. To je stejné jak s limitem ryb. Jestli je budu mít v batohu, tak tam ani nemůže.......
NGrasel - Profil | Po 2.1.2012 12:30:42
nofish >> No mám dojem že u nás v MRS může,jelikož mi máme v BP uvedeno že v okruhu 3m od prutů musí být lovícím udržován pořádek,ale přesná specifikace opět chybí,takže to pak zadává možnost RS s tebou nějak vyj.bat nebo se o to aspoň pokusit..
NVenca888 - Profil | Po 2.1.2012 12:28:55
nofish >> lovné místo je tam, kde lovíš...
Nikoliv - má právo to posuzovat RS, protože je to součástí BP.
načítám...
