Sjezd MRS a změny pro rybáře.

Tulo - Profil | So 3.12.2011 20:38:59

A jak to bylo teda s tím předsedou.Neodstal se,potom zase jo??:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

dandydm - Profil | So 3.12.2011 19:57:55

Martin M. >> Jestli to není třeba i v tom, že já jako vedoucí RK se musím dotazovat na určité věci ohledně dětí na ČRS místo na MRS, tam se mi ani na dotaz "na koho se mám obrátit s dotazem na vední rybářského kroužku?" nenamáhali odpovědět. Nevím, na jedné straně se vykládá jak se musí zlepšovat práce s mládeží a ted toto nezlobte se na mě, ale mi co se staráme o děti by jsme si od vrcholného orgánu MRS zasloužili alespon odpověd

• Nelíbí 0
• Líbí0

natas - Profil | Čt 13.10.2011 9:34:59

Mrknato >> omluva všem, správně VČS-výroční členská schůze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 13.10.2011 9:11:03

Jarda Š. >> Velmi značný počet RD je např. situován v zátopových územích a oplocení RD mají, z jiného zákona. Proč by měl být rybářský zákon a zákon o vodách stavěn výše než jiné zákony a LZPaS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 13.10.2011 9:04:41

kakr >> Jistě, ale proto o tom natas asi hovoří a předseda "Slušovické" MO se ho snaží "trefit"...... Je rozdíl, zda o návrzích rozhodují ti, které jsi popsal, nebo celá MO.
Např. v Jižních Čechách o vystoupení z CS a CR rybolovu hlasovala také jen elita, zpracovaná a možná i spící modrokrevná elita........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 13.10.2011 8:57:59

natas >> Jsem příznivcem a možná i znalcem zkratek, ale co to je VČR? Možná VČS... se domnívám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 13.10.2011 8:54:48

LudvaBrno >> Hlavu by jsi si mohl lámat nad zkratkou DK, zda je jedná o Dánsko, nebo dozorčí komis. MLR, zda jde o Maďarsko či můj lov ryb......

• Nelíbí 0
• Líbí0

natas - Profil | Čt 13.10.2011 8:03:50

Jarda Š. >> kdyby Pov. Mor. trvalo na svém a vyžadovalo dodržování tohoto nařízení, tak by se mnohému předešlo. Při řešení této problematiky by se mělo s nimi spojit. Osobně jsem viděl, jaké na Mušově u Merkuru panovaly za pletivem zákony rybaření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

honzin2236 - Profil | St 12.10.2011 21:39:34

Tady pár fotek ať vidíte jak to vypadalo. Křížkem je co neprošlo. Moje to není, takže mi neděkujte;)

• Nelíbí 0
• Líbí2

kakr - Profil | St 12.10.2011 14:34:06

foto syny

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | St 12.10.2011 14:01:25

Jarda Š. >> ano, s tím se dá souhlasit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Jarda Š. - Profil | St 12.10.2011 14:00:05

natas >> Podle vodního zákona se ploty (pochopitelně ani jiné stavby) nesmí stavět v zátopovém území vodních toků. Podniky povodí mají mapy zátopových území a měly by na to dohlížet, aby v nich nestály ploty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Jarda Š. - Profil | St 12.10.2011 13:57:02

hraji >> Když jsem napsal zákonem, tak jsem se spletl, je to v prováděcí vyhlášce k zákonu č. 197/2004 Sb. § 14 odst. 4.

• Nelíbí 0
• Líbí0

natas - Profil | St 12.10.2011 13:33:29

Jarda Š. >> s těmi pozemky to není asi jednoduché. Chtělo by to specialisty. Jsou určitě dány nějaké úrovně hladin a k tomu příslušná nařízení. Pochybuji, že si může člověk dát plot až do vody. Povodí má určitě právo se pohybovat do určité výškové kóty bez problémů po břehu nádrže a domnívám se, že proti tomu nenadělá nic ani soukromý pozemek, pro který by vodní dílo mělo být nějakým věcným břemenem. Otázkou je, jak byly pozemky dříve vypořádány. Pokud je prodávaly rybářům obce, tak tam podle mě, musí být možnost oplocení až od nějaké ´výškové kóty tzn. vzdálenosti od břehu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | St 12.10.2011 13:32:24

Jarda Š. >> můžeš prosím konkrétně napsat, který paragraf zákona 99/2004Sb. v platném znění upravuje "vyhrazování místa k lovu".
Já se domnívám, že tento pojem zákon ani nezná a že se jedná o záležitost upravenou právě jen BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

natas - Profil | St 12.10.2011 13:25:30

hraji >> kdybys psal dále v tomto duchu, tak bys již opravdu obtěžoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | St 12.10.2011 12:41:47

natas >> tak si říkám, k čemu vlastně to tvoje psaní na MRKu je? Já cosi cítím, ale to už je mimo téma ...
Nebudu tě již obtěžovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

natas - Profil | St 12.10.2011 12:31:32

hraji- žádný svaz nechci tímto způsobem měnit. To je tvoje dedukce. Pokud si neustále vykládáš má slova jinak než jsou psány, tak nemá význam o tom dále diskutovat- o ničem.... Ty určitě patříš k těm pozorným delegátům sjezdu, takže pokud se budeš držet tématu, tak určitě tvé příspěvky budou jenom k pozitivu věci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 12.10.2011 11:21:45

malá ukázka, foto kolega syny.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 12.10.2011 11:00:22

Jarda Š. >>
Máš pravdu, ale sloupky a dráty zůstávají......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Jarda Š. - Profil | St 12.10.2011 10:52:37

kakr >> I v zemi ukotvené sloupky jsou stavby, tak by měly být odstraněny, byly-li postaveny "na černo".

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | St 12.10.2011 10:47:35

Jarda Š. >>
Jsi právník a tak dobře víš, jak je to s vymahatelností práva u nás. Ve státě, kde jsou vrazi vyšetřováni na svobodě a tuneláři se vyšetřovatelům smějí do tváře jsou nějaké neohlášené stavby skutečně naprosto marginální věc.

A abys byl v obraze, co je to plot? Na pár místech byli vlastníci pozemků donuceni po dlouhých jednáních odstranit pletivo, ale sloupky a napínací dráty zůstaly na místě, nejsou plot.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Jarda Š. - Profil | St 12.10.2011 10:41:58

kakr >> Pokud jde o takovéto ploty, pak by bylo dobré si na příslušném stavebním úřadu zjistit, zda jsou legální a pokud ne, dát podnět, aby stavební úřad majitelům nebo nájemcům pozemků nařídil jejich odstranění.

• Nelíbí 0
• Líbí0