NJarda Š. - Profil | St 12.10.2011 10:38:28
hraji >> Pokud někdo znemožní přístup cizím rybářům, ale známým tam chytat dovolí, případně tam sám chytá, jde o vyhrazování místa k lovu, což je zakázáno přímo zákonem a není na to potřeba přijímat usnesení sjezdu. Nějaké ustanovení v BP k této problematice může mít charakter upřesňující.
Nkakr - Profil | St 12.10.2011 10:36:42
Jarda Š. >>
Doporučuji návštěvu pálavských nádrží a budeš psát jinak. Kolega syny nafotil velmi pěkný seriál plotů, cedulí a pod. Ploty až do vody, cedule s nápisem Rybářské stráži vstup povolen atd.
Dokonce již někteří "podnikatelé" mají na zákazu vstupu neplatících rybářů založený byznys a veřejně to inzerují.
Nhraji - Profil | St 12.10.2011 10:30:39
Jarda Š. >> proč rušit revír? I kdyby nakrásně byl celý revír zaplocen, pokud bude volně přístupný (trvale nezamčená branka) není důvod jej rušit. Ale pokud někdo zaplotí revír a znemožní tam přístup "cizím" rybářům, je v pořádku, že z takového místa nesmí lovit ani majitel a jeho známí. Navíc, není vůbec nutno rušit revír, na kterém se nedá chytat z tohoto důvodu.
NJarda Š. - Profil | St 12.10.2011 10:08:03
hraji >> Zákaz lovu z oplocených pozemků, pokud by měl být absolutní, považuji ovšem za velmi sporný. Když si např. zemědělec oplotí pastvinu u řeky, aby mu z ní neutekly krávy, tak tím tím rybářům znemožní tam chytat? Nebo, co když je celý revír v oploceném areálu, to by pak měl být zrušen?
Npajda - Profil | St 12.10.2011 10:06:04
hraji >> Ano, zajisté máš pravdu. Nevím, jak budu příští rok dokazovat, že jelec na sumcovce je chycený tento rok a přes zimu ho mám v rybníčku na zahradě.
Nhraji - Profil | St 12.10.2011 10:02:36
natas >> kolego, ty se snažíš měnit svaz, navrhuješ metodiku projednávání a pod. A děláš to na MRKu. A to je špatně. Protože pouze plýtváš svým drahocenným časem a necháváš se frustrovat mými hloupými a arogantními připomínkami.
Zaměř svoji snahu tam, kde to má smysl. Na svoji MO. Zkus zjistit, zda jsi schopen vnutit svoji metodiku, která mimochodem není nic nového, to vyplývá z logiky věci, že se má zásadní návrh na změnu projednat na výroční schůzi a pouze pokud to ona posvětí, jít s ním na veřejnost, aspoň své vlastní MO. A pak už můžeš v reformátorském snažení pokračovat dál. Věřím, že při troše snahy se i na ten sjezd dostaneš. Ono není zas až tak o co stát a nikdo se tam nežene.
Nhraji - Profil | St 12.10.2011 9:57:34
pajda >> co může a co nemůže schvalovat svazový výbor je dáno Stanovami a jednacím řádem. Zásadní rozhodnutí musí vždy udělat sjezd. Svazový výbor rozhoduje pouze mezi sjezdy a stejně si musí nechat svoje rozhodnutí schválit. Myslím si, a nejsem sám, že tak důležité rozhodnutí, jako je zákaz lovu z oplocených pozemků na revírech MRS, prostě musel schválit sjezd. Počet kaprů omezil sjezd (na jeden kus), logicky musí i případné zrušení omezení schválit. A nejdůležitější věc. Na svazovém výboru nejsou MO zastoupeny poměrným způsobem. Tam je za každou MO jeden člověk (pokud vůbec je). Na sjezdu je například za naši MO 11 delegátů. A to je trošku jiný poměr. Doklad k nástražním rybkám je obrovská pitomost a na sjezd se dostat neměl.
Nnatas - Profil | St 12.10.2011 9:38:34
pajda >> a přesně to je ono, co mě štve. Potom se může jednat o zásadních věcech zcela ležerním způsobem, že mnoho delegátů hlasuje a neví o čem, nebo naopak se projednávají malichernosti, které může rozhodnout třeba svazový výbor.
Npajda - Profil | St 12.10.2011 9:25:38
Velice se mi zamlouvali někteří delegáti, kteří v průběhu hlasování se ptali jeden druhého o čem vlastně se hlasuje, příp. jak hlasuješ ať vím, zda se mám připojit.
Npajda - Profil | St 12.10.2011 9:20:28
Sjezd byl v mnohém přínosem pro MRS, ale v mnohém mne i zklamal. Připadalo mi, že některé body v projednávání by stačily projednat na Svazovém výboru a nezdržovat Sjezd. Byly to např. body o dokladu k nást. rybkám, míry ryb, počtu kaprů, oplocených pozemků a pod.. To je (myslím si) zcela v kompetenci Sv. výboru. Ušetřili bychom hodiny dohadování a doplňování.
Nnatas - Profil | St 12.10.2011 8:51:48
kakr >> děkuji za upřímnost!
Nnatas - Profil | St 12.10.2011 8:51:15
hraji >> my dva vždy skončíme u jednoho. Neumíž číst ,to co druhý píše a vykládáš si to po svém. Psal jsem vždy o tom, že návrhy MO měly být prodiskutovány v předstihu na VČS MO. Dokonce jsem zde zhruba popsal metodiku, jak by se to dalo dělat. Nikde jsem nepsal o tom, že na sjezdu nebyly návrhy projednány! Takže važ slova,která používáš, mohly by se obrátit proti tobě. Ale jseš alespoň jeden z mála, který tu něco napsal.
Nkakr - Profil | Út 11.10.2011 10:11:06
natas >>
Dovolím si upozornit, že v mnoha hlasováních polovina delegátů nevěděla o čem se hlasuje, včetně řídícího Sjezdu.
Nhraji - Profil | Út 11.10.2011 10:08:45
natas >> cituji: "Pokud dá MO návrh, tak stejně o něm žádná jiná MO nediskutuje."
Promiň, ale byl jsi někdy na sjezdu? To, co jsem nahoře citoval, je největší pitomost, jakou můžeš v kontextu s konáním sjezdu napsat. Nejvíc se diskutovalo o tom, co navrhovaly MO.
Nnatas - Profil | Út 11.10.2011 10:07:05
hraji >> v důsledku je to jedno jestli třeba Rada navrhuje, nebo doporučuje. Pokud dá MO návrh, tak stejně o něm žádná jiná MO nediskutuje.A to se mi nelíbí . Všechny návrhy MO by měly být známy třeba rok před sjezdem, pak stop stav, aby se návrhy seskupily a daly k projednání na všech VČS MO.Delegáti by pak věděli, jak mají na sjezdu k určitému návrhu hlasovat.
Nhraji - Profil | Út 11.10.2011 9:57:01
natas >> změny a návrhy předkládá MO, projednává je Rada a Svazový výbor. Ale pořád jsou to návrhy formulované výbory MO. Rada a Svazový výbor k nim pouze dávají stanovisko, doporučuje - nedoporučuje. Rozhodnout musí sjezd. Výbory MO zodpovídají za to, že to co navrhly, předem projednaly na schůzi MO. Sjezd řídí člen, pověřený řízením sjezdu. Může to být třeba Ferda Nováček z MO v Horní Dolní, je na sjezdu, tedy delegátech z MO, koho do této funkce zvolí.
Nnatas - Profil | Út 11.10.2011 9:40:40
hraji,kanic-snad někdo změny formuluje a předkládá. A nemíním se tu bavit o slovíčkaření. Sjezd snad má svůj řád a někdo ho snad připravuje a řídí.
Nhraji - Profil | Po 10.10.2011 19:06:17
natas >> z čeho čerpáš svoji informaci o návrzích vedení MRS? Kdo je to vedení MRS? Svazový výbor? Nebo Rada MRS? Na sjezdu se žádné návrhy vedení MRS neprojednávaly, protože žádné nebyly.
Nkanic - Profil | Po 10.10.2011 15:58:19
natas >> neuvědomuji si, že by vedení MRS podalo nějaký návrh
Nnatas - Profil | Po 10.10.2011 15:51:40
kanic- trochu máš jednostranný pohled. Z toho by vyplývalo, že na sjezdu se probírají pouze připomínky a návrhy MO, ale tak tomu úplně není. I vedení MRS má své návrhy, ale o těch se na MO v předstihu nehovoří.
načítám...
