rover - Profil | Út 19.7.2011 10:31:50
nofish >>
Nechme každému, co jeho jest. I konzervativní názor je názorem, s tím se musíme smířit. Fakt je, že krmítkářů je opravdu "hafo", a zřejmě nadále i bude ...
Sintrix - Profil | Út 19.7.2011 10:28:18
Tempus >> Tempusi také chytám s feederem a krmítkem. I na klasickém prutu používám krmítko. Průběžné . Tady spíš kluci šijou do srkaček. To je asi ten problém. Já když "urazím" kapra, pak mu zůstane v pysku jen háček, krmítko spadne na dno. Když urazí srkačku, pak ji zpravidla táhne celou sebou. Může druhým hákem někde zachytit a uhynout (když se nevyprostí). V tomto je diskutovaný problém.
Pravdu máš v tom, že se nejedná ani tak o krmítka, ale o lidi, kteří je používají.
nofish - Profil | Út 19.7.2011 10:25:18
Tempus >> :-D člověče tak mladý a takhle nemoderní názor :-D
To jsi na tom jako já, bránit se pokroku......... Ale to krmítko jsem si vzal k strci. Lidi nadávají. Tak si na feeder (já zase místo krmítka) kup lodičku na krmení.........
Hermis_s - Profil | Út 19.7.2011 10:24:40
Tempus >> Neni ochrana,jako ochrana...stejny rozdily jsou i mezi rybari.
aleš vavřina - Profil | Út 19.7.2011 10:24:16
Svým způsobem je rybářský řád, ale i každý jiný řád, zastaralý vždy. Protože popisuje-vymezuje stav věci k datu jeho vytvoření. Pokud má tvůrce řádu snahu, aby byl jím vypracovaný řád detailní - vše popisoval a zahrnoval, tak je tento řád zastaralý již v okamžiku jeho uveřejnění. Déle platný a svým způsobem nadčasový může být pouze ten řád, jež velmi obecně popisuje principy a vymezuje okruhy činnosti - tato varianta by ovšem byla průchozí pouze v případě dostatečné morální výše příjemců daného řádu. To je ale v dnešní době nereálné - takže jde jen aktualizovat a novelizovat, aktualizovat a novelizovat, aktualizovat a novelizovat... Žádná řád nemůže postihovat nové trendy, jež jsou vymýšleny na překonávání něčeho a hlavně tahání peněz z kapes bezhlavých příjemců těchto trendů. Při použití zdravého rozumu, alespoň nějaké míry etiky výkonu rybolovu a osobních morálních kvalit beze snahy s něčím (někým) vykývat by stávající rybářský řád mohl v neměné podobě klidně platit minimálně 50 let. Takže díky za něj že je alespoň jaký je a že vůbec je.
Bobertik - Profil | Út 19.7.2011 10:23:10
Butchi >> to nejsou míty ani brutální teorie. Samozřejmě, že sumec nežere jenom líny, kapry nebo cejny, ale jako lovec nebo podle někoho predátor si může dovolit taky vybrat, když má tu možnost, co si uloví. Na revíru, kde líni nejsou tak asi žádné neuloví a tím pádem si je nevybere, ale tam kde prostě jsou, tak jsou pro něj vyhledávanou lahůdkou a proto je sumec likviduje víc než kapry a cejny. Teda nevím jak ty a nebo ostatní, ale má někdo nějakou teoriii nato, že by třeba ty líni se nechali teleportovat z toho revíru jinam, nebo proč je lín na revíru, kde se vyskytuje mnohem atraktivnější nástrahou na sumce než cokoliv jiného.
Butchi - Profil | Út 19.7.2011 10:22:44
Tempus >>
Ono je totiž lehčí svést všechny problémy na lidi, kteří se tady nemůžou bránit a nepatří k těm moderním a wostrým.
rover - Profil | Út 19.7.2011 10:21:16
Jarda Š. >>
Život je změna, musí být ale k lepšímu, což se u nás málokdy vidí, ...s tím co jsi napsal souhlasím :-)
Tempus - Profil | Út 19.7.2011 10:17:34
Proč chcete pořád něco měnit a povolovat? Na jednu stranu mluvíte o ochraně ryb a na druhou odůvodňujete nonstop a zavážení tím, že ryby berou nejlíp po půlnoci (kdyby jste dodržovali RŘ tak vás to netíží) a daleko od břehu. Tak chcete je chránit nebo jim nedopřád klidu nikde a nikdy? A ještě k těm krmítkářům. Proč je pořád tak odsuzujete, co je špatného na tom, že někdo chytá s krmítkem? Já chytám na feeder kde se krmítko většinou používá a co jsem viděl dost lidí s krmítkem, tak se chovají k vodě ohleduplně a to i zde propíraní důchodci. Mě rodiče naučili nějaké úctě ke starším, doufám že to není už pouze přežitek a že nejsem jediný. :(
Jarda Š. - Profil | Út 19.7.2011 10:13:33
Teigr - >> Ohledně echolotu platí, že je povolen všude, kde není v popisu revíru jeho používání výslovně zakázáno (pro jeho masivní zakazování nevidím opodstatnění). Povolovat zavážecí loďku tam, kde není dovoleno klasické zavážení, považuji za sporné a jsem spíš proti. Tyčové bójky bych povoloval hlavně tam, kde je povoleno zavážení návnad, ale ne zavážení nástrah a lov z loďky a tam, kde je povolen lov 24 h, jinde raději ne. Nějaká pravidla pro to, jak má vypadat, minimální vzdálenost mezi dvěma tyčovkami, jakož i důsledná povinnost odstranit bójku při opuštění lovného místa, by ovšem měly být zavedeny (tedy tyčovka pro orientaci při nahazování na větších vodách ano, jako prostředek k vyhrazování krmného místa rozhodně ne).
nofish - Profil | Út 19.7.2011 10:11:11
Kocháč >> jedinou změnu co bych zavedl tak zpřísnění RŘ, zpřísnění kontrol, NOrmálně klasické pokutování za odpadky. Tvrdé sankce za tahání ryb po šutrech a podobné perly. Sice by nás byla půlka, povolenky by stály možná dvojnásob, ale u vody by to alespoň vypadalo jako u vody a ne na smetišti kde se právě pořádají ryb. závody.
Kocháč - Profil | Út 19.7.2011 10:06:14
Teigr - >> On je řád takový jaký si ho uděláme, jenže to udělání je o spoustě práce a do toho se moc lidem nechce.
Osobně mám takovou zkušenost, že změny se dělat dají, ale je je potřeba zvážit a vzít v potaz všechna pro a proti a hlavně stav uvažování našich rybářů. Jen menšina si zaslouží zásadní změny a většina změny pouze zneužije. Současné hospodaření je o nasypání násady kapra a její vytěžení. Konkrétně prosazování lovu nonstop na jezerech na Dyji bylo původně podmíněno horní mírou kapra K-80 a stejně tak vyvážka. Klapla pouze nonstopka a ta bude mít možná za následek jen další vyrabování vody a snížení její hodnoty z hlediska "sportovního rybolovu".
Změny jdou prosadit, ale paradoxně ten náš složitej systém zabrání prosazení kravin, byť se pro tu sportovně orientovanou část rybářů jeví jako posun vpřed.
nofish - Profil | Út 19.7.2011 10:05:45
Standey >> hele můžeš pak vysvětlit o co je výhodnější zavážení na 300m? než když já hážu do 50-ti? Samozřejmě nehážu tam kde vím že to uvázne a druhá věc je že montáž má rozumný člověk takovou aby rybě zůstal v hubě max háček.
nepijunesouložimnekouřimapouštim - Profil | Út 19.7.2011 10:03:57
nic proti trendům.
U nás máme povinně podložku, podběrák, roční limit, míru od do, nonstopku podle toho, kolik zacáluješ. Zavážka zakázána. Tedy jsem nechtě povinně progresívní. A je to tak dobře. To bych ale byl i bez nařízení. Dále sám o sobě používám k lovu pouze jednonávazce a to zásadně průběžně, na své oblíbené lano 0,32 pro lov násaďáčků dávám olovo max 36 gramů, tedy nervu, ve vodě po mě tedy nezůstává bordel, zásadně nekrmím, přesto nachytám dost. Není důvod,aby kromě nonstopu, tyto pravidla nebyli i na svazové vodě. Možná až budou, zas se vrátím na státní vodu. Ale moc se mi mezi vás, pokrytecká hovada nechce.:-) Bivak, alkohol k vodě v žádném případě. To ani na soukromém. Non stop, zavážka na státní vodě v žádném případě. Non stop proto, že večer se ryby zapisujou minimálně, prostě non stop je nejen na státní vodě jednoznačně pytlačka a zavážka proto, že není důvod pro to, si stahovat ryby k sobě. Tedy demokracie, rybáři.
Ale to všechno víme, normální lidé to tak i děláme, proto pro nás změny nejsou nutné. Hovadům je ale třeba vyhovět. Já jsem dobrák, já bych vyhověl všem. 3 roky natvrdo.
nofish - Profil | Út 19.7.2011 10:03:11
Butchi >> sumec sežere všechno na co přijde, pokud je ve vodě větší množství lína, takho opravdu aktivně vyhledává. Není problém aby ti líny vyžral do mrtě na menším rybníce. Pokud je tam všechno tak slupne všechno co mu přijde před hubu. Samozřejmě že je to dravec a mlátící se kapr an trojháku, pod vábničkou, ho jako zraněná ryba vyprovokuje. Hele jako je mi jasné že pak 2m sumec se nebude honit za 10cm línama :-)
Ale jinak je vyzkoušené že sumec jde po línovi pokud je menší, pak už sežere všechno na co přijde.
Butchi - Profil | Út 19.7.2011 9:59:16
nofish >>
To se mi nezdá.
Jinak by ho nepoužívali jako nástražní rybu..
Standey - Profil | Út 19.7.2011 9:58:30
Zavážení návnad je u nás povoleno téměř všude. S nástrahami už je to jiné a tam bych volil podobný přístup jako na slovensku, kde je to povoleno u vod větších jak 20ha. Co se lovu z loděk týče, tak je to hodně důležitá věc hlavně kvůli samotnému zdolávání. Ryba je tak mnohem méně poškozená a snižuje se také riziko utržení a následné uhynutí ryby, která zůstane na montáži zamotaná někde na dně jezera.
V anketě zmiňuješ podložku, která by také dle mého názoru měla být v povinné výbavě alespoň těch rybářů, kteří ryby pouští (důvody jistě není třeba zmiňovat)
A počet návazců? K čemu dva? Nechápu a nikdy jsem nechápal....
načítám...
Daiwa krmítkové směsi
-46% KORUM feederové křesílko
