Nkarlak - Profil | So 4.6.2011 18:24:35
zadne spodni a horni miry ryby neochrani je nezbytne vychovat novou generaci rybaru sportovcu navic si myslim ze zivot ryb daleko vice ovlivnuji jine faktory nez rybari a to jejich prirozene prostredi ktere se stale ztraci dalsimy regulacemi toku stavbami jezu pohyb hladin po vytreni ryb ochranou pred kormorany chemickym znecistovanim a mozna mene znamou a stale jeste neprobadanou lidskou veci a tou je neustaly prisun lidskych tedy hlavne zenskych hormonu do vodnich toku ktere jak uz je prokazano meni pohlavi ryb zkratka faktoru ovlivnujicich zivotni prostredi ryb je bohuzel v dnesni dobe mnoho a sport, rybari to mozna ovlivnuji tak 10 procenty jen si vemte kdo pamatuje aspon 20--30 let dozadu jak se jim zmenily jejich reviry a urcite ne k lepsimu hlavne mam na mysli reky a potoky a mladsim rybarum bych doporucil nez daji nejaky podnet k diskuzi si uvedomit ze take jednou budou starsi a budou treba chtit si jen tak zachytat 5 dni v tydnu u sveho oblibeneho reviru aniz by si chtely privlastnit nejake ulovky !!
NMrybar - Profil | So 4.6.2011 18:22:31
libec77 >> Jenže, tady nejde o braní (přisvojení) ryb. Víš, pamatuju dobu, kdy co má míru, šlo domů. Spíš se zamýšlím o tom, proč je to dnes tak. Jasně, doba a podmínky se změnily. Doba, kdy na říčce ve VČ byly stovky lipanů a potočáků (jen jsem to neuměl), ramena Dyje, kde byly mraky štik a byla to jen "káča, rybka a cigáro na zásek". V první řadě technika, dneska je někde jinde než dřív. Ať už nástrahy nebo způsob lovu. Jako malej kluk jsem hodil třpytku do potůčku, kde přede mnou to neudělal snad nikdo. Všichni mrtvá rybka. To bylo něco!!!
Dnes bych se rád vrátil zpět, ale s třpytkou 3 (tenkrát to byla planda, rotačku jsem neznal), nechytil bych 30 malejch ale snad jednoho velikého.
Podívej, já ryby osobně nejím. Na druhou stranu mám v rodině pár lidí, kteří je milují. Nedělá mi problém, když nějakou zabiju. Ale chytám s rozumem, nebo se o to alespoň snažím.
Právě proto myslím, že nic neřeší horní, možná i dolní míra. Pomůže to, že se omezíme. Několikrát tady byl odkaz na mortalitu po ulovení. Naprosto SCI-FI úvaha, po ulovení první dravé ryby vzít a ukončit lov. Každý by se snažil o co největší nástrahu.
Bohužel kormorán, norek, volavka se neomezí.
Nkakr - Profil | So 4.6.2011 18:20:45
Horní míra je realizována u kapra o žádné jiné rybě nevím.
Z hospodářského hlediska se jedná o naprostý nesmysl. Byl (je) to pouze marketinkový tah od výrobců návnad a nástrah primárně určených pro lov ryby domácí. Díky propracované profesionální prezentaci začínající petičním výborem a pokračující "mediální masáží" se dostal do podvědomí rybářů jako výborný tah, který zajistí téměř všem a v každé kaluži opakované lovení velkých kaprů.
V současné době je ve fázi, kdy v zásadě nikomu neškodí, neb českomoravský rybolovec si z dodržování předpisů nic nedělá, jsou tu proto aby se porušovaly. Ten kdo si bude chtít velkého kapra i když je na revíru K70 vzít, stejně to udělá. Není v lidských silách K70 uhlídat, zvláště na nádržích typu Mušov.
Úvahy zde hojně prezentované, že se jedná o vynikající genetický materiál jsou hodny pozornosti doc. Chocholouška. Profesionální chovatelé ryb kteří vyřazují generačky 7 -10 kg z chovu dobře ví proč tak činí.
Naštěstí není (nebude) problém, pokud by skutečně masové šílenství "K70 do každé rodiny" (revíru) začalo vážně narušovat poměr obsádky v revírech. Jednoduchým administrativním opatřením (zrušením) se velmi rychle zjedná náprava.
Je přece věcí každého rybáře, jak si pomyslnou laťku pro přisvojování úlovků nastaví. Někdo velkou rybu pustí, jiný ji vezme.
Daleko lepší opatření zvláště u reofilních ryb a dle místních podmínek i dravců (štika candát) je povýšení míry zákonné o pár cm, dobře to popsal hraji níže. To má skutečně význam, ryba má možnost se opakovaně vytřít kdy je v nejlepší kondici.
Souhlasil bych na velkých vodách s K90, takový matador se během svého života určitě na břeh podíval, aby zjistil, že není o co stát. Tak ať si dožije v klidu a pokoji.
O salmoidech by to byla moc dlouhá diskuze, bohužel mám takový neblahý pocit, že jim u nás může pomoci jen zákaz lovu.
Na závěr trošku odlehčení -
20kg kapr je asi takový genetický materiál jako já....
NVenca888 - Profil | So 4.6.2011 18:18:55
"čudla" >> to je naprostej nesmysl - v zákoně jsou přesně vytýčený body, který můžou bejt místní úpravou pozměněný a musí je posvětit nadřízenej rybářskej orgán (KÚ nebo MZe).
NVenca888 - Profil | So 4.6.2011 18:15:40
flamewarová diskuze...
horní míra je nesmysl, proti přirozenosti a hraničí s perverzitou. Jedinym cílem je sobecká snaha rybářů-rekordmanů tahat pořád dokola velký ryby a udělat z nich slušně řečeno prodejný holky
NFil@s - Profil | So 4.6.2011 18:15:09
hraji >> Jo, máš sice pravdu, nic neporušil. Tim chci říct, že jsem rozhodně pro stanovení horní míry u vybraných druhů ryb počínaje kaprem...
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 18:12:09
Fild@ >> Fil@s - 4.6.2011 17:51:25 >> co nechápeš na tom, že si někdo nechal kapra dlouhého 80 cm? Získal dobrých 12 kilo masa vhodného k vyuzení a rozhodně zdravějšího než je bůček. Navíc tím neporušil žádný z předpisů. To zda rybu pustí a nebo si ji ponechá je jen na vůli rybáře.
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 18:10:29
"čudla" >> zkus se na to zeptat nějakého právníka, velmi pravděpodobně ti vysvětlí, že stanovení horní míry není nijak v rozporu s klasickou mírou stanovenou zákonem.
NSHARK1974 - Profil | So 4.6.2011 18:06:19
o horní míře nechci nic slyšet...............
N"čudla" - Profil | So 4.6.2011 18:04:54
Petrův zdar,
nějakou chvíli jsem se zabýval tím, jestli je možné vůbec zřídit vyhláškou místní organizace horní míru ryb a nenašel jsem nic, co by něco takého povolovalo. Tj. zákon stanoví, že je dolní míra ryb....atd. a dále horní míra ryb není stanovena(ani změnu zákon neumožňuje), pokud si to stanoví místní organizace, tak se toto může stát maximálně závazné pro ty členy jen té organizace(je to ale diskutabilní). Nikde nenajdeš zmínku, že by zákon povoloval takto manipulovat s rybářským řádem.
Když se podíváš například na vyhlášky obcí, tak těm jasně zákon stanoví v čem si tuto vyhlášku můžou stanovit, např. ve veřejném pořádku, ale nesmí to být v rozporu se zákonem.
Příkladem můžou být Západní Čechy, kde nenajdeš podle mě stanovenou horní míru např. Kapra, zde se jedná pouze o doporučení, protože jsou si zde vědomi takového problému.
Je to to samé jako když chceš aby se chytalo 24 hod, také to nemůžeš nijak omezit vyhláškou místní organizace, ale musíš žádat o výjimku ministerstvo zemědělství a to tuším, že o ni musíš žádat každý rok.
Je sice hezké, že porušení vyhlášky může být přestupek nebo jiný správní delikt, ale dle mě se tímto nemusím řídit, pokud mi jasně stanoví zákon, že to můžu a zákon je jasně nadřazen nějaké vyhlášce, která je ještě vydaná v rozporu se zákonem(Muselo by být v zákoně stanoveno, že tuto vyhlášku lze zde zřídit.).
NFil@s - Profil | So 4.6.2011 17:51:25
libec77 >> Nepochopím, jak si někdo odnese ze svazovky kapra přes 80 cm ( a věřte že jsem to na vlastní oči viděl ). Je sice fakt, že na daném revíru K70 stanovena nebyla, ale i tak. A při odchodu od vody prohlašuje, že má krásnou ozdobu pro své zahradní jezírko.
Třeba dnes na nejmenovaném revíru se jednomu rybáři celkem dařilo, a tak kapry rozdával... Je to o lidech.
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 17:49:40
Všichni píšete o masařkách, které odtahají množství ryb od vody. Málokdo z vás ovšem zná nějakou statistiku, jak to s rozložením úlovků mezi lovící v reálu je. Dovoláváte se nějakého omezení, ale nikdo neumí říct jakého. Kolik to je dost ryb? Je to 40 kaprů, je to 20 štik a 15 candátů a 10 sumců? A kolik to omezí rybářů? 1 procento a nebo deset procent a nebo většinu? Ono se strašně lehce píšou omezení a restrikce u počítače, když nemáte žádnou zodpovědnost za jejich zavedení a nemusíte svoje zmatené myšlenkové pochody zdůvodňovat.
Ale zkuste si nějak reálně odvodit a zdůvodnit, proč omezit třeba počet kaprů na 40 kusů za rok, zkuste odhadnout, kolik procent členské základny to omezí a pak vysvětlete, jak budete bránit tomu, aby rybáři poté, co dosáhnout stanoveného počtu ryb neodnášeli další ryby bez zápisu do povolenky. A to všechno bez zvýšení počtu lidí a navýšení rozpočtu.
Tak vy idealisté za klávesnicemi, dejte se do toho.
Nlibec77 - Profil | So 4.6.2011 17:40:52
Mrybar >> Jasně stím stebou souhlasím nebavím se za kapraře ale globálně ,já si také vezmu nějaký ryby které ulovím ,bohužel je ještě dost masařek kteří seberou vše co vytáhnou z vody a to je dost smutné pro to jsem pro zavedení omezení počtu odebraných ryb a horní hranici.
Potom si nebudem stěžovat že je všude málo ryb ať je to štika,candát,pstruh či kapr.
Je to všechno jen o lidech,např. jak si pochutnám na sumci 200cm ,štice 100cm nebo kapru 90cm. Radši si vezmu kapra 55cm než přerostlého který je cítit bahnem a sádelnatých
NLee-Haney - Profil | So 4.6.2011 17:33:12
libec77 >> rybaření je především lov a pokud to někdo nedokáže pochopit tak si neměl dělat lístek,ale hrát pin pong.Ryba není hračka,ani kámoš.Ryba je zvíře co se snaží přežít a je sazena aby byla lovena.Chceš li pouštět,puštěj.Tahle volba by měla být vždy jen na každém z nás.
NMrybar - Profil | So 4.6.2011 17:14:22
libec77 >> Souhlasím v tom, že: tak rybaření není o tom kolik kilo masa donesu domů ale o odreagování od práce atd.. Ale je cíl v tom, aby si každý, kdykoliv a jednoduše chytil trofejní rybu? Aniž bych se chtěl navážet do kaprařů, mám dojem, že za vším stojí především komerce, u některých pohodlnost hledat a u některých i ruce..... Jo, ty tečky nejsou MORSE!
Nlibec77 - Profil | So 4.6.2011 16:59:14
Já jsem pro zavedení horní míry pro všechny vysazované ryby a pro omezení počtu přisvojených úlovků ,proto abychom si nevydrancovali všechny vody u nás a potom nemuseli jezdit na ryby do zahraničí.
Ti co mi budou oponovat v počtu úlovků tak rybaření není o tom kolik kilo masa donesu domů ale o odreagování od práce atd.
Sice zatím chytám kapry ale jsem pro všechny druhy ryb.
NMrybar - Profil | So 4.6.2011 16:55:29
Horní míra - ta je zatím jen u kapra. Osobně si myslím, že většinou naprosto nesmyslně. A tam kde má možná smysl, tak jen několik málo let a postupem času ji zvyšovat. A to by se týkalo jen několika velkých revírů v celé ČR. U některých druhů ji vidím z hlediska hospodaření jako nesmyslnou - konkrétně u sumce. Chápu, že u sumcařů se nesetkám s pochopením, dokáže si však někdo představit, co by se stalo, kdyby byla nastavena horní míra třeba 130 + ? Když pominu kapra, pro rybařinu by bylo nejlepší -
Lee-Haney - ® So 4.6.2011 15:17:41
Horní míry jsou k ničemu.Lepší by bylo omezení lovu.
Toto u dravců. U některých druhů - např. parma, normální celoroční hájení, dnes už docela běžné.
Dokážu pochopit, že se někomu líbí chytit xxx candátků ( Po, Š ). pořádně je ohmatat případně fotit. Sám jsem býval takový. Ublížil jsem rybám daleko víc než ten, kdo klepne candáta 80+. Dnes už vím, že když chytím 2 candátky po sobě, je lepší se sebrat a jít o velký kus dál. U Po na MP v zimě se tím řídím dvojnásob.
Opravdu, snad jediným řešením by bylo omezení lovu - 1 prut, 3 dny. Při troše snahy průchozí. A nezamíchat do toho "zákaz přisvojení", to je potom už o ničem. Mě by to omezilo, určitě v několika málo týdnech, rád se ale přispůsobím.
Nvvojtak - Profil | So 4.6.2011 16:51:28
Krouzič >> Určitě bych nezaváděl horní míry plošně, ale na vybraných větších revírech to má podle mého názoru své opodstatnění a atraktivita revíru se pro velkou část rybářů zvětší. Rovněž bych ale ponechal možnost vzít si ročně třeba 1ks ryby přesahující horní míru, aby se zbytečně neomezovali rybáři, kteří takovou rybu chytnou třeba jednou za svůj život.
Nluli - Profil | So 4.6.2011 16:39:24
Jarda Š. >> jo tak to promin, nejdriv to vyznelo jinak ;)
NSOPTIK 52 - Profil | So 4.6.2011 16:39:00
Lee-Haney >> plnej souhlas!!!!!!!!!,někdo by se na to už měl opravdu podívat a popřemýšlet.
načítám...
www.chytil.cz
