Krouzič - Profil | Ne 5.6.2011 16:56:31
kozic >> ano to se zřejmě stane když si vystačíš s jednou neobněněnou a nedoplněnou obsádkou více jak 5 let
Paranoidní Schizofrenik - Profil | So 4.6.2011 22:32:24
Mě samotného horní míra připravuje o svobodnou volbu při rozhodování, jak naložit s potencionálním životním úlovkem. (z dobrého gesta, se stává hořká povinost)
Všechno je to jen o samotných rybářích a jak se k celé záležitosti postaví během výroční členské schůze.
Jestli má smysl rybářům něco nařizovat pak primárně povinou účast na těchto schůzích, kde by se měli aktivněji podílet na chodu organice.
nofish - Profil | So 4.6.2011 22:07:20
"čudla" >> Tak jsem si to tady zběžně pročetl. Hele taky nejsem pro horní míru, samozřejmě na soukromých ať si dělá kdo chce co chce. Nejde o to že bych chtěl žrát jen desetikilové ryby. O to vůbec nejde. Ale tvůj přístup je zajímavý. 1000 lidí se bude řídit horní mírou a rybu pustí a ty si ji vezmeš? Protože si myslíš že můžeš? Hlele nezlob se ale to mi připadá spíš jako nepěkné chování k ostatním rybářům. POkud jsou nastavena nějaká pravidla tak pro všechny a to že budeš hledat kličku jak si tu rybu vzít? Tak to vždyccky nějak uděláš. Ale sakra když dělám něco co bych neměl, není slušné ke kolektivu, tak se tím nechlubím, nediskutuju jak to udělat. Prostě když bude někde horní míra tak slušný člověk tu rybu pustí, vůl nepustí žádnou.
Venca888 - Profil | So 4.6.2011 21:59:35
Achmed >> měl bys tomu sousedovi říct, že mu v tomhle teple zasmrádnou... a to by byla škoda...
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:56:36
Achmed >> tož si nestěžuj, k ničemu to není. Kde chybí osobní odvaha MRK nepomůže.
Achmed - Profil | So 4.6.2011 21:49:09
Mam a taky z nej pisu ale nechci aby mne probudila dlazebni kostka az budu spat v aute.
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:35:50
Achmed >> a to nemáš telefon?
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:35:17
"čudla" >> :-) sbohem
Achmed - Profil | So 4.6.2011 21:34:03
S horni mirou souhlasim ale nikdo to neuhlida.Zrovna sedim na Labi soused ma 3 amury vyvrhnuty v rosti a chyta dal.Ted vytah kapra dostal sutrem do hlavi jen tak dal a ve vode bude kulovi i pres horni miru.
Standey - Profil | So 4.6.2011 21:29:53
Odpověď je tak jednoduchá.
Všechny horní a dolní míry jsou k ničemu když se v ČR nedodržují zákony...
"čudla" - Profil | So 4.6.2011 21:28:06
hraji >> Nic jsem v soupisu nenašel. Sbohem.
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:17:36
"čudla" >> tak si přečti co je napsáno na začátku vašeho popisu revírů.
"čudla" - Profil | So 4.6.2011 21:13:09
hraji >> Promiň, tak teď nevím co myslíš forma závodů? O závody se nezajímám, tak o tom ti moc nepovím.
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:11:29
"čudla" >> ne, ustanovení týkající se závodů není žádné doporučení. To je jasný příkaz. Nekličkuj.
"čudla" - Profil | So 4.6.2011 21:10:06
hraji >> Domívám se že forma doporučení není v tomto případě protiprávní, protože nemá žádnou nařizovací povinnost a není tedy v rozporu s žádným právem něco konat. Je to asi tak jako kdyby si tam píchnul vlastní ceduli, "prosím pouštějte ryby zpátky do vody".
Domívám se, že spíše než řešit tuto otázku, je zde více sporných bodů a to opět neurčitých právních pojmů ať už je to přítomnost u prutů, stanování apod., lepší přístup k vodě(co je místo potřebné pro rybaření), vše toto by daleko lépe pomohlo rybářskému sportu než pořád zmiňovat propagovanou K70.
kozic - Profil | So 4.6.2011 21:03:14
Krouzič - >> Ber tuto úvahu jako jasnou odpověď na svou otázku:
Když ti v rybníčku budu neustále vychytávat ryby nedosahující horní míry, kolik velkých ryb nad onu stanovenou horní míru ti v rybníčku po čase zbyde? Pomineme taky slaboduché úvahy o nesmrtelnosti ryby.
Pokud si nejsi jistý, řeknu ti to přesně. V rybníčku po čase nebudeš chytat velké ryby vůbec, protože než dorostou je zabiju a staří zbývající mohykáni, které vrátím zpět ku pobavení ostatním, sejdou časem.
Taky jsem na to dlouho nemohl dojít, než mi to společným úsilím vysvětlil hlouček dětí navštěvujících mateřskou školku.
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:01:57
"čudla" >> já ti nic plašit nebudu, protože já o tom nic nepsal.
Zkus se vyjádřit k tomu, jak je možné, že západočeský územní svaz dal do Bližších podmínek text, který nemá vůbec žádnou oporu v zákoně a vyhlášce a který je dle tvého názoru, který zde prosazuješ, nezákonný.
hraji - Profil | So 4.6.2011 21:00:15
Tarn >> vím že v MRS nám jasně MZe stanovilo, že pouze na dva revíry povolí lov nonstop a tak se vybrala Dyje 5 a Dyje 7, vody kde se sumec vyskytuje a žere nekontrolovaně kámoše
"čudla" - Profil | So 4.6.2011 20:59:59
hraji >> Forma "doporučení" je naprosto bezzubá.
Kdyby si někde splašil to vyjádření ministerstva zemědělství k míře ryb, tak mi ho můžeš poslat, rád se na to podívám.
Tarn - Profil | So 4.6.2011 20:58:17
hraji >> spíše je to legalizace toho co se stejně děje a svede se to na sumce :-)) Přitom bude na břehu stát zástup co je za to opatření jednohlasně a bude na lovce řvát že ho (sumce) má pustit :-))))))))))
hraji - Profil | So 4.6.2011 20:53:54
Tarn >> je to celé špatně, ale jak uspokojit masu? Obejdeme zákon.
hraji - Profil | So 4.6.2011 20:52:58
"čudla" >> no ale to doporučení nemá váhu ani toho potištěného papíru. Myslím si, že VÚS nemůže ani doporučovat porušení zákona formou usnesení.
A co ty závody? Ty jste si vymysleli úplně nezávisle?
Znamená to tedy, že já, jako host na revírech vašeho ÚS, nemusím dodržovat to, co je napsáno v popisu revírů?
Tarn - Profil | So 4.6.2011 20:52:47
hraji >> no jo, takže kdo chytá kapry přes čáru tak vlastně páchá přestupek, protože neomezuje škůdce co ? :-)))
"čudla" - Profil | So 4.6.2011 20:50:32
hraji >> To sis přečetl dobře, je to pouze jenom "doporučení" jak jsi napsal a tedy to nezakazuje přivlastnit si rybu nad 70.
hraji - Profil | So 4.6.2011 20:50:12
Tarn >> ano, lov 24 hodin je povolen na základě žádosti, která musí být odůvodněna. A protože jako jediný důvod k udělení výjimky je možné akceptovat fakt, že to povede k omezení nějakého škůdce, odnesl to sumec, protože kapr je kámoš a prostě škodit nemůže.
hraji - Profil | So 4.6.2011 20:47:39
"čudla" >> a ještě jedna věc kolego. Vzal jsem si k ruce spisek, který je nadepsán Soupis mimopstruhových revírů Západočeského územního svazu s bližšími podmínkami výkonu rybářského práva a hned na první straně jsem našel věc, kterou jsem marně hledal v zákoně a v prováděcí vyhlášce k němu. Jedná se o článek Pravidla pro pořádání rybářských závodů. A další co mě zaujalo je text u popisu revíru Klabavka 2A. Cituji: Usnesení č. 40/09 VÚS: uživatel rybářských revírů doporučuje nepřivlastňovat si ulovené kapry nad 70 cm. (tzv. systém K70)" konec citace. Takže VÚS schválí usnesení, jehož dodržení je vlastně podle tvého výkladu protiprávní jednání. A není to pouze u tohoto jednoho revíru.
Zkus mi to vysvětlit.
Tarn - Profil | So 4.6.2011 20:47:38
Měl bych ale jiný dotaz. na jakém základě se povoluje lov 24 hodin. Někde jsem tu četl, že se to odůvodňuje lovem sumce, ale potom nechápu že to není omezeno jen na toho sumce ? Pokud je to tedy pravda.
"čudla" - Profil | So 4.6.2011 20:43:07
kakr >> S tebou je to těžký.....ty prostě si budeš stát za svým a nepřipustíš žádnou.....žádnou jinou možnost, já se nechám přesvědčit... Ale ty si mě tedy argumentama neumlátil.
(a podávat to nebudu, když souhlasím s horní mírou ryb, jen byla diskuse jestli je to opřené o zákon)
Jinak, Petrův Zdar a hodně štěstí u vody.
Tarn - Profil | So 4.6.2011 20:42:17
Pánové já bych to utnul. Dostáváme se do zákrut paragrafů a dočista se vytrácí smysl. Pokud si někdo dělá papíry a chytá s tím, že mu ustanovení BP jsou u zadele, protože "si myslí" že jsou nastavena nebo vydána blbě, potom nemá u vody co dělat. Stačí že je tam dost těch co porušují BP naprosto vědomě a účelově. Stačilo by aby začal fungovat selský rozum. Chceme něco chytat, tak se chovejme tak aby bylo co. Jo a Čudlo nezlob se na mne, ale Tvá zmínka o způsobené škodě, že by jsi za dobu odebrání povolenky mohl chytit dva candáty denně je úsměvná. Pokud by jsi chytal dva candáty denně a nechával si je, ptom nechápu proč tady vůbec diskutuješ, protože jak jsem pochopil smysl diskuse je prospět tomu aby bylo co chytat.
hraji - Profil | So 4.6.2011 20:39:07
"čudla" >> Nemohu k ústavnímu soudu, to ne. Ale na druhou stranu, pohybuji se v oblasti rybářství o dost déle, než ty žiješ. A kolem toho, co se smí a co se nesmí upravit v Bližších podmínkách výkonu rybářského práva, protože pojem Rybářský řád zákon 99/2004Sb. ani vyhláška 197/2004Sb. v platném znění, nezná, se vedlo hodně debat. A většina pracovníků aparátu ČRS a MRS, včetně právníků (například současného předsedy ČRS) a právníků, kteří jsou dnes u Ústavního soudu, se shodla, že je možné v duchu odstavce 9, paragrafu 13 zákona 99/2004Sb. vydat Bližší podmínky, které upraví podmínky rybolovu odlišně od zákona a jeho prováděcí vyhlášky, ale s respektováním zásady, že je možné ustanovení zákona a vyhlášky pouze zpřísnit. Například je možné stanovit, že míra kapra je 40 cm, místo 35 cm uvedených v zákoně. A toto chápání je účinné již nejméně 6 let a nevím o žádném případu soudního sporu, který by vyhrál rybář proti svazu, kvůli porušení těchto podmínek. A že těch potrestaných jsou ročně stovky a spíš tisíce.
kakr - Profil | So 4.6.2011 20:35:19
"čudla" >>
Každý občan, natož policajt má právo podat trestní oznámení při porušení zákona.
Proč svého práva nevyužiješ a nepodáš TO na ČRS??
O výsledku nás nezapomeň informovat.
Bosanac - Profil | So 4.6.2011 20:33:42
"čudla" >> Zakon povoluje zprisnit mistni upravu v BP/RR , viz zakonni mira kapra 35 cm .
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
