NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 16:10:52
tomfisherman >> a kde je zákonem psáno, že nemůže platit ten pověřenej? Hm?
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 16:10:08
Igo. >>
Většinou to není o penězích, převažují lokální zájmy. Pár chlapů se domluví, zajdou za starostou a mají vodu pro sebe.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 16:05:20
drozďák 30,42 >> Jak jsem již psal nevím jakým způsobem mělo být dále postupováno. Nájem je placen z povolenek a členských příspěvků to je přece jasné. Co vím tak jsou relativně nízké a i proto dochází k změnám kdy někteří majitelé dostanou lepší nabídku na kterou svaz již nemá. Možná bychom se oba divili kolik by ubylo vod v okamžiku ukončení všech nájmů. Když o tom tak přemýšlím tak snad jen řeky a přehrady by zůstaly. Zbytek nevím nevím.
NChose - Profil | Út 31.5.2011 16:00:50
tomfisherman >> Tak se to dá otočit ,né??? Já ti mám zaplatit 500 kč za to že budeš chytat moje ryby na mé pověření,ale já ti učtuji 1000 kč za vstup na pozemek. Počty jsou jasné a ty mi dáš 500 kč na stul.Pokud nechceš jdi jinam nebo přijde někdo jiný.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 15:59:38
tomfisherman >> politický zájem je umožnit a zpřístupnit sportovní rybolov širokým masám a zachovat původní myšlenku svazového hospodaření na revírech, jelikož pouze toto zaručuje dostupnost rybolovu všem zájmovým skupinám. Dle této politiky byl i značně upraven původní návrh novely zákona 99/2004 o rybářství.
Do toho mi soukromák za pětikilo na den moc nezapadá.
Plkáš a tvoje dojmy nemají žádnou hodnotu, co dál?
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 15:56:23
tomfisherman >>
Jestli jsi takový hasič jako logik, tak pánbůh nás ochraňuj......
Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 15:55:55
drozďák 30,42 >> Proč si svaz na to ještě neposvítil, to se zeptej jich, ale mám dojem, že tomu důvodu, se říká politika!!
Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 15:54:05
kakr >> Ty mektáš.
§ 3, odst. 2 - V rybníkářství se lov provádí hromadně účinnou metodou lovu nebo na udici. Lov na udici může provádět rybníkář, popřípadě jím pověřené osoby.
Takže rybníkář pověřuje a tedy logicky vzato za tuto službu by měl i platit, proč by to v tomto mělo být obráceně. Jako, že ti Franta řekně, pojď mi odlovit ryby na rybník, ale zaplať mi za to. To je jako bys zedníkovi řekl pojď mi postavit dům, ale za to, že jsem Ti to umožnil, tak mi zaplatíš!!!!
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 15:53:54
Igo. >> jo, beru. Tuhle možnost jsem si neuvědomil, byť by mě zajímalo, kolik taková činnost ročně stojí a z čeho se platí. Ale to si můžu, sice bolestně, ale můžu přeci jen zjistit.
Ale neodpovídá to na moje poznámky ohledně schvalování těchto změn KRO
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 15:51:04
drozďák 30,42 >> Přesně jak píše kakr nejen MRS ale i ČRS má v nájmu dost vod patřících jak obcím tak i soukromým osobám. V tomto případě šlo o vody patřící obci.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 15:49:28
kakr >> já to nepopírám. Pak se míjí celý systém účinkem, dle mého, ale co už.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 15:48:20
drozďák 30,42 >> Pokud stačí to, že jsem u toho byl osobně přítomen může to být považováno za důkaz. Tento důkaz, ale bohužel tobě nepostačí, protože se jedná opět o pouhé klikání do klávesnice...
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 15:45:51
drozďák 30,42 >>
Domnívám se, že i ČRS má v nájmu (placeném) dost revírů. Většinou se jedná o nádrže patřící obcím, které si nájmy vylepšují bídné rozpočtové příjmy.
Soudím tak dle MRS, kde je podobných revírů hafo.
Pak se ovšem stává, že se domorodci rozhodnou vzít rybník do svých rukou, vypoví smlouvu a následuje jednání na Ků, které jsem popisoval.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 15:45:13
Standey >> vážně brzděte. Mluví se o tom dodnes....
Dodnes se mluví o tom, že Hitler se nezabil či že přistáli několikrát ufouni.
Já se třeba před hodinou od jiného dovedy na webu dozvěděl, že neexistují dvouset eurové bankovky. I o tom se mluví.
Důkaz, či alespoň pádný důvod pro obvinění!
Nemáš li ho, mlč a šoupej nohama.
Máš li tenhle ortel jen zprostředkovaně od mluvících, mlč dvojnásob!!
NChose - Profil | Út 31.5.2011 15:44:41
drozďák 30,42 >> Nemužu si pomoct,ale máš pravdu.Já to řeším jako fakt který se zakládá na pravdě.Kde je pravda a jestli ta MO to měla povoleno od uživatele nebo ne a tedy udělala prasárnu je otázka druhá .Prďme na to.Je pravdou jako tady píše hraji že spoustu věcí je uděláno uměle a i o naší MO a jeho vedení se povídají nesmyslné pohádky.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 15:40:52
Igo. >> nechci dělat chytrého, ale sám neuděláš nic. Jak říká kakr i já, všechny změny musí posvětit krajský rybářský orgán či MZe. Pro upřesnění - v nájmu nemá ČRS nic, pokud vím. Má uživatelské právo na vyhlášené revíry.
Pakliže se tyhle změny dějí jak na běžícím pásu, má člen důvod se ptát, na jakém základě byly odsouhlaseny a schváleny příslušnými orgány.
Co já vím, tak důvody pro změnu musí být (anebo by z dikce legislativy měly být) docela zásadní.
NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 15:40:35
Igo. >> To jo... ale i na RMV musíš provozovat VRP dle zákona. Pokud budeš chtít výjimku (třeba jen povolení lovu na mušku), tak to musí schválit nadřízenej rybářskej orgán. Řekl bych. A to může udělat stejně tak i na revíru, kterej bude mít standardní CS statut.
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 15:38:21
hraji >> Ironie - skutečnost......
Nic to nemění na tom co jsem zde napsal o doslovném rozkradení revíru...
Takhle by se MO opravdu neměla chovat. Stalo se to cca. před osmi lety, ale mluví se o tom dodnes.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 15:36:00
Venca888 >> Však neuděláš změnu BP. Uděláš revír místního významu. Povolenku prodáš jen tomu komu chceš a za určitých podmínek. Jen pro jistotu nevím jakým způsobem mělo být vše dál ošetřeno. Jen vím, že došlo k pokusu o "převzetí" nájemních smluv na některých revírech které má v současné době v nájmu ČRS. Jejich *využití mělo být "povoleno" jen pro lov muškou.
Edit - *následné využití
Nedaleko od nás je rybník který měl v pronájmu ČRS. Obec dostala nabídku od soukromníka a hop z revíru je soukromka. Ráz na ráz. A naopak o cca. 10 km dál je soukromý rybník který si ČRS pronajal a je z něj revír. Adresně - Hruškov katastr Stříbrná Skalice jeden rok revír druhý rok nic a Hradec Propast dříve soukromka dnes revír.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 15:34:07
Chose >> hele, mě tohle osočování taky vadí. V tomhle zkurveném státě se začala totálně bojkotovat presumpce neviny. Kterýkoliv křikloun z putyky ukazuje prstem (nemířím na tebe) a řve chyťte zloděje, aniž by měl jasné důkazy a argumenty.
Nepolemizuji o schopnosti establishmentu potírat zločin, vést průhledně všechny kauzy, dokonce pochybuji i o nezávislosti české justice, ale to sem nepatří.
Prostě jsou mi z duše odporné veřejné lynče a volání po nich. Nelze někoho nechat usmýkat, beztrestně očernit, bez důkazů obvinit a napadnout. To je z morálního hlediska na přesdržku, vážně.
načítám...
Saccon Carp
