NTWIN 69 - Profil | Út 31.5.2011 20:07:20
Tulo >> ahoj,jestli projde vyrovnání s církvemi,tak přijdeme o další vody.Součástí vyrovnání mají být lesy,pole a rybníky.nikdy není tak zle,aby nemohlo být hůř.
NMrknato - Profil | Út 31.5.2011 20:04:13
tomfisherman >> kakr jede v úplně jiném levelu. Souhlasí s výdejem povolenek na nerevír MRS a ani okem nemrkne a za daleko menší prkotiny "žalářuje" v Soběšické chudáky rybáře, kteří jen lehce a ojediněle pochybí.... to není vůbec správné, ale proto se asi trhli....., stejně jako JČ....
NMrknato - Profil | Út 31.5.2011 19:48:21
Darcy >> Naprosto souhlasím, že předseda ČRS JUDr. Šíma zcela přehlíží, jak je o vyjímky žádáno a z jakého relevantního důvodu. Tady se nechová jako právník, protože přijímá to, co je zákonu na hony vzdáleno, ale je to obrovský tlak a nikdo mu nepomůže, jedině "z višně dolů" , ale to by byla hrozná škoda, protože jeho místo by zaujal okamžitě instantní čilimník.......
NTulo - Profil | Út 31.5.2011 17:59:03
Vzhledem k tomu,že v mém okolí přišel MRS o čtyři nejbližší revíry,tak si myslím že dělají asi něco špatně...........ČRS se zdá být více pružnější(modernější)
NChose - Profil | Út 31.5.2011 17:29:09
JKL >> Nevím,nehádám a ani se nehádám.Ono je to vlastně už trochu pasé to řešit.
NJKL - Profil | Út 31.5.2011 17:23:48
Chose >> Nevíš. Hádáš.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 17:04:02
drozďák 30,42 >> Diletanti to rozhodně nebyli. Existují MO které žádnou vodu nemají. Tato také žádnou vodu neměla ovšem pokusila se ji získat. Když o tom tak přemýšlím mám dojem, že šlo hlavně o vytvoření tlaku na ČRS. Když uděláte to a ono přestaneme "napadat" vaše nájemní smlouvy. To má logiku. Já také nemám nic proti konkurenci. Bohužel v tomto kocourkově se obávám, že rozbitím svazu to půjde spíš od 10 k 5. Dobré vody půjdou na dračku - což už jdou a o ostatní nebude zájem. A pokud ano tak stejně jak mnoho podniků převedených na "soukromníky" jen tunel. Rád bych byl v tomto směru optimistou ale něak mě to nejde. Svaz má rozhodně dost chyb ale množtví vod na které mohu jet a nemuset se dopředu starat kde zakoupím povolenku je výhoda kterou mě již nikdo jiný nedá.
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 17:01:22
drozďák 30,42 >>
Zákon neřeší vznik či zánik MO.
Valná většina revírů je napsaná na ÚS ne na MO a vznik nové MO řeší Stanovy, potažmo Jednací řád ČRS.
1) Vznik místní organizace
a) Přípravný výbor zájemců zašle žádost o zřízení nové MO výboru příslušného územního
svazu. V žádosti uvede adresu sídla nově zřizované MO a jména a adresy osob
oprávněných jednat jménem přípravného výboru.
b) Jménem přípravného výboru, který musí být nejméně pětičlenný, jedná a vystupuje
předseda.
c) Výbor územního svazu může stanovit podmínky, které je nutné před rozhodováním
o zřízení nové MO splnit.
d) Výbor územního svazu může žádost o zřízení nové MO zamítnout zejména z těchto
důvodů:
1. nejsou-li splněny podmínky uvedené v písm. a) až c) tohoto odstavce,
2. přípravný výbor neprokáže oprávnění (vlastnictví, smlouvy) k dostatečným
vodním plochám, na kterých lze chovat nebo lovit ryby a způsob hospodaření
na nich,
3. přípravný výbor nedoloží dostatečnou členskou základnu.
e) Výbor územního svazu přihlédne při posuzování žádosti také k tomu, zda v místě již
působí jiná MO a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství (§ 2 písm. a)
zák. č. 99/2004 Sb.).
f) Dá-li výbor příslušného územního svazu souhlas ke zřízení nové MO, zajistí
přípravný výbor svolání její ustavující členské schůze. Nová MO vzniká rozhodnutím
její ustavující členské schůze a zvolením jejích orgánů, tj. výboru a dozorčí komise.
g) Vznik nové MO oznámí výbor příslušného územního svazu příslušnému obecnímu
úřadu obce s rozšířenou působností a Republikové radě s uvedením adresy sídla
zřízené MO a jmen a adres jejích statutárních zástupců.
h) Rozsah územní působnosti MO stanoví výbor příslušného územního svazu, který dal
k jejímu zřízení souhlas.
2) Rozdělení místní organizace
a) Při rozdělení MO je třeba návrh na rozdělení majetku, který je v jejím vlastnictví
připravit tak, aby členské schůzi, která bude o rozdělení rozhodovat, mohl být
předložen přijatelný návrh. Přitom musí být také přihlédnuto k tomu, jak byl tento
majetek pořízen a k jeho dalšímu účelnému využití.
b) Nebude-li možné určitý majetek reálně rozdělit, vyjádří se hodnota podílů penězi
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 16:38:44
Igo. >> to je docela prdel :-)))
Protože zákon říká, že nelze ustanovit novou MO na vodách, kde již nějaká stávající hospodaří.
To fakt museli být strašliví diletanti.
Pozor, tím neříkám, že se mi konkurenční myšlenky nezamlouvají. Já budu jenom rád, když bude více hráčů u stolu poněvadž konkurence je zdravá. Ale musí to být subjekty, které dokážou revir spravovat minimálně na stávající svazoúrovni. Jinak to nemá smyslu. Jestli si chtěli pánové udělat z pár rybníků duhákodrom, s tím ať jdou do prdele anebo ne a čelí konkurenci, která už na tomto poli je silná.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 16:32:43
drozďák 30,42 >> A přesně tak to dle všeho bylo :o) trošku jsem za pomoci účastníků schůze osvěžil paměť a šlo o zbrusu novou MO. Dokonce se následně spekulovalo o účelovosti jejího vzniku. A jak říkáš není k tomu co více dodat. Jen jsem chtěl aby se vědělo, že nejen "kapraři" spekulují co dobrého si nadělit :o)
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 16:26:43
Igo. >>
Nepleteš se, je to tak.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 16:25:46
kakr >> Jasně o tom žádná. Ale v případě, že by byl nájem vysoký už by se tolik "strejců" o vodu nezajímalo. Proto se domnívám, že jak ČRS tak i MRS neplatí nijak horentní sumy. Samozřejmě se mohu plést.
NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 16:24:07
kakr >> nevim... já jenom doufám, že ve Slanym nebude hořet... :-)
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 16:21:23
Venca888 >>
Kolega hasič má všechny připomínky založené na své pozoruhodné logice.
Tak bych ji nepodceňoval:-))
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 16:19:28
Igo. >>
Netvrdím, že se musí jednat o nájem nižší. Vždy záleží na místních podmínkách, třeba se noví nájemci ve smlouvě zaváží, že umožní těžbu ryb udicí dalším domorodcům a dětem a zastupitelstvo rozhodne.
Vyjmutí revíru z revírů je potom jen otázka času.
NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 16:18:13
kakr >> logika je věc značně ohebná a v případě výkladu práva naprosto nepoužitelná... :-)
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 16:14:46
kakr >> U "nás" šlo o prachy. A myslím nemáš úplně pravdu v dnešní době by starosta špatně odůvodnil změnu pronájmu pokud by měl být nájem menší. Samozřejmě i takové případy určitě jsou proto jsem psal - i proto.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 16:14:14
Igo. >> to možná ano. Igo, z čeho je to placeno mi je samozřejmě jasné, důvod je mi taky jasný.
Asi poslední k tomuto - každý uživatel rybářského revíru je povinen plnit zarybňovací plán, ustavit hospodáře s patřičnou erudicí, ekonoma atd. By mě zajímalo, kolik těch potenciálních uchazečů dokáže podmínky splnit? Moc hospodářů s Vodňanama nebude, bych tipl.
Proto jsem přesvědčen, že skutečně naplnit podmínky může až na pár vyjímek pouze situace, kdy "přebírá" vodu stávající vedení MO či je infiltrováno nějakou "novou vlnou" K tomu ale musí mít dekret.
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 16:11:51
Venca888 >>
Neznáš logiku ??:-)))
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
