zkušenosti s odebráním povolenky

NSven - Profil | Po 11.4.2011 16:21:26

andy.rybar >> statistika ? pozdě :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 16:20:30

andy.rybar >> Bylo to kdysi zavedeno kvůli statistikám, jak je který revír navštěvovaný (vyhodnocování tzv. rybářského tlaku), pamatuji doby, kdy se docházka na MP revírech nezapisovala.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPTR - Profil | Po 11.4.2011 16:19:19

Jarda Š. >> On tam totiž ani žádný není. Ostatně je to tam dost kuriózní, mezi rybníky teče potok, který je jiný revír, navíc jiného ÚS. ÚSMP má i přímo dáno, že pokud podrevíry jsou, tak se musí psát a je to vždy u revíru uvedeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 16:16:30

krejcak69 >> Oni jsou na to přísní proto, že při lovu řece se podrevír nepíše a na nádržích, které k ní patří jako podrevíry, mají omezený počet docházek na dvě týdně pro obě, takže kdyby to nepostihovali, tak by docházelo k fixlování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Po 11.4.2011 16:09:40

Když už se tu řeší docházky.Může mi někdo prosím vysvětlit k čemu je dobré zapisování docházky na MP revírech bez omezeného počtu docházek?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbender - Profil | Po 11.4.2011 16:09:26

Já měl letos při první vycházce k vodě taky drobný přestupek,můžeme-li to tak nazvat,spletl jsem si datum a napsal do povolenky datum dva dny starý.Měl jsem pracovní úraz,dlouho jsem se válel doma a pojem o čase se mi za ty týdny lehce zkreslil,mohl jsem kouknout do tel. a ujistit se,ale prostě jsem to tam napsal a dál jsem se tomu nevěnoval.Přišla ŘS kluk i s rodinkou a se psem a jediné co bylo,bylo to,že mě na to upozornil,datum přepsal a to mě mohl před ženou a dětmi taky pěkně osolit.Opravdu je to hodně o lidech...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkrejcak69 - Profil | Po 11.4.2011 16:07:10

za takovou krávovinu sebrat povolenku ,,,to je trošku ůchylný ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 16:00:16

Jovánek >> Držitel povolenky by mohl být pytlákem, kdyby např. lovil zakázaným způsobem (výbušninami, harpunou ap.) nebo lovil v části revíru, která je vyhlášená CHRO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbender - Profil | Po 11.4.2011 16:00:06

drozďák 30,42 >> ano to se mi taky líbí jako řešení takových situací,tímto způsobem,který mi přijde opravdu důmyslný se dá řešit asi i s efektem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 15:49:12

bender >> z pokárání si málokdo něco odnese. Ale třeba zápis do povolenky s přezkoušením jako podmínkou pro vydání papírů pro příští rok bych neváhal ani u absence podrevíru. A na tom přezkoušení bys musel odříkat ta čísla podrevíru spolu s názvy revírů kam chodíš nazpaměť. Když už nejsi schopen to opsat ze soupisu...

Nebrat doslova a za slovo, prosím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSmetana - Profil | Po 11.4.2011 15:39:20

bender >> Souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzztop - Profil | Po 11.4.2011 15:38:52

draveček >> Kde mu to vzali na Svinovských tůních? Mne sebrat povolenku tak to by byla moje smrt! Tam už jich prý letos pozbírali hodně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbender - Profil | Po 11.4.2011 15:34:57

Ono to je taky hodně o lidech,když dáš volovi,který šoupe doma nohama funkci,tak ten si to u vody přímo vychutnává.Za volovinu ti sebere papíry a myslí si jaký není king.Normální člověk tě pokárá,když jde o takovou maličkost jako č.podrevíru,nebo jiné drobné přestupky,ale brát hnetky papíry?!To asi hoši na MO nemají dost peněz,nebo mají hodně neudělané práce,kterou je třeba udělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 15:34:39

Jovánek >> :-)))

kdykoliv, třeba i SZ
Fakt mě to zajímá, pánč jsem přesvědčenej, že chycení při činu je bez udělení trestu na hovno. Stejně tak udělení trestu bez přihlédnutí k okolnostem. Sebrat povolenku za chybný zápis stejně jako za přivlastnění si většího než limitního počtu ryb je prostě chybou, o tom jsem přesvědčen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Po 11.4.2011 15:30:43

drozďák 30,42 >> později,teď spěchám,s tebou to bude na dlouho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 15:29:42

Jovánek >> definice máš zmáknuté, mě zajímají oba druhy, jak vidno z mého příspěvku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 15:28:36

loveckaprů >> to je přesně to, na co jsem chtěl narazit. Existují prý případy, kdy venku porybní zkouší háčky (jsou přikázány bez protihrotu) na svém svetru či klobouku. Pakliže háček ven nejde hladce, končí to minimálně náhradou způsobené škody.

Mě se líbí, když mají lidi fištróna a udělují tresty s výchovným, nikolivěk bohapustým buzeračním efektem. Taková činnost má potom mnohem lepší efekt i smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Po 11.4.2011 15:28:27

drozďák 30,42 >> Pytlák je lovící,který není oprávněn k lovu. Rybář,který porušuje řád,nebo něco z toho nedodrží,není pytlák,ale je to jen rybář,který se provinil. Takže,kterého máš na mysli?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 15:25:17

Jovánek >> neber to rigidně - pytlákovi s povolenkou je sebereš, pytláka bez ní musíš nějak dostat k ramenu spravedlnosti.
Mě zajímá jediné - jestli vaše animo zadržením povolenky končí či nikoliv, zda li jste schopni navést třeba MP k zadržení pytláka bez papírů a zda li se zajímáte aktivně o výsledek přestupkových řízení či dokonce do něj nějak můžete mluvit, či dokonce mluvíte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nloveckaprů - Profil | Po 11.4.2011 15:23:55

drozďák 30,42 >> to si teda piš, že si na to už dávám bacha :) Jj, je to sice případ od případu, ale RS je tu v klidku :)

• Nelíbí 0
• Líbí0