NKvakoš - Profil | Út 29.3.2011 13:36:08
Když jsi dělal zkoušky tak přece musíš znát i RŘ. Ten v takovýchto případech hovoří jasně. Prut můžeš půjčit dítěti do 8 let. V opačném případě by jsi tety mohl půjčit prut téměř každému. Přítelkyni, bratrovi, dědovi, kamarádovi, sousedovi atd. což už by tedy postrádalo veškerou štábní kulturu. Moje rada zní: Vem přítelkyni a jeďte někam na soukromák.Rekce RS by v tomto případě měla být jednoznačná. !!!POZOR!!! Pytláctví je již trestný čin! Takže by hozilo zabavení náčiní! Prostě je to jako kdyby jsi půjčil auto někomu bez patřičného oprávnění.
Nrommi - Profil | Út 29.3.2011 13:34:41
Pstruh27 >> odkedy je na slovensku jedna povolenka na kaprove a pstruhove vody?
zvazove povolenie je kaprove alebo lipnove, su to dve rozdielne tlaciva s rozdielnymi ceninami
NPstruh27 - Profil | Út 29.3.2011 13:30:42
Sintrix >> Zarazilo Vás vytrhnutie povolenky z rúk člena RS. Áno - nemalo by sa to stávať ale s niektorými luďmi sa nedá normálne baviť. Mal som na samostatných stránkach zapisované vychádzky na kaprovej vode a samostatne na pstruhovej. V tom čase nebolo v prehľade o úlovkoch uvedené, ako sa má vypisovať, čiže čo nie je zakázané - je povolené, aj keby som ho vypisoval odzadu. Kontrolovali ma aj iní porybní a väčšinou na to reagovali v tom zmysle že ako to mám pekne oddelené, že v tom mám lepší prehľad a je to dobrý nápad. Starý si vtedy nechcel nechať nič normálne vysvetliť, tak som si svoju povolenku vzal - nebudem sa o ňu doťahovať na zväze s nejakým dementom.
NBuBu99 - Profil | Út 29.3.2011 13:21:07
kakr >> copak v tom s tebou souhlasím
NSintrix - Profil | Út 29.3.2011 13:02:40
šmudla - 29.3.2011 11:01
Napollo444@centrum.cz - Profil | Út 29.3.2011 12:58:13
pdpavel >> díky za konkrétní zkušenost z terénu :-) a jak píše šmudla, je jedno, jestli budu mít problém já nebo přítelkyně, v obou případech se to týká mě a já to budu muset řešit :)
NSintrix - Profil | Út 29.3.2011 12:50:16
Pstruh27 >> Asi si nerozumíme. V mých očích nejste ani kriminálník, ani pytlák. Co se týká vyplňování má se provádět stanoveným způsobem. Určitě to smysl má a ne jen pro kontrolu. Na poště vám také nevezmou špatně vyplněnou složenku. Osobně mě nejvíc zarazilo to vytržení povolenky z rukou RS. A že některá ustanovení RŘ berete jako omezování osobní svobody. Mě osobně se některé věci v RŘ také nelíbí, ale pokud si beru povolenku, tak tímto souhlasí s jejich dodržováním. Můžeme diskutovat o čem a jak chceme, ale plnit ustanovení je závazné. Punktum.
Nšmudla - Profil | Út 29.3.2011 12:43:52
kakr >> No když bude mít problém přítelkyně tak je to pak i můj problém, i když ne nutně v té samé chvíli.
Ono se vše dobré vrací jako bumerang:)
Npdpavel - Profil | Út 29.3.2011 12:24:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
apollo444@centrum.cz - >> Ahoj , moje zkušenost je taková že sem se vždy setkal s kladnou odezvou jak stráže tak kolegu z okoli, nikomu to nijak nevadilo , ani když toho chytala vic než my všichni dohromady okolo :)
Teda kontroly , kdy chytala take sem měl jen dvě ... , jak píšeš sedíme tak anine metr vedle sebe , teda pruty mam normalně usebe cca tak 30-40cm a každy sedime z jedne strany :)
Nkakr - Profil | Út 29.3.2011 12:23:40
BuBu99 >>
Problém bude mít přítelkyně, ne ty.
Viz 12:12:07
Nkakr - Profil | Út 29.3.2011 12:14:09
šmudla >>
Jako pohádka, dobrý.......
Nkakr - Profil | Út 29.3.2011 12:13:30
jgoodman - 29.3.2011 12:00:56 >>
Mezi přestupkem a TČ je setsakra rozdíl.
Tak si vše shrneme, pokud půjčíš udici přítelkyni a máš povolenu,RL a zapsanou docházku nedopouštíš se žádného provinění vůči BP.
Poněkud hůře je na tom přítelkyně, dopouští se přestupku (lov ryb bez patřičných dokladů) a skutečně RS je oprávněna zadržet rybářské nářadí (udici).
Poněkud obeznalá RS to ovšem neudělá, neb si zadělává na Nerudovský problém, kam s ním.
Pokud přítelkyně prokáže svou totožnost, tak jí může RS udělit blokovou pokutu (pokud je pokutovými bločky vybavena což je výjimečné), když totožnost neprokáže nabízí se součinnost s MP, či PČR.
NBuBu99 - Profil | Út 29.3.2011 12:13:23
kakr >> takže když loví přítelkyně a nemá rybářský lístek a povolenku k lovu tak je všechno v naprostém pořádku??
Nšmudla - Profil | Út 29.3.2011 12:12:07
kakr >> TČ pytláctví lze aplikovat, pokud vznikne prokazatelná škoda + 5000kč.
Možná že by se to dalo nějak sečíst.
Vznikla škoda rybářskému svazu, který utrpěl prokazatelnou ztrátu že si přítelkině nezakoupila k rybolovu povolenku. to máme za obě povolenky , rybářskou známku, zápisné atp aspoň dva roky dozadu to by už 5tisíc přesáhnout mohlo a máme tu Trestný čin jak vyšitej :)
Tím že půjčím prut někomu kdo na to nemá právo vytvářím nevyčíslelnou újmu na financování a cti všech ostatních rybářů s povolenkou :) Navíc ještě ta újma rybářských obchodů, protože půjčená osoba si nezakoupila tripod, kompletní výbavu, háčky Mustad .... asi by to dobrý porybný uhrál a každá ze zainteresovaných firem by dostala svůj podíl.
Pokud by daný porybný byl i členem OSVRV ( ochranný svaz výrobců rybářského vybavení) tak za půjčenej prut by se dalo vyfasovat i pětimístná pokuta a pár roků natvrdo v krimu. Rozhdně bych to nepodceňoval, dneska je ta doba taková podivná že hodinu nevíš kdy udeří zákon.
Nrommi - Profil | Út 29.3.2011 12:10:01
kakr >> u nas ano - to pre slovakov.
na klasifikaciu TČ u nas staci neopravneny zasah do vykonu rybarskeho prava - nie je potrebna skoda.
Njgoodman - Profil | Út 29.3.2011 12:00:56
kakr >> Není to TČ, ale přestupek to je určitě. Možná asi vím kam míříš....
Njgoodman - Profil | Út 29.3.2011 11:59:42
kakr >> OK, to mě taky napadlo, ale nejdřív jsem dal radši refresh.
Nkakr - Profil | Út 29.3.2011 11:58:38
jgoodman >>
TČ pytláctví lze aplikovat, pokud vznikne prokazatelná škoda + 5000kč.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
