Zákaz kempování vyhláškou obecního úřadu

NCerebro - Profil | Út 22.3.2011 17:37:53

Ziki >> Asi není co dodat :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZiki - Profil | Út 22.3.2011 17:31:22

Cerebro >> Stoprocentní souhlas s těma chatařema ,výborně jsi popsal jejich chování,vím také co (pražáci)dokážou u nás ve vesnici,ale za všechno můžou rybáři protože jsou na tom břehu prostě vidět.Jen se divím že na tebe někdo nereagoval,já jsem to tady včera schytal protože obhajuju obyčejný přístřešek aby na mě na rybách nechcalo a je z toho neřešitelný problém. :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.3.2011 15:57:49

martin007 >> i vyjímku musí zákon připouštět... viz. naši poslanci, který chtěli rozpustit parlament předčasně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.3.2011 15:53:09

Mrknato >> proč by lov 24 nepřipouštěla výjimka? Připouští ji a schvaluje ji MZe:

99/2004 Sb.

§ 22
Ministerstvo


(4) Ministerstvo v rybářských revírech na území republiky

b) uděluje výjimky z doby hájení ryb, nejmenší lovné délky, DENNÍ DOBY LOVU a rybolovných metod na revírech, kde je prvoinstančním orgánem, a též v případě, že žádost bude vztažena na revíry na území více správních celků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 15:50:43

Mrknato >> vyjímka se uděluje na základě žádosti a podle tebe musí být uvedena v zákoně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.3.2011 15:42:36

martin007 >> Vyjímky taxativně vyjmenovává zákon 99/2004Sb. Pokud někdo udělí vyjímku, kterou zákon nepřipouští, jedná se o porušení zákona. Komu by to ale vadilo. Proto zase jiným nevadí porušení jiných vyjímek ,např. K70, zvýšených lovných měr. A já se takovým porušovatelům ani nedivím, když vidí, že jiní a hlavně ti, kteří by měli zákon ctít, ho porušují také....

Edit: to je správná otázka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 15:40:20

Mrknato >> Dobře souhlas,ale jak mě postihneš když nemáš pravomoc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 15:37:13

Podle mě udělení vyjímky není nic protizákoného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.3.2011 15:33:17

martin007 >> BP se neodvolávají na dopravní značky. Tyto zákazy jsou uvedeny v popisu revírů. Proto nejde o dopravní přestupek, ale přestupek proti BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.3.2011 15:31:15

Venca888 >> NO asi jsi nečetl zákon. Ten zcela jasně stanovuje vyjímky a to i MZe. Možná tě mate, že si MZe dělá co chce. To mate asi spoustu rybářů.....
Aby RO, či MZe mělo řešit přemnožení některých druhů, mělo by je přestat hájit, zrušit lovnou míru..... např. Lov 24 zákon nepřipouští jako vyjíimku. Ano MZe může vydat novelu vyhlášky, ale ta bude platit všude....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 15:28:46

Mrknato >> To je ale jiná situace policista se nebude niko ptát čí je to auto pokud bude stát někde v zákazu flastr... Pokud ale dopravní značka bude třeba špatně čitelná a BP budou zakazovat parkování mimo zpevněné komunikace kdo tě postihne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.3.2011 15:27:28

Mrknato >> Ale na tom nesejde, co je tam napsáno. Pokud se tak MZe rozhodne, tak se tak stane. Oficiální zdůvodnění projde a hotovo. I když všichni víme, že důvody jsou jiný.
No jasně - RO či MZe udělí výjimku a svaz to implementuje do BP...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.3.2011 15:24:13

Venca888 >> Ba ne, pane. Četl jsi zdůvodnění rozhodnutí MZe o vyjímce lovu 24hod? Je tam zcela jasně zdůrazněno, že se nejedná o to, co rybáři chtějí, co si prosazují, nebo, že v noci to líp bere.
Zákon stanovuje, že prováděcí předpis stanoví spoustu věcí, lovné míry, doby lovu, hájení.... a ukládá to jemu, ne BP. Z podmínek zákona a vyhlášky mohou udělovat vyjímky jen RO a MZe, podle druhu. BP ne.....
Někdo ale přišel s fenoménem "zpřísňování". Je zpřísněním i snížení násad z plánu zarybnění? Ano! zpřísňuje se tím VRP, rybáři uloví méně...... Tzn. že i BP mozou měnit ZP. Nevysazovat pstruhy, štiky, candáty .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.3.2011 15:19:55

martin007 >> tak to můžeš říct nakonec i policajtovi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 22.3.2011 15:19:19

Mrknato >> Já mám dojem, že je přesně vyjmenovaný, co všechno může být změněno. Kdysi jsem to hledal a našel, teď na to nemám čas - zákonem je přesně vymezeno, co je možný změnit a co ne (kupříkladu lov na více prutů nikoliv, úprava hájení a doby lovu ano). Důvody k takový změně (24 hodin) můžou bejt lecjaký... klidně i to, že si zkrátka rybáři chtěj zachytat...pokud to KÚ nebo MZe shledá jako dostatečnej důvod, je vymalováno...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.3.2011 15:18:15

martin007 >> Když tě RS uvidí z něho vystupovat? Nebo při spoluúčasti PČR asi není problém zjistit totožnost auta i rybáře a spárovat to. Odrbat a vylhat jde ze všeho. Jak říkám, otázkou je, proč takové BP uživatel stanovuje.....
Např. u nás na Oplatile to smysl má. Buď lovit s těmito BP, nebo nelovit vůbec. JInde to může být zase jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 15:12:33

Mrknato >> to dost dobre nejde bo pane porybny to neni moje auto .Omlouvam se mam nejakej defekt na klavesnici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 22.3.2011 15:05:35

martin007 >> Některé BP zakazují rybářům např. parkování v určitých lokalitách u vody. Nejedná se o řešení dopravních přestupků, ale o přestupek vůči BP.
Lepší by bylo se ptát, kdo to do těch BP dal, stejně jako "ochranu K70". Věřím, že spousta normálních RS nebude postihovat rybáře za porušení špatného parkování, bivakování, stejně tak za ponechání si K70, to vše v rozporu s BP, pokud takové jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 15:00:25

Postihovat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | Út 22.3.2011 14:51:04

Mrknato >> Copak RS může posoudit že jsi spáchal dopravní přestupek to snad ne tak jak tě může pokutovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0