§ 5 odst 2 Stanov ČRS?

NSaddám - Profil | So 19.2.2011 9:05:57

masterfish >> Protože práce šlechtí. Někdy i vychovává. Navíc, to, že máš povolenku v ,,čistírně" ostatním kolegům rybářům nic moc nepřinese. Pár hodin takovéto brigády např.při úklidu revírů nebo na rybochovném zařízení je výchovné i prospěšné zároveň. Navíc nepřijdeš o pobyt na čerstvém vzduchu a někdy přijdeš i na to, že ,,udělat "rybu dá i práci.. Naše DK již léta přiděluje trest v měsících odnětí povolenky, pokud souhlasíš, tak ti je změněn v poměru 1:5 (1měsíc = 5 hodin), žádné zaplacení ani jiné plnění není možné a po odpracování ti jsou noty vráceny. A pozor. Pracuje se ve všední dny, společně se zaměstnanci MO, kteří garantují, že tvůj pracovní výkon bude přiměřený.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasterfish - Profil | So 29.1.2011 2:45:14

Já nevím, proč jste tak pro tu práci...všechno, i ta práce se dá přepočítat na peníze...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 28.1.2011 16:48:17

kakr >> tak tomu bych rozuměl.
Ale vy jste o krok napřed. V ČRS to bohužel takto nefunguje.
§ 14
Územní dozorčí komise
1) Územní dozorčí komise je kontrolním orgánem územního svazu. O výsledcích své
činnosti informuje výbor územního svazu; zprávu o výsledcích své činnosti předkládá
územní konferenci.
2) Členové územní dozorčí komise volí ze svého středu předsedu.
3) Územní dozorčí komise kontroluje veškerou činnost a hospodaření územního svazu a
jeho orgánů. Předseda územní dozorčí komise nebo jím pověřený člen má právo
účastnit se všech schůzí výboru územního svazu a zasedání odborů a komisí s hlasem
poradním a seznamuje výbor s výsledky provedených kontrol.
4) Na žádost výboru územního svazu, výboru nebo dozorčí komise místní organizace,
provádí další kontrolní činnost v rámci působnosti územního svazu; komise může
přizvat ke spolupráci odborníky. Dozorčí komise provádí kontrolu v místních
organizacích ČRS i bez souhlasu těchto jednotek, jedná-li se o majetkové vztahy,
jejichž účastníky jsou územní svaz a místní organizace

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.1.2011 16:37:59

Sven >>
Vše o čem píšeš eliminuje JEDNA Kárná komise nezávislá na všech MO, tedy u vás Územní komise.
Projednává veškeré přestupky, na úrovni MO se neprojednává nic, krom návrhu KK kdy se jedná o vyloučení člena ze Svazu, což musí požehnat MO.
Člen má právo odvolání ke Kárnému senátu.
Žádné naturálie........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 28.1.2011 16:29:15

Podle mého názoru, má každé občanské sdružení, Rybářský Svaz nevyjímaje právo, stanovit si svá vnitřní pravidla.
Každý nový člen má možnost, či přímo povinnost se s nimi před uzavřením členství seznámit a svobodně se rozhodnout, zda je ochoten je respektovat . Má-li k nim výhrady, nikdo ho ke členství nenutí.
Rozhodne-li se pravidla (včetně alternativního trestu) akceptovat a podepíše přihlášku, pak je jimi vázán.
Za sebe bych se přimlouval za to aby alternativním trestem byla pouze pracovní povinnost, tedy v anketě hlasuji za C. Naturálním plněním by mohlo být i zaplacená runda výboru.....

Problém vidím zcela jinde. A to v nezávislosti kárného orgánu ať už prvního nebo i druhého stupně.
Podle mých zkušeností z několika mně známých MO věřím, že až na nějakou, zcela ojedinělou, čestnou vyjimku to bude ve všech MO stejné.
Jde o provázanost dozorčí komise a výboru.
Dozorčí komise, která se stává v případě řešení nějakého přestupku kárným orgánem I.stupně, bývá často řízena a ovládána výborem MO.
Místo aby kontrolovala i jeho činnost, stává se jeho součástí.
Často celá její činnost, spočívá pouze na jejím předsedovi, který ač účetnictvím zcela nezasažen, "provede" jeho inventůru a napíše zprávu k VČS, zatímco členové jsou pasivní celoročně a tzv. jen do počtu aby bylo vyhověno liteře Stanov.
Pojmy jako kooptace jsou pro většinu členů doz. komise neznámou veličinou. Pokud je třeba komisi doplnit nebo rozšířit, činí tak výbor. Samozřejmě, že z okruhu lidí blízkých. Kdo by si také dobrovolně nasadil neprokádrovanou veš do kožichu, že ?

Tedy, pokud bude řešen jakýko-li přestupek řadového člena, stížnost na člena výboru, doz. komise, RS apod., těžko očekávat, že bude kárný orgán rozhodovat nezávisle a bez konzultace nebo bez přímého tlaku výboru.
O objektivitě odvolacího orgánu II. stupně a zvrácení rozhodnutí org. I.stupně, si není třeba dělat falešné iluze.
Každý se jistě setkal s výrokem: pozvou si ho na kobereček na výbor.....
Ne každý ale ví, že výbor k tomu nemá žádné kompetence. a že na jednání kárného orgánu nemá žádný jeho člen co pohledávat.
Samotné jednání a také dokazování, jsou poměrně komplikovaná záležitost (pro kárný orgán) a jejich přesný postup a náležitosti jsou popsány v Jednacím řádu.
http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/jednaci_​rad.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | Pá 28.1.2011 16:19:38

Je to pouze posvěcení toho, co se v MO provádělo úplně normálně. Pokud RS odebere povolenku rybáři, který prohlásí: "Vymaluji našemu předsedovi jednu komůrku a mám povolenku zpátky," co na to máte říct? Žádná MO nemá peněz dost a samozřejmě, přivítá počínaní rybáře, který MO nabídne peněžitý dar(případně je k tomu vyzván), což se samozřejmě odrazí na výši jeho trestu. Peněžité plnění sice není akceptováno, ale proč neuložit trest 2q pšenice nebo 10 brigádnických hodin a toto následně přepočítat na peníze. Že jsou opět zvýhodněni ti movitější nebo známí známých? Jsou, bohužel. Rozhodně bych považoval za vhodnější jihomoravský model a přestupky(alespoň ty závažnější) projednával na územním svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasterfish - Profil | Pá 28.1.2011 14:47:51

Jen abych doplnil zápis z dopoledne...problém výše trestu se dá řešit. Musí být tak, aby se případnému pachateli statisticky nevyplatil.

Tzn. Když například náklady na výchovu a znovuzarybnění jedním násaďáke budou vyčísleny na (plácnu číslo, jelikož nemám moc představu) 1000,- Kč (musíme však započítat veškeré náklady všech aktérů, které se na tomto procesu účastní) a pravděpodobnost toho, že rybář, který kapříka poraní tak, že tento pak zákonitě uhyne, je 10%, tak výše pokuty musí být ve výši 10000,- Kč. Takže když by pak někdo zraní na pražškém revíru, kde platí K70, takového kapra přes 70, kde jeho hodnota (a sazebníky již MZ vydalo) bude např. 20 000, tak pokuta bude 200 000,-...že je to hodně? ale o tom přeci jsou pokuty, neboť lidé dodržují zákony jen tehdy, bojí - li se sankce. (To není z mé hlavy, ale z Machiaveliho a na některé lidi platí opravdu jen strach ze sankce, neboť pěkně zarybněné revíry a čisto kolem nich jim je "málo")

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasterfish - Profil | Pá 28.1.2011 14:36:21

Jarda Š. >> Což je dle mého názoru zcela zásadní chyba, jelikož peníze jsou narozdíl od pracovního úkolu zcela porovnatelné...koruna je stejná jako druhá koruna... a trvám na tom, že naturální plnění jsou jen peníze v jiné formě, jen je s tím více starostí pro MO....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.1.2011 14:25:52

Zase jsme v markrabství jihomoravském zaspali dobu.
Naturální plnění dává takové spektrum možností, že kolegům v ČRS fakt závidím.
Naturálie se rozdělovaly ke konci roku členům JZD dle odpracovaných jednotek. (normohodin)
Jednotky u rybářů by se mohly počítat dle odsezených (carpteamy) či odchozených (vláčka moucha) prutohodin.
A vlastní plnění - od špendlíku po lokomotivu.
Rozhodně se může lišit dle toho, zda se jedná o městskou , či venkovskou MO. Na venkově se rozhodně uplatní obilí, suchý chléb , vždyť prasátko pana předsedy si potřebuje vylepšit jídelníček.
Ve městě se naturálie dodávají zase ve formě tekuté a ve skle, petláhve nebrat !!

A pak, že hospodaření JZD bylo překonáno, opak je pravdou. ČRS našel v JZD inspiraci pro své Stanovy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 28.1.2011 14:15:43

Venca888 >> Proto dostal žlutou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 14:09:23

Mrknato >> došly ti argumenty, tak kecáš píčoviny? to je styl primitivů, mezi který jsem tě doposud nepočítal

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 14:03:11

Venca888 >> Ne, u nás lidi z MO darovávají krev, ledviny, oblečení, chodí na brigády do nemocnic, kde dělají sestřičky, chodí do dolů a pomáhají zemědělcům při sklizni. To ti přijde málo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 14:00:19

Mrknato >> neuvedl a ani neuvedu. nemám zájem, aby se tam natáhli další lidi.

a opakuju dotaz - u vás MO neuklízí (třeba i v rámci brigád) břehy? To u nás se dělá, co já vim, běžně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 13:57:14

Venca888 >> Že si ten revír neuvedl, kde to funguje.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 13:55:59

Mrknato >> co to plácáš za nesmysly? co by si prosazovala? Na tomhle revíru to funguje a nikdo 10000,- ročně neplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 13:44:02

Venca888 >> To by si musela MO ale prosadit a to by bylo peněz...... tak asi 10000,-ročně na člena...... nebo 300hodin a to jsem střízliv... Možná že ty ne.....proto....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 13:15:09

Mrknato >> to nepotřebuje mít v gesci... to může bejt její zájem... nepij tolik

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 13:07:44

Venca888 >> Venco, znova, MO nemá v gesci revíry, to si jen sugeruješ.Ten co je v gesci má, na to má jen lowe z povolenek a to se mi zdá dost málo. Revíry potřebujou ryby, ne práci "žalářníků".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 13:05:38

Kurwa co je jasný, co je přesně tak?! Nic a nikde tak není, to jsou jen sny a dětská přání....... kolega Venca 898 se připomátl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 13:05:36

Mrknato >> Proč bych to měl zvládat sám? To můžou zvládat třeba zrovna ti, kdo nechtěj přijít o povolenku. Případně můžou zvládat něco jinýho a za ušetřenej peníz se dá najmout firma, která to udělá. Takže nepiš nesmysly v tom smyslu, že prachy navíc pro MO jsou vyhozený do nebe.
Znám revír, o kterej se MO stará vysoce nadstandardně - vždycky je tam uklizeno, posekáno, instalovaný (a vyprazdňovaný koše), zábrany proti vjezdu aut zato zpevněný parkoviště a RS si svůj revír vcelku aktivně hlídá. Jistě - částečně se na tom podílí i obec, ale investuje do toho i MO. Vážim si toho a chytám tam radši než na revírech, který jsou zarybněný líp nebo většíma rybama...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 12:55:16

Mrknato >> To je jasný...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Pá 28.1.2011 12:53:37

Mrknato >> ....přesně tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:52:00

Venca888 >> No, pokud MO poseká 3x ročně každý revír (tekoucí) pak možná změním názor. Ale ty sám to nezvládneš....... U vás se tak děje? To si žádá pochvalu a co dlážděné chodníky podél revírů? Jasně, příští rok......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Pá 28.1.2011 12:51:41

Jarda Š. >> Děkuji. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 28.1.2011 12:49:55

GRUPA >> Tak tu anketu máš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:49:10

(o)_(o) >> Přiléváním páleného do vytíracího roztoku se násady přirtavují na reálný svazoživot mezi ožraly, kteří do revírů močí a blijí z bivi. Stejně důležitý je i podíl malachitové zeleně, aby si násady uvědomily odlišnost....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 12:45:22

Mrknato >> K čemu mi to bude? K tomu, že se mi dobře chytá na revíru, kde je uklizeno, posekáno a je tam kde zaparkovat (už jenom kvůli tomu, že většina lidí se pak nesnaží parkovat na místech, kde nemaj co dělat). Ty možná radši při chytání sedíš mezi odpadkama s nastartovanou škodovkou za zádama. Já ale ne a proto si takovejch MO cenim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:44:46

GRUPA >> Tobě to hrčí furt, teď mi to teprv došlo......

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 12:44:14

Mrknato >> dost

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGRUPA - Profil | Pá 28.1.2011 12:41:13

Jarda Š. - >> ANO
Anketa?
Ať ti to hrrčííí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:39:11

Venca888 >> Co blázníš, náš ÚS má na revírech povolen jen VRP. Údržbu a kvalitní, dělá Povodí s.p.. Jistě, ČRS si může hrát i na ředitele zeměkoule, počítat kormorány, cikány a parkující auta u vody. K čemu ti to bude? Svazu k hownu a ten to ví....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 12:34:35

Mrknato >> proč by to nedělala? Vaše MO nikdy nečistila revír? Co to tam máte za cikány?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 28.1.2011 12:30:17

Výchovný smysl v tom vidím max. u mládeže, ještě tak si to dovedu představit u začátečníků tzn. držitelů první povolenky v životě jako jakési "ty ty ty" za ne zcela zjevně úmyslný přestupek. Pro zkušené rybáře je to jen otevření možnosti dalšímu jánabráchismu. Lidi, kteří se u vody neumí chovat, tam prostě nemají co dělat, k čemuž slouží jen odebrání povolenky...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:30:09

Venca888 >> Blbneš, klasická MO, která z pověření uživatele zarybňuje, do revírů neinvestuje. To by musela být na hlavu padlá a hned 2x. Kde se to stalo tobě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 12:27:32

Mrknato >> proč svoje revíry? Maj klasický revíry nevyjmutý z CS rybolovu. A případnej nadbytek do nich můžou investovat - čistěj vodu, okolí, instalujou odpadkový koše, sekaj trávu, upravujou plochy pro parkování atd. Možností je spousta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:27:21

Jarda Š. >> Vono každý MO se hodí naturální plnění, a nemusí být jen z STč. .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 28.1.2011 12:24:02

masterfish >> Nahrazení práce nebo naturálního plnění penězi Stanovy ovšem výslovně zakazují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:22:42

(o)_(o) >> Tobě to nepřijde dost naturální, když to nebude ředěný?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:20:44

Venca888 >> Jasně, maj svý revíry, ale to je ta levá, levější než tvoje levá...... Náš problém je, že umožňujem rybolov levejm..... to je taky o prachách, ale jinejch....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 12:18:35

Jarda Š. >> Koupíš levnej sajrajt,řekneš z ruky do ruky a jsi z toho venku. Nedá se to ale opakovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 28.1.2011 12:16:34

Turňa >> To, že jako náhradní plnění dozorčí komise uloží brigádnické hodiny navíc, to bych celkem bral, ale co když třeba dozorčí komise rozhodne: "Vrátíme ti povolenku za tři litry slivovice" ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasterfish - Profil | Pá 28.1.2011 12:07:19

No, jak to tak sleduji...nechápu, co máte proti tomu, že by se alternativní trest převáděl na peněžitý...Př.: Důchodce bude vláčet kapříka po břehu, uvidí ho RS, který nebude jeho kamarád u piva v hospodě, situaci příčinlivě natočí na mobil či foťák. Možnosti - odebrání povolenky na dobu x měsíců, pak ten alternativní trest - vysbírání odpadu okolo x rybníků či peněžitý trest. Výše peněžitého trestu by měla být dle mého názoru ve výši 1,5 násobku nákladů na práci, která by měla být vykonána alternativním trestem (kdyby si MO na to někoho najala - tzn. mzda brigádníkům, ocenit náročnost logistiky na sehnání a organizaci)

Obecný problém je, jak stanovit výši trestu, ať už peněžního, naturálního (což je ale dle mého názora jen obdoba peněžního) či alternativního...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 11:57:04

Mrknato >> To nemusí bejt nutně pravda. Znám MO, kde prachy případně práci zadarmo, využít uměj. To, že u vás to tak neni, je váš problém. Samozřejmě, že konkrétně takovýhle prachy nepomůžou návratu k přirozený biodiverzitě atd., ale nejen to je třeba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 11:52:41

Mrknato >> 10 pollitrov výpalného :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 11:50:40

Turňa >> A čo takých 10 pollitrov páleného, pre výbor. To je dosť naturální, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 11:44:22

rybomil >> A co na to kraj?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 11:43:39

Venca888 >> V zásadě peníze, které skončí v MO (mimo Stč. kraj) skončí v žumpě. Možná paní, co bude vydávat povolenky v MO bude mít nový svetřík, nebo bude otevřeno i v sobotu, ale tipnul bych si , že "levná ryba" bude zase dražší, už ne 1,8x než komerční ale 1,85x...... těžko to vysvětlit, ale je to tak. Mě zajímají peníze a kroky vedoucí k podpoře původních druhů, kterých za posledních 10 let ubylo cca 3x, ale to alternativní tresty nezmění ani náhodou... Nezmění to ani profi RS ani volení hospodáři MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 28.1.2011 10:10:42

Jarda Š >> Jasně. A funguje to.
Když mi kdysi díky nejednoznačnému výkladu počátku lovu dravců ( někde už. od 15. 6., někde až 16. 6. ) sebral neoprávněně RS v Sedlčanech povolenku, jenom na základě toho, že mu jiní řekli, že jsem hned ráno 15.6. vláčel, dozorčí komisi a výboru jsem musel slíbit, že tomu RS příště opravdu a fakt už nebudu chtít dát přesdržku :-)))

Vždycky si na to vzpomenu, když potkám RS neinteligenta.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 9:48:05

Jarda Š. - >> Tady se také hold neměří stejným metrem pro všechny. Třeba by tomu pomohlo zavedení rybářského bodového systému za přestupky...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 28.1.2011 9:43:49

Jarda Š. - >> Jardo proč říkáš půlku, jde o to, že dočasné odnětí povolenky k lovu, nebo odnětí povolenky k rybiolovu lze nahradit výkonem práce či naturálním plněním, jejichž rozsah určí kárný orgán. Přitom je vyloučeno nahradit toto opatření finančním plněním a volbu způsobu výkonu tohoto opatření má člen, jehož se to týká.

Takže si může vybrat, buďto práci, (naturální plnění (zřrjmě nějaký dar MO) nebo řekne, že alternativní trest nechce a povolenku mu pak na nějakou dobu odejmou.

Mj. proč by si nemohlo občanské sdružení (OS) stanovit pravidla, podívej se na fotbalový nebo hokejový svaz, které jsou také OS - a jaké oni stanoví tresty pro kluby, fotbalisty či hokejisty.

S alternativními tresty v rámci ČRS problém tedy skutečně nemám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 28.1.2011 9:35:18

Zdravím všechny :-)
Ono asi bude záležet na tom, za jaký konkrétní delikt ( s jakou mírou závažnosti ), bude případný alt. trest udělen.
Já alternativu chápu jako velmi mírný trest, resp. prostředek k šanci na nápravu za lehký přečin, věřím víc trestu " natvrdo" ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:28:50

Glgin >> já jsem zase dostal od porybnýho lepanec jako barák... ale povolenku mi nevzal... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGlgin - Profil | Pá 28.1.2011 9:15:17

Kdysi jsme s kamarádem jako děti dělali u vody co se dělat nemá a RS nám sebrala povolenky.
Když sme se pak hlásili u hospodáře tak nám řekl že nám je vrátí když si to odpracujem.Tak jsme týden chodili k chovným rybníkům vysekávat keře a trávu.Pak nám je vrátil s tím že příště už si nezachytáme tak sme se už hodili do klidu.
Určitě by bylo lepší být pár dní bez papírů, a něco proto udělat než celý rok nechytat.
Klidně bych to uvítal ale nesmělo by se vrácení povolenky týkat peněz.
klidně i v rámci MRS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:08:38

Mrknato >> v zásadě ano... a pokud nevíš, k čemu jsou dobrý peníze (či jejich hodnota ve vykonaný práci), pak ti to asi vysvětlim těžko...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 9:05:05

Venca888 >> A co přinese MO alternatívní trest? Zvýší její rozpočet? A k čemu je to pro rybáře dobré?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 9:05:02

Venca888 >> No jak myslíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:03:53

Mrknato >> no comment... to už jsme probírali

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:03:25

retrívr >> je to uplně stejně jednoduchý - pokud je konkrétní MO svolná k tomu, aby nějakýmu konkrétnímu člověku nadržovala (ať už ze známosti, z laxnosti nebo díky úplatku), tak jí v zásadě nic nebrání, aby mu povolenku okamžitě vrátila. Bez ohledu na možnost alternativních trestů.
Naopak pokud jiná MO hraje férově a má zájem na potrestání viníka, může to pro ní znamenat možnost, jak z toho profitovat - ze zabavený povolenky nemá fakticky nic (pouze dobrej pocit, že někoho potrestala).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 8:55:54

Venca888 >> Zajímá mě to.... Dříve se též nikdo nepáral, na kolik hodin tě policie zadrží, jak se obstará důkaz, nikdo si s dodržováním zákona represívními složkami státu nedělal hlavu až na pár disidentíků,kterým se všichni smáli..... byla to přece služba lidu, který chtěl klid na práci.
To, že dnes se RS chová stejně, protože rybáři chtějí klid na ryby a ochranu kaprů je dost podobné.... (Za co může RS zadržet povolenku, říká zákon zcela jasně). No jo, ale co když si ji svaz platí? Pak je to svazová stráž a na tu se zákon nevztahuje?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nagig - Profil | Pá 28.1.2011 8:55:03

Jarda Š. - >> Jo proč né když daný provinilec vyzbírá všechen bordel kolem rybníka bude to OK ;-);-);-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 8:54:59

Venca888 >> Jo to máš pravdu ale je to daleko jednodušší, to mi neříkej.Když by to někdo chtěl kontrovat, tak moc šancí nemá.Není to totiž příliš hmatatelné, tedy, když budeš chtít. Víme jak je to s tresty MO obecně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 8:49:15

a je to tady. Mrknato řádí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 8:48:43

retrívr >> a co je na tom teď průhlednýho? Povolenku zadržuje/vrací v naprostý většině případů MO, pod kterou viník spadá. Takže pokud někomu budou chtít ulevit, udělaj to tak jako tak.
Dokud bude o trestu rozhodovat MO držetele, tak se nic nezmění. Plus samozřejmě přísnější kontroly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 8:46:33

Jarda Š. - >> Když si odpovíš na otázku kdo a za co může odebrat povolenku, tak zřejmě myslíš na porušení BP? Za které RS nemůže odebrat povolenku, resp. neměla by ji odebrat. Dohoda o trestu za např. kapra 35cm, nebo parkování u vody, kde to BP zakazují, za lov v muškařském pásmu na víc než jednu mušku (Vč.) je na diskusi. RS k tomu není opávněna, rybář je povinen ale dodržovat ustanovení svazu.... Celá věc závisí na tom, jak se záležitost dostane k dozorčí, nebo kárné komisi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 8:42:08

Jarda Š. - >> Je to jako v celém státě. Psal jsem to již několikrát. Co je průhledné, to zneprůhledníme. Je to jedna z cest, která umožní se vyvlíknout ze všeho.Trest bude uložen, kdo to později bude kontrolovat, tedy chtít kontrolovat. Trapná píseň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkam!kaze - Profil | Pá 28.1.2011 8:41:39

100 hodin brigád?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDave> - Profil | Pá 28.1.2011 8:39:08

Venca888>Od každého trochu.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 8:34:08

jde o to, jak ten alternativní trest bude vypadat. 20 ran holí přes záda? Nebo vyčištění dna od utrhanejch háčků?

• Nelíbí 0
• Líbí0